原告：董某某。
委托訴訟代理人：杭翠萍，揚(yáng)州市江都區(qū)龍城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張志成。
被告：金某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾市分公司，住所在內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)建設(shè)南路35號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳建權(quán)。

原告董某某訴被告張志成、金某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托代理人杭翠萍到庭參加訴訟，被告張志成、金某、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)163819元并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年12月2日17時(shí)左右，原告駕駛其所有的正三輪摩托車由西向東行駛至江都328國(guó)道283KM郭村段時(shí)，在左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與由西向東行駛的被告張志成駕駛的蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車損壞。事故經(jīng)認(rèn)定，被告張志成負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，提起了本院訴訟。
被告張志成、金某、保險(xiǎn)公司未到庭，但庭前被告張志成提交協(xié)議一份，證明原告與其達(dá)成了一致意見，即原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失部分，不要求張志成承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月2日17時(shí)左右，原告駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車由西向東行駛至江都區(qū)328國(guó)道283K處時(shí)，在左轉(zhuǎn)彎過(guò)程與由西向東行駛的被告張志成駕駛的登記在被告金某名下的蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致原告董某某受傷、兩車損壞。該事故經(jīng)揚(yáng)州市江都區(qū)交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，原告董某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張志成負(fù)事故的次要責(zé)任。蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告董某某與被告張志成于2015年12月3日就事故賠償問(wèn)題形成了一份協(xié)議，約定原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失部分，被告張志成不承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告就自己在事故中產(chǎn)生的損失，提起本案訴訟。
上述事實(shí)，有原告的陳述及原告提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、出入院記錄、丁溝鎮(zhèn)麾中村村委會(huì)證明、證人田某1、田某2到庭作證、鑒定報(bào)告等證據(jù)及被告張志成提交的協(xié)議復(fù)印件在卷佐證。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。對(duì)于本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定，交警部門認(rèn)定被告張志成負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任，原、被告對(duì)此責(zé)任認(rèn)定均未提出異議，故本院對(duì)事故認(rèn)定書予以采信。
對(duì)于原告主張的賠償問(wèn)題，因三被告均未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)此依法認(rèn)定如下：
原告主張1、醫(yī)療費(fèi)21083.47元，提供住院用藥清單、發(fā)票，證明原告就此次事故花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)核實(shí)確為21083.47元，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)432元（住院24天×18元/天），提供出、入院記錄、手術(shù)記錄，證明原告因交通事故住院治療兩次，第一次住院17天，第二次因取內(nèi)固定住院7天，合計(jì)24天，按18元/天計(jì)算。本院認(rèn)為，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天），證據(jù)同上并提交鑒定報(bào)告，證明原告的營(yíng)養(yǎng)期鑒定為90天，按15元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告的營(yíng)養(yǎng)期鑒定為90天合理，標(biāo)準(zhǔn)按11元/天計(jì)算，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為990元（11元/天×90天）。
4、護(hù)理費(fèi)10800元（120元/天×90天），證據(jù)同上，證明原告護(hù)理期鑒定為90天，要求按照120元/天計(jì)算。本院認(rèn)為，原告的護(hù)理期鑒定為90天合理；原告住院24天的護(hù)理費(fèi)按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后的護(hù)理期為66天（90天-24天），按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；則護(hù)理費(fèi)為5700元（100元/天×24天+66天×50元/天）。
5、誤工費(fèi)28000元（200元/天×140天），提供丁溝鎮(zhèn)麾中村村委會(huì)出具的證明一份及鑒定報(bào)告，另申請(qǐng)證人田某1、田某2到庭作證，證明原告從事木工立模工作，其是在上班途中發(fā)生交通事故，誤工期經(jīng)鑒定為140天，木工的日常工資為200元/天。本院認(rèn)為，原告從事木工立模工作，已提交了相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行佐證,且事故發(fā)生在去做木工工作的路上，故本院依法予以認(rèn)定原告從事非農(nóng)工作；對(duì)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院參照我省與其行業(yè)最相近的土木工程建筑業(yè)職工平均工資52007元/年即約142元/天的標(biāo)準(zhǔn)，予以酌定；至于誤工期，本院認(rèn)為鑒定的誤工期140天合理；則誤工費(fèi)為19880元（142元/天×180天）。
6、殘疾賠償金88334元（40152元/年×20年×11%），證據(jù)同上，證明原告的傷情構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為11%，其從事非農(nóng)職業(yè)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告的主張的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、精神撫慰金7000元，證據(jù)同上，認(rèn)為原告因交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。本院認(rèn)為，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和造成的后果，受訴法院所在地的生活水平，酌定其精神撫慰金2000元。
8、鑒定費(fèi)3820元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證。本院認(rèn)為鑒定費(fèi)是原告因交通事故產(chǎn)生的實(shí)際損失，其鑒定費(fèi)經(jīng)核實(shí)為3820元。
9、交通費(fèi)1000元，無(wú)證據(jù)提交，由法院依法酌定。本院認(rèn)為原告受傷后住院治療有一定的交通費(fèi)是合情合理的，結(jié)合原告住院的就診情況，本院酌定300元的交通費(fèi)。
10、車損費(fèi)2000元，無(wú)證據(jù)提交，請(qǐng)求法庭酌定。本院認(rèn)為，原告雖有車損事實(shí)，但未提供證據(jù)證明其車輛損失狀況及實(shí)際損失是多少，故依法不予認(rèn)可。
綜上，原告的上述損失合計(jì)為142539.47元。本案中，蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車只在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，則保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)賠償原告的以下各項(xiàng)損失110000元（誤工費(fèi)19880元+精神撫慰金2000元+鑒定費(fèi)3820元+部分傷殘賠償金84300元），故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失120000元。不足部分22539.47元，根據(jù)原告與被告張志成達(dá)成的協(xié)議，則由原告自行負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告董某某因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失120000元（由保險(xiǎn)公司直接匯入下賬戶：戶名董某某；賬號(hào)62×××78；開戶行農(nóng)行宜陵支行）；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1220元，減半收取計(jì)610元，由原告負(fù)擔(dān)430元，被告張志成負(fù)擔(dān)180元，被告張志成應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，原告已墊付，被告張志成在本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院。

審判員 談海燕

書記員： 張志