原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。委托訴訟代理人：唐瑞，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。委托訴訟代理人：徐峰，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。委托訴訟代理人：何家金，大悟縣宣化法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，作出調(diào)解或和解承諾，調(diào)查取證、答辯、出庭應(yīng)訴，簽收法律文書等）。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保財險武漢第三營業(yè)部）。住所地：武漢市江漢區(qū)新華路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420100666797984K。主要負(fù)責(zé)人：柳陽，人保財險武漢第三營業(yè)部總經(jīng)理。委托訴訟代理人:余澤，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告董某某向本院提出訴訟請求：1.由二被告賠償原告因道路交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失共計70152.90元；2.訴訟費由被告方承擔(dān)。事實和理由：2017年3月27日19時50分許，被告彭某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型普通客車沿大悟縣悟宣線自南向北行駛至悟宣××××鎮(zhèn)椿樹店路段，遇原告董某某無有效機動車駕駛證駕駛無號牌“飛彩”三輪汽車對向行駛，二車于道路中心相撞，造成原告董某某受傷及車輛損失的道路交通事故。該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告彭某某、原告董某某均負(fù)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往大悟縣人民醫(yī)院住院治療，后經(jīng)大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所鑒定：目前人體損傷程度不構(gòu)成殘疾；誤工期為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期為75日；后續(xù)必然費用預(yù)計為11400元。鄂Ｋ×××××號小型普通客車屬被告彭某某所有，在被告人保財險武漢第三營業(yè)部投保了交強險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告彭某某、人保財險武漢第三營業(yè)部承認(rèn)原告董某某所主張的基本事實，但被告彭某某提出KV2289號小型普通客車已在被告人保財險武漢第三營業(yè)部投保了交強險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司在保險理賠范圍內(nèi)先行賠付，超出部分再由其承擔(dān)；事故發(fā)生后被告彭某某已先行向原告墊付醫(yī)療費1188.23元，另行支付了施救費5000元及車輛修理費14800元，請求人民法院一并處理。被告人保財險武漢第三營業(yè)部提出事故車輛KV2289號小型普通客車只投保了交強險，在被告彭某某提供合法有效的駕駛證和行駛證的情況下，保險公司愿在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告董某某主張的部分訴求過高；鑒定費、訴訟費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告彭某某、人保財險武漢第三營業(yè)部承認(rèn)原告董某某所主張的基本事實，故對原告董某某所主張的道路交通事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任劃分、原告受傷后的治療情況、事故車輛投保交強險的情況本院均予以確認(rèn)。對于被告彭某某提出事故發(fā)生后其支付施救費5000元及己方車輛修理費14800元，因被告彭某某駕駛的事故車輛未投保商業(yè)三者險，該費用支出與保險公司無關(guān)，經(jīng)原告當(dāng)庭質(zhì)證無異議，本院亦予以確認(rèn)。本案雙方當(dāng)事人爭議較大的證據(jù)為司法鑒定意見書。本院經(jīng)審查，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所及其鑒定人員均具備合法的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法有效，鑒定意見客觀真實，被告人保財險武漢第三營業(yè)部沒有提交證據(jù)進行反駁，亦未在本院指定期限內(nèi)申請重新鑒定，故對該鑒定意見本院依法予以采信。原告董某某的戶口簿及身份證、被告彭某某的駕駛證以及被告彭某某通過二手車市場中介購買本案事故車輛簽訂的二手車買賣合同雖系復(fù)印件，但經(jīng)本院審核屬實，依法亦應(yīng)予以采信。至于被告人保財險武漢第三營業(yè)部提出須扣減非醫(yī)保用藥的問題，原告董某某受傷后的治療系醫(yī)生根據(jù)傷情用藥，作為傷者其既不知情亦無從選擇，且被告人保財險武漢第三營業(yè)部未明確指出原告董某某何種用藥屬于非醫(yī)保用藥，亦未提供屬于醫(yī)保范圍內(nèi)的替代用藥，故該意見有失公允，本院不予采納；至于被告彭某某為原告董某某墊付宣化衛(wèi)生院醫(yī)療費1188.23元但未提供相關(guān)病歷處方的問題，因原告董某某在交通事故發(fā)生后受傷較重，在宣化衛(wèi)生院進行緊急救治后隨即轉(zhuǎn)入大悟縣人民醫(yī)院住院治療，原告董某某提供的住院病案材料中也有事發(fā)當(dāng)日宣化衛(wèi)生院的門診處置單可以佐證，該項費用支出與原告的傷情治療切實相關(guān)，本院亦予以采信，故對原告董某某醫(yī)療費支出數(shù)額本院將根據(jù)正式發(fā)票進行核算。根據(jù)確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定本案的基本事實如下：2017年3月27日19時50分許，被告彭某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型普通客車沿大悟縣悟宣線自南向北行駛至悟宣××××鎮(zhèn)椿樹店路段，遇原告董某某無有效機動車駕駛證駕駛無號牌“飛彩”三輪汽車對向行駛，二車于道路中心相撞，造成原告董某某受傷及車輛損失的道路交通事故。2017年4月5日，大悟縣公安局交通警察大隊作出悟公交認(rèn)字[2017]第073號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告彭某某、原告董某某均負(fù)此事故同等責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)即被送往大悟縣宣化衛(wèi)生院緊急救治，隨后在大悟縣人民醫(yī)院住院治療23天。2017年11月1日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所作出悟法鑒【2017】251號司法鑒定意見書，意見為：1.被鑒定人董某某因車禍致傷目前人體損傷程度不構(gòu)成殘疾；2.被鑒定人誤工期為150日，護理期為60日、營養(yǎng)期75日（費用按當(dāng)?shù)厣钏絽f(xié)商）；3.后續(xù)必然費用預(yù)計為11400元。原告為此支出鑒定費900元。鄂Ｋ×××××號小型普通客車系被告彭某某在二手車市場購買，先前車牌號為鄂Ａ×××××,于2017年3月20日變更為現(xiàn)在號牌，2017年5月9日經(jīng)被告人保財險武漢第三營業(yè)部批注，該車的被保險人由“張五魁”變更為本案被告彭某某，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告彭某某為原告董某某墊付了醫(yī)療費1188.23元，另行支出施救費5000元及己方車輛修理費14800元。
原告董某某與被告彭某某、人保財險武漢第三營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月14日公開開庭進行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人唐瑞，被告彭某某及其委托訴訟代理人何家金、被告人保財險武漢第三營業(yè)部的委托訴訟代理人余澤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告董某某因交通事故受傷，交警部門認(rèn)定其與被告彭某某均負(fù)此事故同等責(zé)任，被告彭某某具備合法駕駛資格，其駕駛的鄂Ｋ×××××號小型普通客車為年檢合格車輛，該車在被告人保財險武漢第三營業(yè)部投保了交強險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告董某某因傷產(chǎn)生的各項損失首先由被告人保財險武漢第三營業(yè)部從鄂Ｋ×××××號小型普通客車投保的交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，超出部分由被告彭某某按50%的比例承擔(dān)。原告董某某主張的的各項損失核定為：⑴醫(yī)療費32839.53元（憑據(jù)）、⑵后續(xù)治療費11400元（鑒定意見）、⑶誤工費12929.59元（原告董某某系農(nóng)村居民，交通事故發(fā)生時尚未滿60周歲，依湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)31462元/年÷365天×150天）、⑷護理費5371.56元（依湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)32677元/年÷365天×60天）、⑸住院伙食補助費1150元（50元/天×23天）、⑹營養(yǎng)費2250元（參照本地生活水平，結(jié)合其傷情酌定30元/天×75天）、⑺鑒定費900元（憑據(jù)）、⑻交通費1500元（依原告?zhèn)橐约白≡汉丸b定的地點、次數(shù)酌定）。上述八項共計69340.68元。根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條款的規(guī)定，由被告人保財險武漢第三營業(yè)部從交強險醫(yī)療費用項下賠付10000元，死亡傷殘賠償項下賠付誤工費、護理費、交通費共計19801.15元；超出部分39539.53元（69340.68-10000-19801.15），由被告彭某某賠償50%即19769.77元（39539.53×50%）。被告彭某某先行墊付的醫(yī)療費1188.23元可予以沖抵。為節(jié)約訴累，本院對被告彭某某支出的施救費5000元和車輛修理費14800元一并處理。因原告董某某駕駛的“飛彩”牌三輪汽車無保險，交警部門認(rèn)定其與被告彭某某均負(fù)此事故同等責(zé)任，故原告董某某應(yīng)在其車輛未投保交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償被告彭某某車輛修理費2000元，超出部分17800元（5000+14800-2000）按50%的比例予以承擔(dān)，即8900元（17800×50%）。沖抵后被告彭某某還應(yīng)賠償原告董某某7681.54元（19769.77-1188.23-2000-8900）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條、第十九條、第二十三條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第六條、第八條之規(guī)定，判決如下：

原告董某某因道路交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失，由被告人保財險武漢第三營業(yè)部從鄂Ｋ×××××號小型普通客車投保的交強險范圍內(nèi)賠付29801.15元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告彭某某賠償原告董某某損失19769.77元，沖抵其先行墊付的醫(yī)療費1188.23元及原告董某某應(yīng)分擔(dān)的施救費、車輛修理費損失10900元，被告彭某某須另行賠償原告董某某7681.54元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1000元減半收取500元，由原告董某某負(fù)擔(dān)150元，被告彭某某負(fù)擔(dān)350元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。