董某某
潘楊
宋某
遼陽(yáng)市龍某某出租汽車(chē)有限公司
楊奎
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司
李兵

原告:董某某。
委托代理人:潘楊，律師。
被告:宋某。
被告:遼陽(yáng)市龍某某出租汽車(chē)有限公司。
法定代表人:周巖。
委托代理人:楊奎。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人:孫忠誠(chéng)。
委托代理人:李兵，法律工作者。
原告董某某為與被告宋某、遼陽(yáng)市龍某某出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍某某公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年3月10日向本院提起訴訟。本院受理后依法由審判員王明杰適用簡(jiǎn)易程序分別于2015年5月15日、2015年8月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告董某某及其委托代理人潘楊，被告宋某、被告龍某某公司的委托代理人楊奎、被告中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司的委托代理人李兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告宋某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上臨時(shí)停車(chē)開(kāi)關(guān)車(chē)門(mén)妨礙其他車(chē)輛通行的行為是此事故形成的全部原因、過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該起事故全部的責(zé)任。由于遼KT1829號(hào)小型轎車(chē)在被告中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告董某某的損失進(jìn)行賠償。原告董某某系居民戶(hù)口，且長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，故其一處十級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計(jì)算給付20年；原告董某某訴稱(chēng)其日誤工工資為110元，但其未提供勞動(dòng)合同及工資表相佐證，本院不予采信，其日誤工工資應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資95.88元計(jì)算給付180天。護(hù)理人員魏國(guó)良雖未提供勞動(dòng)合同及工資表，其日誤工工資可參照2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資95.88元計(jì)算給付60天。此事故給原告董某某的身體和精神上帶來(lái)了極大的痛苦，原告董某某主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付7，600元。原告董某某住院期間其與其護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付828元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日50元。被扶養(yǎng)人龐素芝為殘疾人且年齡已超過(guò)75周歲，故原告董某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告董某某主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除不合理部分。被告宋某墊付款7，000元，應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司支付給被告宋某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條 ?第四項(xiàng) ?、第九十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000元，其他損失合計(jì)87，024.70元（詳見(jiàn)清單），以上合計(jì)97，024.70元，扣除被告宋某墊付款7，000元，尚應(yīng)賠償90，024.70元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)33，435.37元（詳見(jiàn)清單），此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司向被告宋某支付墊付款7，000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，360元，由原告董某某承擔(dān)450元，被告宋某2，910承擔(dān)。鑒定費(fèi)2，637.50元，由原告董某某承擔(dān)1，357.50元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司承擔(dān)1，280元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告宋某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上臨時(shí)停車(chē)開(kāi)關(guān)車(chē)門(mén)妨礙其他車(chē)輛通行的行為是此事故形成的全部原因、過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該起事故全部的責(zé)任。由于遼KT1829號(hào)小型轎車(chē)在被告中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告董某某的損失進(jìn)行賠償。原告董某某系居民戶(hù)口，且長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，故其一處十級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計(jì)算給付20年；原告董某某訴稱(chēng)其日誤工工資為110元，但其未提供勞動(dòng)合同及工資表相佐證，本院不予采信，其日誤工工資應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資95.88元計(jì)算給付180天。護(hù)理人員魏國(guó)良雖未提供勞動(dòng)合同及工資表，其日誤工工資可參照2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資95.88元計(jì)算給付60天。此事故給原告董某某的身體和精神上帶來(lái)了極大的痛苦，原告董某某主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付7，600元。原告董某某住院期間其與其護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付828元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日50元。被扶養(yǎng)人龐素芝為殘疾人且年齡已超過(guò)75周歲，故原告董某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告董某某主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除不合理部分。被告宋某墊付款7，000元，應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)遼陽(yáng)支公司支付給被告宋某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條 ?第四項(xiàng) ?、第九十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000元，其他損失合計(jì)87，024.70元（詳見(jiàn)清單），以上合計(jì)97，024.70元，扣除被告宋某墊付款7，000元，尚應(yīng)賠償90，024.70元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)33，435.37元（詳見(jiàn)清單），此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司向被告宋某支付墊付款7，000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，360元，由原告董某某承擔(dān)450元，被告宋某2，910承擔(dān)。鑒定費(fèi)2，637.50元，由原告董某某承擔(dān)1，357.50元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司承擔(dān)1，280元。

審判長(zhǎng)：王明杰

書(shū)記員：張曉晴