原告:董明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省蘭西縣新安社區(qū)。
委托代理人:吳科技，黑龍江仁元律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托代理人:趙國(guó)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)安社區(qū)。
法定代表人：曹旭，職務(wù)經(jīng)理。
原告董明亮與被告趙某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法進(jìn)行了審理。

原告董明亮向本院提出訴訟請(qǐng)求為：1、判決二被告賠償原告拖車(chē)費(fèi)、拆解費(fèi)、維修費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)50000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告從事貨運(yùn)業(yè)務(wù)，2014年2月27日，原告雇傭的司機(jī)關(guān)希成駕駛黑RXXX號(hào)貨車(chē)與被告趙某某駕駛的黑DＸＸＸ號(hào)寶馬轎車(chē)在道外區(qū)先鋒路發(fā)生交通事故，造成原告車(chē)輛嚴(yán)重受損，交警部門(mén)對(duì)事故出具責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙某某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。針對(duì)造成的經(jīng)濟(jì)損失雖雙方多次協(xié)商均未果。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”本案中，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)太平大隊(duì)于2014年3月3日10時(shí)0分至2014年3月3日10市40分在該大隊(duì)對(duì)黑ＸＸＸ號(hào)貨車(chē)駕駛?cè)岁P(guān)希成制作詢(xún)問(wèn)筆錄一份，該筆錄第2頁(yè)第8行，駕駛?cè)岁P(guān)希成回答“車(chē)主叫董明偉，行車(chē)證上登記的是李德剛，我是司機(jī)”。哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)太平大隊(duì)于2014年3月14日出具的哈公交認(rèn)字[2014]第00077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)注明，車(chē)輛情況：黑RＸＸＸ號(hào)重型箱式貨車(chē)，品牌：解放牌，適用性質(zhì)：貨運(yùn)，注冊(cè)日期：2003年4月1日，檢驗(yàn)有效期止2014年4月30日，登記所有人：李德剛，登記地址：海倫市紅光農(nóng)墾社區(qū)。黑龍江省墾區(qū)綏化公安局交通警察大隊(duì)車(chē)輛管理分所于2016年11月24日出具的機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單，顯示黑RＸＸＸ號(hào)貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)登記所有權(quán)人為常慶忠。原告未舉證其與案外人董明偉、李德剛、常慶忠存在何種法律關(guān)系，也未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證其與RＸＸＸ號(hào)貨車(chē)存在何種法律關(guān)系。因此，原告的起訴不符合相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告董明亮的起訴。
案件受理費(fèi)1050元，原告已預(yù)付，退還原告。

審　判　長(zhǎng)　　李曉冬 代理審判員　　楊順利 人民陪審員　　趙　丹

書(shū)記員：劉文斌