原告：董某某，農民。
被告：唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)王某某村村民委員會，唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)王某某村。
法定代表人：郝鑫，該村村主任。
委托訴訟代理人：蔣子軍，河北東明律師事務所律師。

原告董某某與被告唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)王某某村村民委員會不當得利糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告董某某，被告的委托訴訟代理人蔣子軍到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告董某某向本院提出訴訟請求：請求被告返還2010年至今12畝地的青苗補償款46800元。當庭變更訴訟請求為：根據河北省高院民事裁定書提供的范某某礦以王某某村委會簽訂的補償協(xié)議，2010年至2016年，共12畝地乘以550再乘以7年等于46200元。事實和理由：2010年6月1日，唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)王某某村村民委員會與董某某簽訂15畝土地承包協(xié)議（包含2004年養(yǎng)殖場3畝），協(xié)議約定董某某一次性交納20年的承包費。2010年5月2日唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)王某某村村民委員會收取了2008年、2009年養(yǎng)殖場3畝地承包費，及15畝地2010年后的20年承包費3萬元。在2007年11月范某某礦與古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)王某某村村民委員會簽訂了《青苗補償協(xié)議》明確約定了范某某礦按780元／畝的標準給予補償。原告因青苗補償事宜多次找唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)王某某村村民委員會要求返還未果，為維護自身權益和法律尊嚴提起訴訟。

本院認為，原告董某某與被告唐山市古冶區(qū)范某某鎮(zhèn)王某某村村民委員會簽訂的土地承包協(xié)議書中約定將村西老墳養(yǎng)殖小區(qū)土地折合15畝承包給原告董某某。原告董某某將其中的3畝用于養(yǎng)殖場的建設，由于采煤塌陷造成的養(yǎng)殖場的損失已經得到了賠償，其主張在另外的12畝土地用于種植主張青苗補償費，但原告在土地承包協(xié)議書中寫明為養(yǎng)殖小區(qū)的情況下，未提交證據證明其種植情況和損失情況，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定判決如下：

駁回原告董某某的訴訟請求。
案件受理費955元，由原告董某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　李　冰 代理審判員　張　歡 人民陪審員　李靜華

書記員：王楊 附相關法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。 《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。