原告董某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住井陘縣。
委托代理人楊玉庭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。
被告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址井陘縣，系許春輝之妻。
被告許某1。
被告許某2。
被告許占金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址井陘縣，系許春輝之父。
上述四被告委托代理人許連云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址井陘縣，系許春輝之母。
被告許連云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址井陘縣，系許春輝之母。

原告董某訴被告許某某、許某1、許某2、許占金、許連云為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某及委托代理人楊玉庭，被告許某某、許某1、許某2、許占金的委托代理人許連云、被告許連云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判決被告償還原告貨款66萬(wàn)元及利息（自2016年2月20日起按月息2%計(jì)算至償還之日止）。事實(shí)與理由：原告與許春輝均經(jīng)營(yíng)煤炭，2013年至2014年期間原告向許春輝購(gòu)買(mǎi)煤炭，當(dāng)時(shí)許春輝以預(yù)付款形式多次收取原告款項(xiàng)，但未按款項(xiàng)供給原告煤泥，截止2014年7月11日雙方對(duì)賬許春輝欠申請(qǐng)人煤款70萬(wàn)元整，對(duì)此許春輝為原告出具了欠條。之后許春輝給付原告4萬(wàn)元，2016年2月20日雙方核對(duì)，許春輝欠原告款項(xiàng)66萬(wàn)元，雙方簽訂了借款協(xié)議，約定自2016年2月20日起按月息2%計(jì)算利息，三個(gè)月內(nèi)還清，其以購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)作擔(dān)保并將房產(chǎn)證質(zhì)押給原告。2017年2月許春輝突然因車(chē)禍去世，欠付原告的款項(xiàng)至今未償還。被告系許春輝第一順序繼承人。特此起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，原告與許春輝原均經(jīng)營(yíng)煤炭，二人有業(yè)務(wù)和資金往來(lái)。2016年2月20日雙方核對(duì)，許春輝欠原告款項(xiàng)66萬(wàn)元，雙方簽訂了借款協(xié)議，約定自2016年2月20日起許春輝按月息2%計(jì)算利息，三個(gè)月內(nèi)還清，其以購(gòu)買(mǎi)的石家莊市新華區(qū)石清路199號(hào)納帕溪谷庚組團(tuán)3-1-402房產(chǎn)作擔(dān)保，并將房產(chǎn)證質(zhì)押給原告。2017年2月許春輝突然因車(chē)禍去世，欠付原告的款項(xiàng)未償還。2017年3月3日，原告與五被告達(dá)成協(xié)議書(shū)，約定：五被告同意將許春輝名下的石家莊市新華區(qū)石清路199號(hào)納帕溪谷庚組團(tuán)3-1-402房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給原告所有，由原告處置，以抵頂許春輝欠付原告的款項(xiàng)本息，該房產(chǎn)在郵儲(chǔ)銀行抵押借款本息由原告負(fù)責(zé)償還。其后，因許春輝欠多人債務(wù)未還，導(dǎo)致多人訴訟。
原告董某于2017年3月5日向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院作出（2017）冀0121財(cái)保44號(hào)民事裁定書(shū)，將被告許春輝名下的石家莊市新華區(qū)石清路199號(hào)納帕溪谷庚組團(tuán)3-1-402房產(chǎn)一套予以查封。查封期限二年。
2017年4月5日，原告向本院提起本案訴訟。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、借支單、借款協(xié)議書(shū)、打款憑證、協(xié)議書(shū)、房產(chǎn)證、民事裁定書(shū)等證據(jù)可證，并已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原告提供的借款協(xié)議書(shū)、打款憑證、等證據(jù)證實(shí)許春輝欠原告66萬(wàn)元未還的事實(shí)。許春輝去世后，許春輝的債務(wù)及遺產(chǎn)由五被告承擔(dān)和繼承。原、被告通過(guò)訂立協(xié)議書(shū)，確定了原被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及歸還債務(wù)的方式，故原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)歸還原告本金66萬(wàn)元。由于涉案房產(chǎn)被多名債權(quán)人申請(qǐng)保全，原被告間訂立的將石家莊市新華區(qū)石清路199號(hào)納帕溪谷庚組團(tuán)3-1-402房產(chǎn)全部轉(zhuǎn)讓給原告的協(xié)議將難以完全履行，可在執(zhí)行中綜合考慮解決。關(guān)于原告主張的利息，被告當(dāng)庭表示不同意給付，考慮到原告與許春輝簽訂的借款協(xié)議中約定自2016年2月20日至2016年5月20日為月息2%，原告與五被告的協(xié)議書(shū)中對(duì)上述期間的利息也予以確認(rèn)，故本院對(duì)此期間的利息予以支持，自2016年5月21日之后的利息可已按照年息6%計(jì)付至判決確定之日。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告許某某、許某1、許某2、許占金、許連云給付原告董某現(xiàn)金人民幣66萬(wàn)元及利息（利息自2016年2月20日至2016年5月20日為月息2%，自2016年5月21日之后的利息按照年息6%計(jì)付至判決確定之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10400元，減半收取5200元，保全費(fèi)3820元，共計(jì)9020元，由被告許某某、許某1、許某2、許占金、許連云負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張永生

書(shū)記員：吳坤