原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平定縣人。
委托訴訟代理人：陳富榮，山西至一律師事務(wù)所律師。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平定縣人，現(xiàn)住平定縣。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平定縣人。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：富翔宇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李翔飛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽某市郊區(qū)，系該公司員工。

原告董某某與被告武某某、被告武某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人陳富榮、被告武某某、被告武某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司的委托訴訟代理人李翔飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請依法判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、財產(chǎn)損失費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失共計140444.96元（未扣除被告已付醫(yī)療費(fèi)31008.6元）。2、請判令本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實與理由：2018年8月17日11時10分左右，被告武某某駕駛晉AA號車，由西向東行駛至某路段處時，與相向行駛的由原告董某某駕駛自己的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛損失的交通事故。事發(fā)后，原告被送往平定縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，現(xiàn)已出院。本次事故，經(jīng)平定縣公安局交通警察大隊認(rèn)定為，被告武某某與原告董某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。本次事故給原告造成的各項損失與各被告協(xié)商無果，形成訴訟。
被告武某某辯稱，對事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議。
被告武某某辯稱，對事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議。除了墊付31008.6元，被告武某某還給過原告現(xiàn)金2000元，給原告買麩皮花費(fèi)1600元，給過原告老婆300元飯錢，要求依法處理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司辯稱，對事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議。本案的涉案車輛在保險公司僅投保交強(qiáng)險，保險公司在交強(qiáng)險合理合法的范圍內(nèi)予以承擔(dān)，超出部分不予承擔(dān)，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失保險公司不予承擔(dān)，原告的具體訴求保險公司在質(zhì)證過程中進(jìn)行答辯。
經(jīng)審理查明，雙方無爭議事實為：2018年8月17日11時10分左右，被告武某某駕駛晉AA號車，由西向東行駛至某路段處時，與相向行駛的由原告董某某駕駛自己的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，事發(fā)后，原告被送往平定縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療。后平定縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告董某某與被告武某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
另查明，晉AA號小型轎車所有人為被告武某某，被告武某某與被告武某某系父子關(guān)系。該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司投保有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查明，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)31008.6元；被告給原告現(xiàn)金2000元；被告給原告買麩皮花費(fèi)1600元；被告給原告之妻飯錢300元。
一、針對原告董某某的損失，原告陳述舉證，各被告舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
1.醫(yī)療費(fèi)。原告主張35939.87元（含被告武某某墊付31008.6元）。原告于2018年8月17日被送往平定縣人民醫(yī)院入院治療，于2018年9月5日出院，住院19天，花費(fèi)住院費(fèi)33344.97元，門診費(fèi)2594.9元。原告提供平定縣人民醫(yī)院診斷證明書、出院證、病歷、費(fèi)用清單、住院收費(fèi)票據(jù)一支及門診票據(jù)14支、陽煤集團(tuán)總醫(yī)院門診票據(jù)2支。各被告對以上證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)，故醫(yī)療費(fèi)核定為35939.87元。
一、原告董某某因本次交通事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)35939.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)26118.74元、護(hù)理費(fèi)11513.34元、殘疾賠償金46028.4元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7734.97元、摩托車損失費(fèi)1400元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在晉AA號車的交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金4000元、殘疾賠償金46028.4元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)26118.74元、護(hù)理費(fèi)11513.34元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7734.97元，在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告1400元。共計107295.45元。
二、原告董某某剩余損失即醫(yī)療費(fèi)25939.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2000元，共計34339.87元，由被告武某某、被告武某某連帶賠償17169.94元。
三、原告董某某返還被告武某某已付的費(fèi)用共計34908.6元。
四、第二、三項相抵后，原告董某某返還被告武某某17738.66元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3018元，減半收取計1554元，由原告董某某負(fù)擔(dān)177元，被告武某某負(fù)擔(dān)459元，被告武某某負(fù)擔(dān)459元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司負(fù)擔(dān)459元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽某市中級人民法院。

2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張1900元。被告保險公司認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)。本院認(rèn)為，原告對該項費(fèi)用計算符合法律規(guī)定，予以支持。
3.營養(yǎng)費(fèi)。原告主張4500元。被告保險公司認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)不在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)。本院認(rèn)為，原告對該項費(fèi)用計算符合法律規(guī)定，予以支持。
4.誤工費(fèi)。原告主張31052.28元（計算至定殘日前一天即214天，按照2018年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均年工資52963元計算）。原告提供董某某、田某某土地承包經(jīng)營權(quán)證、平定縣某站站長穆某某的證明、平定縣某鎮(zhèn)動物免疫登記表2頁、能繁母豬專用檔案登記單1頁、畜牧中心發(fā)放消毒液登記表1頁、為飼養(yǎng)種豬繳納的保險費(fèi)收據(jù)存根1支，證實該站經(jīng)防疫員摸排，當(dāng)時生豬存欄35頭，原告自2017年9月份起在某村從事養(yǎng)豬工作，說明原告除從事農(nóng)業(yè)種植工作外還從事農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖工作。被告保險公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對誤工天數(shù)不予認(rèn)可，理由是：依據(jù)三期標(biāo)準(zhǔn)的7.2.2條，誤工天數(shù)為60-120日，保險公司根據(jù)法律規(guī)定認(rèn)可100天。對日工資標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，理由如下：原告所提供的農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)證中顯示原告所承包的土地面積為1.35畝，且是一家人的土地，實際收入與農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入52963元相差甚遠(yuǎn)。對原告提供的證明其從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的相關(guān)證據(jù)均不予認(rèn)可，某站站長穆某某的證明沒有加蓋公章，在平定縣某鎮(zhèn)動物免疫登記表中簽字處均空白，領(lǐng)導(dǎo)無法證實。原告提供證據(jù)不能證實董某某從事養(yǎng)豬工作。為飼養(yǎng)種豬繳納的保險費(fèi)收據(jù)存根顯示原告僅有兩只豬投有保險，無法構(gòu)成養(yǎng)殖業(yè)。其誤工費(fèi)應(yīng)該按照2017年農(nóng)村居民可支配收入10078元/365天即29.5元/天計算。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情，原告誤工期酌情按180天計算。原告提供的證據(jù)可以證實原告從事養(yǎng)殖業(yè)，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2018年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均年工資52963元計算為26118.74元。
5.護(hù)理費(fèi)。原告主張13059.37元（原告由其妻田某某護(hù)理，按照2018年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均年工資52963元計算）。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照原告妻子從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告提供證據(jù)同誤工費(fèi)相同。被告保險公司認(rèn)為，應(yīng)按照住院天數(shù)19天計算，護(hù)理費(fèi)的日工資標(biāo)準(zhǔn)計算同誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(按照29.5元/天計算)。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情，護(hù)理期酌情按90天計算。原告提供的證據(jù)無法證明具體的護(hù)理人員及護(hù)理費(fèi)用，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2018年山西省其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均年工資46693元計算為11513.34元。
6.殘疾賠償金。原告主張46028.4元（原告鑒定為兩個十級傷殘，按山西省2018年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算：農(nóng)村居民人均可支配收入11750元+消費(fèi)支出9172元=20922元/年計算），原告提供山西方正司法鑒定所司法傷殘鑒定意見書一份，證實本次事故致原告構(gòu)成2處10級傷殘事實。被告保險公司認(rèn)為，認(rèn)可傷殘等級，但標(biāo)準(zhǔn)計算應(yīng)按照2017年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算為42266.4元。本院認(rèn)為，原告對該項費(fèi)用的計算符合法律規(guī)定，予以支持。
7.精神損害撫慰金。原告主張7000元。被告保險公司認(rèn)可2000元。本院認(rèn)為，原告請求賠償精神撫慰金的數(shù)額偏高，根據(jù)原告的傷殘程度、雙方過錯等具體情況，酌定4000元。
8.交通費(fèi)。原告主張1000元，提供若干交通費(fèi)票據(jù)。被告保險公司認(rèn)可200元。本院根據(jù)原告的住院治療時間及地點酌情認(rèn)定500元。
9.鑒定費(fèi)。原告主張2000元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票兩張。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能證實因傷殘鑒定支出的鑒定費(fèi)用1500元和因機(jī)動車車損鑒定支出的鑒定費(fèi)用500元，故予以支持。
10.后續(xù)治療費(fèi)。原告主張10000元，無證據(jù)提供。本院認(rèn)為，因該費(fèi)用尚未發(fā)生，且原告也未提供證據(jù)證實后續(xù)治療費(fèi)用的確切數(shù)額，故不予支持。
11.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告請求7734.97元（原告母親劉某某69周歲，按照山西省2018年農(nóng)村人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算11年為3699.37元；原告兒子董某某10周歲，按照山西省2018年農(nóng)村人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算8年為4035.68元），原告提供原告及原告之子董某某、妻子田某某、母親劉某某戶口簿，平定縣某村村委會證明兩份。證明：原告與董某某、田某某、劉某某之間的身份關(guān)系，及各自年齡、戶口狀況。被告保險公司認(rèn)為傷者傷殘等級較低，并且傷者母親并未提供喪失勞動能力的證明，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告母親劉某某年事已高，兒子董某某系未成年人，均屬法定被扶養(yǎng)人，故原告請求該項費(fèi)用于法有據(jù)，且計算方式符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
12.摩托車損失費(fèi)。原告主張1400元。提供原告董某某摩托車購車證明、合格證、山西方正司法鑒定所出具的鑒定意見書。被告保險公司對此不予認(rèn)可，并提供保險公司摩托車定損單，認(rèn)可800元。本院認(rèn)為，原告提供的山西方正司法鑒定所晉方正司鑒［2019］鑒字第530號機(jī)動車車損司法鑒定意見書能證實原告因此次交通事故摩托車損失為1400元，故本院核定摩托車損失費(fèi)為1400元。
綜上，原告因本次交通事故造成的損失核定為：1.醫(yī)療費(fèi)35939.87元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元；3.營養(yǎng)費(fèi)4500元；4.誤工費(fèi)26118.74元；5.護(hù)理費(fèi)11513.34元；6.殘疾賠償金46028.4元；7.精神損害撫慰金4000元；8.交通費(fèi)500元；9.鑒定費(fèi)2000元；10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7734.97元；11.摩托車損失費(fèi)1400元。共計141635.32元。
本院認(rèn)為，被告武某某在駕駛機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致原告董某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告的合理訴訟請求應(yīng)予支持。本案肇事車輛即晉AA號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司投保有交強(qiáng)險，故原告的損失應(yīng)先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在該車的交強(qiáng)險的分項限額保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過交強(qiáng)險賠償范圍的損失，由被告武某某、被告武某某按照事故責(zé)任比例（50%）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

審判員 李如明

書記員： 李蕓