原告董某某，女，住木蘭縣。
原告王某，女，住木蘭縣。
法定代理人董某某，住木蘭縣。
原告王某，女，住木蘭縣吉興鄉(xiāng)。
法定代理人董某某，住木蘭縣。
原告陳某，男，住木蘭縣。
原告王某某，女，住木蘭縣吉興鄉(xiāng)炬光村姚家店屯。
五原告委托訴訟代理人范俊杰，男，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，住木蘭縣木蘭鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人湯玉琴（王某某母親），女，住木蘭縣木蘭鎮(zhèn)沿江村王家屯。
委托訴訟代理人李海濤，男，木蘭縣維民法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，男，出生日期不詳，個體營運業(yè)主，住黑龍江省七臺河市。
被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司七臺河中心支公司，地址：七臺河市桃山區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人房海寧，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市茄子河支公司。
主要負(fù)責(zé)人從德意，經(jīng)理。
委托訴訟代理人富建國，男，住哈爾濱市阿城區(qū)楊樹鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人閆立松，男，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司。
主要負(fù)責(zé)人金英利，經(jīng)理。
委托訴訟代理人孫文廣，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。

原告董某某、王某、王某、陳某、王某某與被告王某某、孫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市茄子河支公司（以下簡稱人保七臺河公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡稱人保哈爾濱公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告董某某及原告董某某、王某、王某、陳某、王某某委托訴訟代理人范俊杰、被告王某某委托訴訟代理人湯玉琴、李海濤及被告人保哈爾濱公司委托訴訟代理人孫文廣、被告人保七臺河公司委托訴訟代理人富建國、閆立松到庭參加訴訟，被告孫某某、平安保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某、王某、王某、陳某、王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費28186.93元，住院伙食補助費400元，營養(yǎng)費400元，死亡賠償金22.19萬元，喪葬費24440.50元，精神撫慰金5萬元，交通費2000元，運尸費2000元，被扶養(yǎng)人生活費：王某16782元、王某62932.50元、王某某18879.75元、陳某27270.57元，120車護送費1599.50元，護理費800元，誤工費1200元，鑒定費1.1萬元，復(fù)印費294元，共計470085.75元。2、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2016年9月25日0時20分，原告董某某的丈夫王金良乘坐被告王某某駕駛的黑LAM291號比亞迪牌小型轎車與被告孫某某所有的黑K80162號/黑K0862號主、掛貨車在哈肇公路相撞。造成王某某車上乘員共兩死三傷的交通事故。王金良在此起事故發(fā)生后受傷，經(jīng)搶救無效而死亡。經(jīng)交警隊認(rèn)定：被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告孫某某車輛駕駛員負(fù)事故次要責(zé)任；王某某車上乘員無責(zé)任。事故發(fā)生時被告王某某車輛在被告人保哈爾濱公司承保承運人責(zé)任險保險期間，被告孫某某車輛在被告平安保險公司承保交強險保險期間，在被告人保七臺河公司承保第三者責(zé)任商業(yè)險和不計免賠險保險期間。現(xiàn)無人賠償原告故依法起訴。
本院經(jīng)審理查明：五原告分別為王金良的配偶、子女、父母。2016年9月25日0時20分，王金良乘坐被告王某某駕駛的黑LAM291號比亞迪牌小型轎車與被告孫某某所有的黑K80162號/黑K0862號主、掛貨車在哈肇公路相撞。造成被告王某某、乘員馬洪波、方澤明受傷、乘員趙俊福當(dāng)場死亡、王金良經(jīng)治療無效死亡、王某某車輛報廢的交通事故。經(jīng)交警隊認(rèn)定：被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告孫某某車輛駕駛員負(fù)事故次要責(zé)任，車上其它乘員無責(zé)任。王金良事故發(fā)生后在哈醫(yī)大一院住院治療4天，于9月29日死亡。哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見為：被鑒定人王金良系本次事故外傷后硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦內(nèi)血腫、腦挫裂傷、腦疝形成致呼吸、循環(huán)衰竭死亡。事故發(fā)生時被告王某某車輛在被告人保哈爾濱公司承保承運人責(zé)任險保險期間。每座限額25萬元，承保座位為5座，每座限額25萬元分為醫(yī)療限額2萬元、死亡傷殘23萬元，絕對免賠350元。被告孫某某車輛在被告平安保險公司承保交強險保險期間，在被告人保七臺河公司承保限額為100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險和不計免賠險保險期間。
關(guān)于原告主張的賠償項目，本院認(rèn)為：
醫(yī)療費、救護費以醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)為憑計算為29786.43元；
住院期間伙食補助費按一般國家工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)計算為400元（4天×100元/天）；
結(jié)合其傷情支持營養(yǎng)費200元（4天×50元/天）；
誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)2015年行業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)78元/天，根據(jù)住院期間4天計算為312元（78元/天×4天）；原告董某某主張?zhí)幚韱适缕陂g誤工費符合法律規(guī)定，本院支持312元（78元/天×4天）。以上合計為624元。
護理費原告主張每日100元、住院期間按2人計算。本院結(jié)合其傷情可以支持，計為800元；
原告辦理喪事交通費因無證據(jù)其近親屬的實際支出，本院不予支持。
死亡賠償金結(jié)合其居民戶口、死亡時間等證據(jù)應(yīng)予賠償20年，根據(jù)上年農(nóng)村居民人均可支配性收入11095元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算本院確認(rèn)為221900.00元。
喪葬費以全省就業(yè)人員上年度平均工資計算6個月為24440.50元。
運尸費屬于喪葬費范疇，本院不支持另行賠償。
被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)戶籍及村委會證明認(rèn)定原告王某為xxxx年xx月xx日出生，其父死亡時年滿15周歲，應(yīng)計算3年；原告王某為2012年12月17出生，其父死亡時年滿3周歲，應(yīng)計算15年。二原告扶養(yǎng)義務(wù)人為其父母2人，根據(jù)上年農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算王金良每年應(yīng)負(fù)擔(dān)的扶養(yǎng)費每人為4195.50元（8391元/年÷2人）。原告陳某于xxxx年xx月xx日出生，其子死亡時年滿67周歲，應(yīng)計算13年；原告王某某于xxxx年xx月xx日出生，其子死亡時年滿71周歲，應(yīng)計算9年。其扶養(yǎng)義務(wù)人為其子女、繼子女共6人（陳艷茹、陳彥彬、王金龍、王金良、王麗霞、王麗芬），根據(jù)上年農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算王金良每年應(yīng)負(fù)擔(dān)二原告的扶養(yǎng)費每人為1398.50元（8391元/年÷6人）。
王金良被扶養(yǎng)人共計四人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活費支出額。據(jù)此：被扶養(yǎng)人生活費賠償年限中，其中前3年共四人，被扶養(yǎng)人生活總額計算為11188元/年，已超過人均年生活費支出額，計算占比為75%（8391/11188）。據(jù)此計算王某被扶養(yǎng)人生活費為9439.86元（4195.50元×75%×3），王某前三年被扶養(yǎng)人生活費為9439.86元（4195.50元×75%×3），王某某為3146.64元（1398.50元×75%×3），陳某為3146.61元/年（1398.50元×75%×3）。其后6年內(nèi)3人，年賠償總額計算為6992.50元，不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活費支出額，原告王某被扶養(yǎng)人生活費為25173元（4195.50元×6）原告王某某被扶養(yǎng)人生活費為8391元（1398.50元×6），原告陳某被扶養(yǎng)人生活費為8391元（1398.50元×6）。再后4年的2人，原告陳某被扶養(yǎng)人生活費為5594元（1398.50元×4），原告王某被扶養(yǎng)人生活費為16780元（4195.50元×4）。最后2年的1人，原告王某被扶養(yǎng)人生活費為8391元（4195.50元×2）。
以上被扶養(yǎng)人生活費合計原告王某為9439.86元，王某為59783.86元（9439.86元+25173元+16780元+8391元），王某某為11537.64元（3146.64元+8391元），陳某為17131.64元（3146.64元+8391元+5594元），四人總計97893元。
原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院原告要求給付5萬元的主張予以支持。
原告主張尸檢費1.1萬元屬于查明王金良死亡原因鑒定費范疇，且屬于實際支出，本院認(rèn)定在理賠范圍。
原告主張復(fù)印費系其取證所用，本院對其主張理賠不予支持。
以上共計437044元。其中醫(yī)療限額項目內(nèi)為：30386.43元；傷殘限額項目內(nèi)為：395657.50元。鑒定費為1.1萬元。
本起事故當(dāng)事人趙喜才（趙俊福近親屬）、馬洪波、王某某三起訴訟與本案一并審理。并認(rèn)定趙喜才（趙俊福近親屬）死亡、傷殘限額項目內(nèi)賠償項目306829.25元；馬洪波醫(yī)療限額項目內(nèi)損失為81683.25元、傷殘限額項目內(nèi)為114559.14元；王某某醫(yī)療限額項目內(nèi)損失為33322.34元、傷殘限額項目內(nèi)為86239.48元。方澤明在本案審理前已單獨起訴出租車運輸合同糾紛，本院認(rèn)定方澤明醫(yī)療限額內(nèi)損失為25599.69元，傷殘限額內(nèi)為74304.50元，并判決方澤明損失的侵權(quán)責(zé)任追償權(quán)歸被告人保哈爾濱公司享有。
關(guān)于被告的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、生命的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。被告孫某某的發(fā)生事故的車輛在事故發(fā)生時投保交強險，在交強險限額內(nèi)對本起事故比亞迪車上五名傷亡人員應(yīng)按損失比例分配。在醫(yī)療限額項目內(nèi)損失馬洪波的占比為47.77%，應(yīng)獲賠償4777元；王某某的占比為19.49%，應(yīng)獲賠償1949元；原告的占比為17.77%，應(yīng)獲賠償1777元；方澤明所占比例為14.97%，應(yīng)保留1497元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)在死亡、傷殘限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金。本起事故中涉及董某某等人、趙喜才、馬洪波三方精神撫慰金共計10.5萬元，優(yōu)先賠償后，限額內(nèi)余款5000元被告平安保險公司應(yīng)按王某某及方澤明的傷殘限額比例予以賠償。計王某某為2686元；保留方澤明賠償額為2314元。

被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償后，不足部分應(yīng)由被告人保七臺河公司在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。被告孫某某事故車輛負(fù)事故次要責(zé)任，其責(zé)任比例應(yīng)為30%。被告王某某車輛在被告人保哈爾濱公司投保承運人責(zé)任險，其主要責(zé)任計70%的比例應(yīng)由人保哈爾濱公司扣除絕對免賠款后分別在其2萬、23萬元承運人責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。超出限額的部分應(yīng)由被告王某某賠償。鑒定費系因此事故原告為確定賠償依據(jù)的實際支出，按侵權(quán)責(zé)任及合同約定應(yīng)計入賠償范疇。本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告董某某、王某、王某、陳某、王某某醫(yī)療費、精神撫慰金共計51777元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市茄子河支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告董某某、王某、王某、陳某、王某某115580元?！荆?37044元-51777元）×30%】
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在道路客運承運人責(zé)任險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告董某某、王某、王某、陳某、王某某2萬元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告董某某、王某、王某、陳某、王某某249310元【（395657.50元+11000元-５0000元）×70%-350元】，合計269310元。
四、被告王某某賠償原告董某某、王某、王某、陳某、王某某377元?！荆?0386.43元-1777.00元）×70%-20000元+350元】
上述款項分別于判決書生效之日起十日內(nèi)經(jīng)本院一次性給付。
四、駁回原告董某某、王某、王某、陳某、王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8351元由原告董某某、王某、王某、陳某、王某某負(fù)擔(dān)495元，被告王某某負(fù)擔(dān)7元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)930元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市茄子河支公司負(fù)擔(dān)2078元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司負(fù)擔(dān)4841元。分別于判決書生效之日起十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉長發(fā) 審　判　員　　車玉學(xué) 人民陪審員　　劉慶國

書記員：史嘉欣