原告董文寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人孫榕，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
被告陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告郎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省五常市。
被告滴滴出行科技有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx（10-1），住所地天津經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)南港工業(yè)區(qū)綜合服務(wù)區(qū)辦公樓C座103室12單元。
委托代理人魏超，黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司，統(tǒng)一社會信用代碼9123018479929829X5（1-1），住所地五常市五常鎮(zhèn)開發(fā)大街花園小區(qū)四號樓東2門。
負責人楊光輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬愛華，該公司職員。
被告五常市公共汽車公司，統(tǒng)一社會信用代碼91230184414423820F，住所地五常鎮(zhèn)建設(shè)大街。
法定代表人周景良，職務(wù)不詳。

原告董文寶訴被告陸某某、郎某、滴滴出行科技有限公司（以下簡稱滴滴公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司（以下簡稱太平洋財險五常支公司）、五常市公共汽車公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理此案。原告董文寶及其委托代理人孫榕，被告陸某某，被告郎某，被告滴滴公司委托代理人魏超，被告太平洋財險五常支公司的委托代理人馬愛華到庭參加訴訟，被告五常市公共汽車公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董文寶訴請：1、判令陸某某、滴滴公司、郎某、五常市公共汽車公司賠償其醫(yī)療費6442.07元，住院伙食補助費3200元、誤工費27487.8元、護理費18520.82元、營養(yǎng)費9000元、傷殘賠償金54892元、精神撫慰金5000元、交通費324元、鑒定費3600元，共計人民幣128466.69元；2、判令中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險及第三者商業(yè)險范圍內(nèi)對上述請求承擔賠償責任，并在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金；3、本案訴訟費和鑒定費由被告承擔。事實及理由：2017年08月26日10時00分許，陸某某駕駛黑Ａ×××××號長安牌小型轎車，在平房區(qū)哈五路由北向南行駛至馬家溝村路口向東左轉(zhuǎn)彎時，遇郎某駕駛黑Ｌ×××××號起亞牌小型轎車由南向北行駛時兩車相撞，將在黑Ａ×××××號長安牌小型轎車乘車人董文寶撞傷。2017年09月13日，哈爾濱市公安交警支隊平房大隊做出的道路交通事故認定書（哈公交認字[2017]第000091號）認定：“陸某某承擔交通事故的同等責任。郎某承擔交通事故的同等責任。董文寶在交通事故中無責任?！闭厥萝囕v黑Ｌ×××××號起亞牌小型轎車在太平洋財險股五常支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時該車在保險承保期內(nèi)。事發(fā)時董文寶乘坐車輛的駕駛員陸某某系滴滴公司快車車主，事發(fā)在工作時間，故要求滴滴公司承擔賠償責任。郎某駕駛車輛系五常市公共汽車公司所有，事發(fā)在其工作時間內(nèi)，故要求五常市公共汽車公司承擔賠償責任。事故發(fā)生后，董文寶一直在哈爾濱二四二醫(yī)院進行救治，該起事故造成其骨盆多處骨折，經(jīng)治療后現(xiàn)行動仍存在較大功能障礙，為保護合法權(quán)益，特訴至貴院，請貴院查明事實，支持董文寶的訴訟請求。
被告滴滴公司辯稱：其無侵權(quán)行為，不承擔侵權(quán)責任。
太平洋財險五常支公司辯稱：黑Ｌ×××××號在其公司投保了交強險及300000元限額第三者商業(yè)險，事故是在保險期限內(nèi)，對于董文寶合理合法的請求同意在保險限額內(nèi)按照該車所負的責任比例給予賠償。
陸某某辯稱：已為董文寶墊付醫(yī)療費10000元，要求太平洋財險五常支公司在保險限額內(nèi)予以返還，同意按法律規(guī)定對董文寶進行賠償。
郎某辯稱：同意按法律規(guī)定對董文寶進行賠償。
五常市公共汽車公司未出庭，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)。
審理中，董文寶與滴滴公司庭外和解，滴滴公司代陸某某給付董文寶12000元，董文寶申請撤銷對滴滴公司的起訴。
經(jīng)本院審理查明：2017年08月26日10時00分許，陸某某駕駛黑Ａ×××××號長安牌小型轎車，在平房區(qū)哈五路由北向南行駛至馬家溝村路口向東左轉(zhuǎn)彎時，遇郎某駕駛黑Ｌ×××××號起亞牌小型轎車由南向北行駛時兩車相撞，將黑Ａ×××××號長安牌小型轎車乘車人董文寶撞傷。2017年09月13日，哈爾濱市公安交警支隊平房大隊作出哈公交認字[2017]第000091號道路交通事故認定書，該事故認定書認定：陸某某承擔交通事故的同等責任；郎某承擔交通事故的同等責任；董文寶在交通事故中無責任。黑Ｌ×××××號起亞牌小型轎車在太平洋財險五常支公司投保了交強險和300000元限額的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險承保期內(nèi)。董文寶乘坐車輛的駕駛員陸某某系滴滴公司快車車主，事發(fā)在工作時間。郎某駕駛車輛系五常市公共汽車公司所有，郎某稱其為五常市公共汽車公司雇傭員工，事故發(fā)生在其工作時間內(nèi)。
董文寶自2017年8月26日至2017年9月27日期間在哈爾濱二四二醫(yī)院進行救治，被診斷頭部外傷、骨盆骨折、腦震蕩、頭皮血腫等，花費醫(yī)療費16442.07元。陸某某為董文寶墊付醫(yī)療費10000元。
審理中，因董文寶申請，本院經(jīng)哈爾濱市中級人民法院依法委托解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心對董文寶傷殘等級等進行鑒定，該鑒定中心出具軍二一一〔2018〕臨司鑒字第97號司法鑒定意見書，內(nèi)容為：董文寶因傷被評定為十級傷殘；誤工期為180天；護理期90日，住院期間2人護理，余1人護理；傷后需補充營養(yǎng)90日。
上述事實，有道路交通事故認定書、增值稅發(fā)票打印件（滴滴公司客運服務(wù)費）、滴滴出行行程單打印件、滴滴出行微信截圖打印件、住院病例、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、費用結(jié)算清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、公證書、租房合同、房主身份證復(fù)印件、銀行賬戶明細清單、駕駛證、誤工證明、護理人身份證復(fù)印件、急救費發(fā)票以及雙方當事人的陳述等證據(jù)載卷為證，并經(jīng)當庭質(zhì)證和審查，足以認定。

本院認為，根據(jù)各方當事人的訴辯主張，本案爭議焦點為：1、董文寶主張陸某某、郎某、五常市公共汽車公司賠償其醫(yī)療費6382.07元、復(fù)印費60元、住院伙食補助費3200元、誤工費27487.8元、護理費18520.82元、營養(yǎng)費9000元、傷殘賠償金54892元、精神撫慰金5000元、交通費324元、鑒定費3600元，共計人民幣128466.69元是否應(yīng)予以支持；2、董文寶主張?zhí)窖筘旊U五常支公司在交強險及第三者商業(yè)險范圍內(nèi)對上述請求承擔賠償責任是否應(yīng)予以支持。
關(guān)于醫(yī)療費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。本案中，董文寶因傷花費醫(yī)療費16382.07元、急救費228元，共計16610.07元，該費用應(yīng)由侵權(quán)人按比例進行賠償。
關(guān)于誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，董文寶雖系農(nóng)村戶籍，但其已舉示證據(jù)證實其在城鎮(zhèn)居住一年以上，且主要生活來源為城鎮(zhèn)，故其主張按城鎮(zhèn)標準計算其誤工費符合法律規(guī)定；其舉示證據(jù)證實其月收入6500元，但未舉示個人所得稅完稅憑證等，其主張按2017年黑龍江省就業(yè)人員平均工資標準55740元/年計算誤工費符合法律規(guī)定，依據(jù)鑒定意見，其主張誤工費27487.8元（55740元/年÷365天×180天）本院予以支持。
關(guān)于住院伙食補助費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。董文寶因傷住院治療32天，其主張按100元/日計算該費用符合法律規(guī)定，故其住院伙食補助費3200元（100元/日×32天）。
關(guān)于護理費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。董文寶主張按2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元/年的標準計算符合法律規(guī)定，依據(jù)鑒定意見的護理期限，傷后（含住院期間）90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，董文寶主張護理費為18520.82元｛55411元/年÷365日×〔32日×2人+（90日-32日）〕｝不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。鑒定意見明確營養(yǎng)期限為90日，董文寶主張參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準100元/天計算營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，故董文寶營養(yǎng)費為9000元（100元/日×90日）。
關(guān)于殘疾賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中，董文寶經(jīng)鑒定為十級傷殘，其已舉證證實其符合按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金，黑龍江省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27446元/年，故其殘疾賠償金為54892元（27446元×20年×10%）。
關(guān)于精神損害撫慰金。《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)……本案中，董文寶因傷構(gòu)成十級傷殘，其主張5000元精神損害撫慰金標準適當，本院予以支持。
關(guān)于交通費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。董文寶因傷住院32天，其主張按每天3元計算交通費不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故其交通費為96元（3元×23天）。急救費票據(jù)中包含交通費，但其產(chǎn)生的基礎(chǔ)系急救，即醫(yī)療費，故急救費歸入醫(yī)療費一項更為合適。
關(guān)于鑒定費及復(fù)印費。董文寶為明確訴訟請求，產(chǎn)生3600元鑒定費及60元復(fù)印費是其實際損失，本院予以支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，董文寶乘坐陸某某的車輛發(fā)生交通事故，陸某某負事故同等責任，對方郎某負事故次要責任，應(yīng)由為郎某一方的太平洋財險五常支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由太平洋財險五常支公司在商業(yè)三者險限額按50%承擔責任，由陸某某一方按50%承擔責任。董文寶應(yīng)獲賠償?shù)馁M用總額為138466.69元（醫(yī)療費16610.07元、誤工費為27487.8元、護理費為18520.82元、交通費為96元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費為9000元、殘疾賠償金為54892元、鑒定費3600元、復(fù)印費60元、精神損害撫慰金5000元）。太平洋財險五常支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費為27487.8元、護理費為18520.82元、交通費為96元、殘疾賠償金為54892元、精神損害撫慰金5000元；太平洋財險五常支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償11235.04元〔（醫(yī)療費余額6610.07元+住院伙食補助費3200元+營養(yǎng)費9000元+復(fù)印費60元+鑒定費3600元）×50%〕；陸某某一方應(yīng)賠償11235.04元〔（醫(yī)療費余額6610.07元+住院伙食補助費3200元+營養(yǎng)費9000元+復(fù)印費60元+鑒定費3600元）×50%〕。因庭后董文寶已舉證證實，其與滴滴公司達成和解協(xié)議，滴滴公司代陸某某賠償其12000元，故陸某某及滴滴公司一方無需再向董文寶再次賠償。事故發(fā)生后，陸某某為董文寶墊付醫(yī)療費10000元，太平洋財險五常支公司同意將該款項直接返還陸某某，本院對該事實予以確認。
綜上所述，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告董文寶誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計105996.62元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告董文寶醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、復(fù)印費共計11235.04元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司返還被告陸某某為原告董文寶墊付醫(yī)療費10000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)返還。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告董文寶其他訴訟請求。
案件受理費2869元（原告董文寶已預(yù)交），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司負擔2844元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告董文寶；余款25元由原告董文寶自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 蔣丹鳳
人民陪審員 常淑云
人民陪審員 呂向東

書記員： 王旭