原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省珠海市香洲區(qū)。委托訴訟代理人：武紅梅，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：張家口市光某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)建設(shè)南大街路東。法定代表人：王某某，該公司經(jīng)理。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)(系上列被告法定代表人)。

原告董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告連帶償還原告借款本金1240000元及相應(yīng)利息（利息按照月息2分的標(biāo)準(zhǔn)自2011年8月31日支付到實(shí)際清償之日為止）；2.訴訟、保全費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:被告王某某系被告張家口市光某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人，擔(dān)任該公司總經(jīng)理一職，因企業(yè)經(jīng)營(yíng)資金短缺，被告王某某于2011年8月31日前后陸續(xù)向原告借款1240000元，雙方約定利息為月息2分。2016年10月17日，因被告多年未能償還借款本息，故原告與被告就借款情況進(jìn)行對(duì)賬，再次確認(rèn)了借款時(shí)間、借款用途、本金數(shù)額、利息標(biāo)準(zhǔn)及欠息數(shù)額等情況，兩被告均簽字、蓋章對(duì)事實(shí)表示認(rèn)可，但同時(shí)表示因資金短缺難以償還借款。兩被告辯稱，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以認(rèn)可。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)“對(duì)賬單”一份，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，兩被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議予以認(rèn)可，本院經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，該對(duì)賬單簽訂的主體為原告董某某與被告張家口市光某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，內(nèi)容與原告陳述內(nèi)容一致。但該證據(jù)并不能充分證明被告張家口市光某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告借款的事實(shí)，故對(duì)原告提供的該證據(jù)不予采信。
原告董某某與被告張家口市光某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人武紅梅、被告王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告董某某作為出借人向被告張家口市光某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王某某主張償還借款，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)，而本案原告并未提供充足的證據(jù)證明其主張，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告董某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)15960元，減半收取9780元，保全費(fèi)5000元，均由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李凌云

書記員：劉麗媛