原告董某某。
委托代理人周宗江，湖北楚賢律師事務所律師。
被告中國電信股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市開發(fā)區(qū)發(fā)展大道43號。統一社會信用代碼91420500760671069B。
負責人鄭軍，該公司總經理。
委托代理人朱明杰，湖北前鋒律師事務所律師。
委托代理人賈士喜，湖北前鋒律師事務所律師。
被告中國聯合網絡通信有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵一路70號。統一社會信用代碼91420500714654233M。
負責人柯玉貴，該公司總經理。
委托代理人顏永桃，湖北陳守邦律師事務所律師。
被告董金海。系原告董某某父親。

原告董某某與被告中國電信股份有限公司宜昌分公司（以下簡稱電信宜昌分公司）、被告中國聯合網絡通信有限公司宜昌市分公司（以下簡稱聯通宜昌分公司）、被告董金海生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年5月5日受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃昌斌獨任審判，于2016年6月15日公開開庭進行了審理。審理過程中，被告電信宜昌分公司申請追加原告父親董金海為被告。原告董某某及其委托代理人周宗江、被告電信宜昌分公司委托代理人朱明杰、賈士喜、被告聯通宜昌分公司委托代理人顏永桃、被告董金海到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年12月4日11時許，董金海駕駛二輪摩托車載女兒董某某，在茅家店村至穿心店村公路上行駛到茅家店村××組路段時，身體被因桿路傾倒下垂后懸掛的通信線纜絆住，導致其駕駛的摩托車側翻，致使二人受傷。二人受傷后被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療。2015年12月21日，宜昌市中心人民醫(yī)院為董某某出具出院診斷證明，診斷董某某所受傷為下頜骨粉碎性骨折、左腎包膜下積液、左側多發(fā)肋骨骨折、肝裂脂肪侵潤，并建議36至46松動牙需門診繼續(xù)診斷、全休三月、加強營養(yǎng)。2016年3月8日，董某某所受傷經宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：九級傷殘，后續(xù)治療費12000元，營養(yǎng)時限為60日。庭審中，董某某放棄要求其父親董金海應承擔的賠償責任。
同時查明，董某某受傷前在宜昌××新區(qū)櫻花良食壽司店工作，月工資2400元左右，居住在該店提供的員工宿舍中。涉事線纜桿路屬電信宜昌分公司所有，桿路上的線纜懸掛有聯通宜昌分公司標牌，聯通宜昌分公司在使用該線纜。2015年12月10日，電信宜昌分公司行政保衛(wèi)部出具情況說明函，內容為：“茲有董金海于2015年12月4號中午11點30分，騎車路過點軍區(qū)土城鄉(xiāng)王家壩村與穿心店村交匯處時，被道路中間脫落線纜絆倒致傷?，F由于肇事線纜產權責任不明，我方無法按公司流程做出相關處理措施。請現場出警公安部門出面組織我方及聯通公司面商該事賠償處理事宜。我方積極配合、協調處理”。
關于董某某的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)藥費。董某某主張醫(yī)療費42556.50元，因其提交有相關醫(yī)療費票據，本院予以認可。2、誤工費。董某某主張誤工費12000元（100元/天×120天），本院認為，因傷持續(xù)誤工的，其誤工時間應計算至定殘前一日，且其提交的證據證明其每月工資為2400元，故其誤工費應為7600元（2400元/月÷30天/月×95天）。3、住院伙食補助費。董某某主張住院伙食補助費1800元，其主張的標準過高，本院依法予以調整，董某某的住院伙食補助費應為720元（40元/天×18天）。4、護理費。董某某主張護理費6000元，因其提交未向本院提交需護理的醫(yī)囑，對該項費用本院不予支持。5、營養(yǎng)費。董某某主張營養(yǎng)費3000元，其標準過高，本院依法予以調整，其營養(yǎng)費應為2400元（40元/天×60天）。6、傷殘賠償金。董某某主張傷殘賠償金108204元（27051元/年×20年×20%），因其提交有相關證據證明受傷前一年其居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，對該項費用本院予以認可。7、交通費。董某某主張交通費1000元，因其住院必然開支交通費，本院酌情支持其交通費300元。8、后期治療費。董某某主張后期治療費12000元，因其提交有相關證據，對該項費用本院予以認可。9、精神損害撫慰金。董某某主張精神損害撫慰金10000元，其主張過高，根據其傷殘程度，本院酌情支持其精神損害撫慰金4000元。
10、鑒定費。董某某主張鑒定費3600元，因其提交有相關票據，對該項費用本院予以認可。綜上，董某某的損失為：醫(yī)藥費42556.50元、誤工費7600元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費2400元、傷殘賠償金108204元、交通費300元、后期治療費12000元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費3600元，以上合計170660.50元。
上述事實，有原告提供的接處警登記表、穿心店村委會出具的證明2份、電信宜昌分公司出具的情況說明函、現場照片13張、調查筆錄及被調查人身份證復印件、診斷證明、出院記錄、門診病歷、檢查報告單、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細、司法鑒定意見書、鑒定費票據、工作證明、入職合同書、工資明細、工資構成、銀行賬戶明細、營業(yè)執(zhí)照2份、陳浩身份證復印件、居住證明、租房協議、房東身份證復印件，被告聯通宜昌分公司提供的C網資產移交項目表、資產框架協議復印件、資產移交項目表中關于光纜的移交、會議紀要以及雙方當事人的當庭陳述等證據在卷佐證，足以認定。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當承擔賠償責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條的規(guī)定，因通信線纜懸掛于桿路之上，作為涉事桿路的所有人、管理人或者使用人的電信宜昌分公司，及通信線纜管理人或者使用人的聯通宜昌分公司不能證明其沒有過錯，對造成董某某的受傷應共同承擔主要賠償責任。同時根據《中華人民共和國侵權責任法》第十二條規(guī)定，董金海在駕駛二輪摩托車搭載董某某行駛時未確保安全，未盡到充分注意義務，也應對董某某的損失承擔次要賠償責任。董某某庭審中放棄要求董金海承擔賠償責任，本院予以準許。據此，依照依照《中華人民共和國侵權責任法》第十條、第十二條、第十六條、第八十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國電信股份有限公司宜昌分公司與被告中國聯合網絡通信有限公司宜昌市分公司共同賠償原告董某某各項損失共計136528.40元，上述費用于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費500元，由被告中國電信股份有限公司宜昌分公司與被告中國聯合網絡通信有限公司宜昌市分公司共同承擔400元，被告董金海承擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　黃昌斌

書記員：王姍姍