原告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，熟食店售貨員，住黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯區(qū)梅里斯鄉(xiāng)。
委托代理人楊曉棠，黑龍江鶴祥律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地：齊齊哈爾市建華區(qū)。
負(fù)責(zé)人李志勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人湯啟坤，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市中通公共交通有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
負(fù)責(zé)人李彥明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人尤海寧，系該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人高學(xué)榮，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人郭石磊，系該公司員工。

原告董某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司、齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由審判員高波獨(dú)任審判，依董某2017年1月19日申請，本院委托齊齊哈爾市中級人民法院，該院委托齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心，對董某的傷殘程度、誤工日、營養(yǎng)日、護(hù)理日及人數(shù)、后期醫(yī)療費(fèi)用、后期康復(fù)費(fèi)用進(jìn)行了司法鑒定，本院于2017年7月31日收到鑒定意見書，于2017年8月8日對本案公開開庭進(jìn)行了審理，書記員林雨丹擔(dān)任記錄。董某委托代理人楊曉棠、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人郭石磊、人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人湯啟坤、中通公交公司委托代理人尤海寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月13日9時30分，吳振魁駕駛黑B10373號大型普通客車沿迎賓街由南向北行駛，行駛至20路公交車海雅村站點(diǎn)，向右變更車道，原告董某駕駛由南向北常力牌電動三輪摩托車避讓時產(chǎn)生側(cè)翻，造成董某受傷及電動三輪摩托車損壞之后果。經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳振魁負(fù)交通事故主要責(zé)任，董某負(fù)交通事故次要責(zé)任。董某傷后入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療42天，經(jīng)診斷為“左股骨粉碎性骨折，左脛腓骨粉碎性開放性骨折、左跟骨開放性粉碎性骨折、開放性跗骨關(guān)節(jié)損傷，腓神經(jīng)損傷、左踝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷”，共花醫(yī)療費(fèi)
90742.45元。經(jīng)本院委托齊齊哈爾市中級人民法院，該院委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心對董某的傷殘程度、誤工日、營養(yǎng)日、護(hù)理日及人數(shù)、后期醫(yī)療費(fèi)用、后期康復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：“1、被鑒定人董某評定為九級傷殘。2、被鑒定人董某誤工損失日評定為傷后300日；住院期間需二人護(hù)理，出院后78天內(nèi)需一人護(hù)理；傷后90日內(nèi)需增補(bǔ)營養(yǎng)。3、被鑒定人董某后期醫(yī)療費(fèi)需人民幣壹萬貳仟元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。4、被鑒定人董某現(xiàn)已醫(yī)療終結(jié)，不支持后期康復(fù)費(fèi)用。黑B10373號大型普通客車系被告中通公交公司的營運(yùn)車輛，該車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。其中第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為30萬元。董某戶籍所在地為齊齊哈爾市梅里斯區(qū)梅里斯鄉(xiāng)9組榮華屯，2015年4月9日起居住在梅里斯區(qū)幸福家園小區(qū)躍華市場商服13單元101室，并在梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)洪艷食雜店打工，每月工資2300.00元。以上事實(shí)，有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病案材料、費(fèi)用清單、董某的身份證、戶口本、租房協(xié)議、房產(chǎn)證復(fù)印件、齊齊哈爾市公安局華豐派出所證明、誤工證明、洪艷食雜店?duì)I業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員隨桂芹、季之偉身份證復(fù)印件、鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款及本院調(diào)查筆錄、庭審筆錄在卷證明。
原告董某與被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司、中通公交公司機(jī)動車事故責(zé)任糾紛一案，損害事實(shí)清楚，因果關(guān)系明確。人保財(cái)險(xiǎn)公司雖對交警部門的道路交通事故認(rèn)定書有異議，但其不能提供相反證據(jù)，本院應(yīng)采納該事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定。吳振魁作為肇事司機(jī)，依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，其應(yīng)對該起交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況以承擔(dān)30%為宜。因吳振魁系被告中通公交公司的員工，其因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，應(yīng)由中通公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛黑B10373號大型普通客車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，因此，董某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司現(xiàn)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的部分，由中通公交公司予以賠償。董某訴訟請求合理部分，本院予以支持。董某雖系農(nóng)村居民但其在城鎮(zhèn)居住工作超過1年，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，人保財(cái)險(xiǎn)公司雖有異議，但其不能提供相反證據(jù)，本院不予支持。董某主張的醫(yī)療費(fèi)90742.45元，依據(jù)其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200.00元，系按照每天100.00元標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)42天主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的營養(yǎng)費(fèi)9000.00元系按照每天100.00元標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見90天主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的后期醫(yī)療費(fèi)12000.00元，系按照鑒定意見主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的護(hù)理費(fèi)24593.22元，缺乏依據(jù)，因護(hù)理人員均無固定工作，應(yīng)按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入每年25736.00元，按照鑒定意見住院期間2人護(hù)理，出院后78天內(nèi)1人護(hù)理支持11422.56元（25736.00元÷365天×42天×2人+25736.00
元÷365天×78天×1人=11422.56元）。其主張誤工費(fèi)
23000.00元，系按照每月工資2300.00元及鑒定意見誤工300天主張，因董某提供了其在梅里斯區(qū)洪艷食雜店打工的誤工證明，并提供該食雜店經(jīng)營者張洪義出庭作證，且中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對張洪義作證證言無異議，本院應(yīng)予支持。人保財(cái)險(xiǎn)公司雖有異議，但因其不能提供相反證據(jù)，本院不予支持。其主張的傷殘賠償金92649.60元，系按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每年25736.00元及鑒定意見九級傷殘主張（25736.00元×18年×20%=
92649.60元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4875.00元，依據(jù)其提供的票據(jù)、符合法律規(guī)定本院應(yīng)予支持、但其鑒定的后期康復(fù)費(fèi)用未予支持、該項(xiàng)鑒定費(fèi)用600.00元，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。其主張的交通費(fèi)126.00元，系按照每天3.00元標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)42天主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，其主張的精神撫慰金5000.00元，缺乏依據(jù)，本院不予支持。以上各項(xiàng)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)為：醫(yī)療費(fèi)1萬元，護(hù)理費(fèi)11422.56元，誤工費(fèi)23000.00元，傷殘賠償金

75577.44元，共計(jì)12萬元，由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠償。不足部分，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)為：醫(yī)療費(fèi)80742.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200.00元、營養(yǎng)費(fèi)9000.00元、后期醫(yī)療費(fèi)12000.00元、傷殘賠償金17072.16元、交通費(fèi)126.00元，共計(jì)123140.61元，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)按事故責(zé)任比例由人保財(cái)險(xiǎn)公司賠償70%即86198.43元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告董某醫(yī)療費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)11422.56元、誤工費(fèi)23000.00元、傷殘賠償金75577.44元，共計(jì)12萬元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司賠償原告董某醫(yī)療費(fèi)80742.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
4200.00元、營養(yǎng)費(fèi)9000.00元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000.00元、傷殘賠償金17072.16元、交通費(fèi)126.00元，共計(jì)
123140.61元的70%，即86198.43元。
執(zhí)行辦法：于本判決生效后執(zhí)行。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司、如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4634.95元，減半收取2317.48元，由原告負(fù)擔(dān)120.99元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)2196.49元。鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)
4875.00元，由原告負(fù)擔(dān)600.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)4275.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　高　波

書記員：林雨丹