原告董某某。
委托代理人崔志學，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
委托代理人翟來彬，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市東某支公司，地址天津市東某區(qū)先鋒路18號增1號。
負責人楊振君，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，該公司職工。

原告董某某與被告劉某某、國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市東某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告董某某的委托代理人崔志學、被告劉某某委托代理人翟來彬到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市東某支公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月12日10時50分，被告劉某某駕駛津G×××××轎車沿唐爽路由東向西行駛至蒲子泊路口北側(cè)左轉(zhuǎn)彎時，與原告兒子董佐潤駕駛沿唐爽路由東向西行至此處的冀B×××××轎車相撞，致被告劉某某及冀B×××××轎車乘車人李春順受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊認定董佐潤負事故的次要責任，被告劉某某負事故的主要責任。
冀B×××××轎車登記所有人為董某某，董佐潤為當時駕駛員。津G×××××轎車登記所有權(quán)人為劉某某。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市東某支公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險。保險期限自2011年12月15日0時起至2012年12月14日24時止。該車交強險財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，商業(yè)三者險賠償限額為人民幣200000元。
此事故造成李春順損失醫(yī)療費5780.23元，誤工費557.4元，護理費297.28元，住院期間伙食補助費160元，交通費500元，合計損失人民幣7294元，此費用已由原告予以賠付李春順人民幣7200元，原告訴請由被告保險公司直接賠償給自己。原告損失存車費455元，施救費250元，其他服務(wù)費50元，公估費370元，車輛損失費12309元，合計財產(chǎn)損失人民幣13434元?，F(xiàn)原告訴至本院，要求二被告賠償人民幣17203.8元。
以上事實有雙方當事人陳述、交通事故認定書、李春順住院票據(jù)、用藥明細、診斷證明、冀B×××××轎車查詢信息、津G×××××轎車行駛證復印件、冀B×××××轎車公估報告及修理費票據(jù)、存車費及施救費票據(jù)、津G×××××轎車交強險、商業(yè)險保險單復印件、劉某某駕駛證復印件、原告賠償李春順證明等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定董佐潤負事故的次要責任，被告劉某某負事故的主要責任，雙方均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采信。李春順醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費（15天）、護理費（按2013河北省交通事故賠償農(nóng)林牧業(yè)37.16元每天支持8天，共計人民幣297.28元）交通費等人民幣7294元支出有醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)支持，原告賠償李春順費用人民幣7200元符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告車輛損失存車費455元，施救費250元，其他服務(wù)費50元，公估費370元，車輛損失費12309元，合計損失人民幣20634元證據(jù)充分，本院予以認定。被告保險公司所辯已賠償原告交強險范圍內(nèi)損失未向本院提供證據(jù)，本院不予支持；被告保險公司所辯不承擔訴訟費、鑒定費等損失的主張因與保險法規(guī)定相背，本院不予支持。原告董某某支付存車費應(yīng)由董某某及劉某某按責任自行承擔，原告向李春順支付賠償費用人民幣7200元未超出津G×××××轎車所投保交強險賠償限額，應(yīng)由被告保險公司予以全部賠償。李春順各項損失費用均由原告董某某予以墊付，現(xiàn)原告主張損失由被告直接賠償給原告董某某，本院予以支持。原告車輛損失13434元去除存車費后，共計人民幣12979元，應(yīng)由津G×××××轎車所投保交強險的被告保險公司在財產(chǎn)損失項下賠償人民幣2000元，其余10979元由該保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按劉某某所應(yīng)承擔事故損失70%責任予以賠償人民幣7685.3元，其余損失由原告自行承擔。保險公司承擔賠償責任后，劉某某不再另行承擔相關(guān)賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市東某支公司在津G×××××轎車強制險各分項內(nèi)賠償原告董某某人民幣9200元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市東某支公司在津G×××××轎車商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告董某某共計人民幣7685.3元（賠償時直接向原告董某某個人賬戶履行）。被告劉某某賠償原告存車費人民幣318.5元。
三、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市東某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　蘇　靜 代理審判員　　孟德玉

書記員：賈東偉