董某某
董某某
董秀峰
董秀峰
劉東濤（河北陳大為律師事務(wù)所）
陳玉柱（河北北辰律師事務(wù)所）
董良
董琳
董某某、董秀峰
唐山市工人醫(yī)院
劉曉堃
李耀東（河北東明律師事務(wù)所）

原告董某某。
原告董秀峰。
委托代理人劉東濤，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳玉柱，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告董良。
原告董琳。
以上二原告共同委托代理人董某某、董秀峰，即本案
原告董某某、董秀峰。
被告唐山市工人醫(yī)院。
住所地唐山市路北區(qū)文化路27號。
法定代表人尚小明，院長。
委托代理人劉曉堃。
委托代理人李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告董某某、董秀峰、董良、董琳訴被告唐山市工人醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董某某、董秀峰并作為原告董良、董琳的委托代理人、原告董秀峰的委托代理人劉東濤、陳玉柱、被告唐山市工人醫(yī)院的委托代理人劉曉堃、李耀東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，北京天平司法鑒定中心作出的北天司鑒（2013）臨鑒字第1108號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及回復(fù)事實清楚，程序合法，本院予以采信。根據(jù)該鑒定意見書，被告唐山市工人醫(yī)院對患者田桂蘭的診療行為中存在一定的過錯，對因此次醫(yī)療糾紛給原告造成的各項損失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費中已在社保部門報銷的部分，本院不予支持。原告請求的死亡賠償金和喪葬費，本院分別按上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入和職工年平均工資標準予以支持。原告要求的處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費因未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。因本次醫(yī)療糾紛致田桂蘭死亡，給原告精神上造成較大痛苦，對其要求的精神損害賠償金，本院予以適當支持，賠償數(shù)額認定為30000元為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、二十八條、二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市工人醫(yī)院一次性賠償原告董某某、董秀峰、董良、董琳各項損失合計233178元（466356.48元×50%）；
二、被告唐山市工人醫(yī)院賠償原告董某某、董秀峰、董良、董琳精神損害賠償金30000元；
三、駁回原告董某某、董秀峰、董良、董琳的其他訴訟請求。
上述賠償款，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費3662元，由被告唐山市工人醫(yī)院負擔(dān)1831元，原告董某某、董秀峰、董良、董琳自負1831元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，北京天平司法鑒定中心作出的北天司鑒（2013）臨鑒字第1108號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及回復(fù)事實清楚，程序合法，本院予以采信。根據(jù)該鑒定意見書，被告唐山市工人醫(yī)院對患者田桂蘭的診療行為中存在一定的過錯，對因此次醫(yī)療糾紛給原告造成的各項損失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費中已在社保部門報銷的部分，本院不予支持。原告請求的死亡賠償金和喪葬費，本院分別按上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入和職工年平均工資標準予以支持。原告要求的處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費因未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。因本次醫(yī)療糾紛致田桂蘭死亡，給原告精神上造成較大痛苦，對其要求的精神損害賠償金，本院予以適當支持，賠償數(shù)額認定為30000元為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、二十八條、二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市工人醫(yī)院一次性賠償原告董某某、董秀峰、董良、董琳各項損失合計233178元（466356.48元×50%）；
二、被告唐山市工人醫(yī)院賠償原告董某某、董秀峰、董良、董琳精神損害賠償金30000元；
三、駁回原告董某某、董秀峰、董良、董琳的其他訴訟請求。
上述賠償款，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費3662元，由被告唐山市工人醫(yī)院負擔(dān)1831元，原告董某某、董秀峰、董良、董琳自負1831元。

審判長：孫桂珍
審判員：杜芳
審判員：顧根啟

書記員：馬婧