原告董某某。
委托代理人牛海波，山西圣平律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人溫潤端(系張某某之妻)。
被告劉某輝。
被告元氏縣瑞鑫汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地河北省石家莊市元氏縣槐陽大街井元路交叉口路西，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人商彩芳，該公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司，住所地石家莊市元氏縣長春路25號。
法定代表人孫會軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉如義，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告張某某、劉某輝、元氏縣瑞鑫汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“瑞鑫公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司（以下簡稱“人保財(cái)險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，將本案與原告郭剛訴上訴四被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告董某某及其委托代理人牛海波、被告張某某的委托代理人溫潤端、被告人保財(cái)險公司的委托代理人劉如義到庭參加訴訟，被告劉某輝、瑞鑫公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求：請求法院判令四被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)25317.87元。
經(jīng)審理查明：
郭剛系晉C×××××（晉C×××××掛）重型半掛牽引車實(shí)際車主，原告董某某系郭剛雇傭的司機(jī)。被告劉某輝系冀A×××××重型半掛牽引車實(shí)際車主，該車掛靠被告瑞鑫公司并在被告人保財(cái)險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（保額100萬元）。被告張某某系被告劉某輝雇傭的司機(jī)。
2016年4月11日14時40分許，被告張某某駕駛冀A×××××重型半掛牽引車沿平涉路由西向東行駛至礦區(qū)東入?yún)^(qū)口路界牌處路段時與董某某駕駛的晉C×××××重型半掛牽引車相撞，造成董某某住院、車輛受損的交通事故，經(jīng)石家莊市公安局交通管理局井陘礦區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告董某某在冀中能源井礦集團(tuán)總醫(yī)院（以下簡稱“礦務(wù)局醫(yī)院”）住院治療3日，被診斷為腦震蕩、多發(fā)軟組織挫傷（頭頂部、腰腹部、雙小腿、右足踝），后轉(zhuǎn)入山西省平定縣人民醫(yī)院（以下簡稱“平定縣醫(yī)院”）住院治療14日，被診斷為顱腦外傷、多處軟組織損傷（右側(cè)胸腹部、左側(cè)膝部、右側(cè)踝部）、2型糖尿病、腰椎間盤突出、膨出、腰椎、右肘關(guān)節(jié)退行性變等。
另查明，本次交通事故中另一被侵權(quán)人郭剛亦就其車輛損失起訴四被告，郭剛的車輛損失費(fèi)共計(jì)51014元。
本案其他事項(xiàng)雙方無爭議,雙方有爭議的事項(xiàng)為各項(xiàng)賠償數(shù)額。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受到法律保護(hù)，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償。原告因交通事故造成的損失，有權(quán)利要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。對本案中原告的損失范圍和責(zé)任承擔(dān)，分述如下：
（一）原告的損失范圍
1.醫(yī)療費(fèi)：依據(jù)原告提交的有效票據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)用確定為6359.47元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告提交的住院病案，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對住院天數(shù)不予認(rèn)可，但未期提交證據(jù)證實(shí)其主張，經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)，形式合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，被告有異議但未提交證據(jù)證實(shí)，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。依據(jù)住院病案，原告共住院17日，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：100元/日×17日=1700元。
3.營養(yǎng)費(fèi)：原告主張住院期間每日50元營養(yǎng)費(fèi)，被告認(rèn)可原告在礦務(wù)局醫(yī)院住院期間以每日15元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)原告提交的住院病案、出院證及診斷證明書，礦務(wù)局醫(yī)院出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng)，平定縣醫(yī)院載明注意控制飲食，但未注明加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，故對原告的營養(yǎng)費(fèi)，本院確定以其在礦務(wù)局醫(yī)院住院的3日計(jì)算，結(jié)合原告病情，本院酌情確定營養(yǎng)費(fèi)為30元/日，故營養(yǎng)費(fèi)確定為：30元/日×3日=90元。
4.誤工費(fèi)：原告提交車主郭剛書寫的證明證實(shí)其誤工費(fèi)用，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告不予認(rèn)可，并認(rèn)為原告主張60天的誤工期沒有證據(jù)，經(jīng)審查，原告未在舉證期間申請證人出庭作證，其提交的該證據(jù)，無事故發(fā)生前三個月的工資表及發(fā)放證明等材料予以佐證，不能證實(shí)原告的誤工期限和被扣發(fā)工資的真實(shí)情況，本院不予認(rèn)定。根據(jù)醫(yī)院住院病案，原告共住院17日，故誤工期限確定為17日；因原告未能提交有效證據(jù)證明其收入狀況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條“受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，故對原告的誤工費(fèi)，可參照河北省2015年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資57784元計(jì)算，故原告誤工費(fèi)確定為：57784元÷365日×17日=2691元。
5.護(hù)理費(fèi)：原告提交的護(hù)理人員工資證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告不予認(rèn)可，經(jīng)審查，該證據(jù)不能證實(shí)護(hù)理人員因護(hù)理減少收入的真實(shí)情況，本院不予認(rèn)定。根據(jù)原告病情及本案案情，原告住院17日，住院期間一人護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)可參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)確定為：26152元÷365日×17日=1218元。
6.交通費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告主張1000元交通費(fèi)，原告提交的票據(jù)，被告人保財(cái)險公司對關(guān)聯(lián)性有異議，經(jīng)審查，原告提交的票據(jù)，均未記載乘坐時間、線路等信息，無法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對該票據(jù)不予認(rèn)定。因被告認(rèn)可300元交通費(fèi)，結(jié)合原告病情及本案案情，本院酌定交通費(fèi)為500元。
7.復(fù)印費(fèi)：原告的該項(xiàng)主張，被告不予認(rèn)可。經(jīng)審查，復(fù)印費(fèi)不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，且被告不認(rèn)可，本院不予支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)12558.47元。
（二）責(zé)任承擔(dān)
被告劉某輝雇傭的司機(jī)張某某駕駛機(jī)動車與原告董某某駕駛郭剛的機(jī)動車相撞，造成原告受傷住院、車輛受損的交通事故，交管部門認(rèn)定張某某負(fù)事故全部責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。本案事故車輛冀A×××××在被告人保財(cái)險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（保額100萬元），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告董某某的損失，首先由被告人保財(cái)險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告劉某輝予以賠償，被告瑞鑫公司與被告劉某輝承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告張某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。因同一交通事故另一被侵權(quán)人郭剛亦就其車輛損失提起訴訟，原告董某某的損失與郭剛的損失總額未超出被告人保財(cái)險公司交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償范圍，故對原告董某某的損失，由被告人保財(cái)險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，被告劉某輝及瑞鑫公司不需對原告本次損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告董某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12558.47元。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)216元（已減半收?。?，由被告劉某輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)432元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，開戶銀行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王彥濤

書記員：李婭