原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省棗陽市，系死者陳某1之妻。
原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省棗陽市，系死者陳某1之子。
以上二原告共同委托訴訟代理人：梁光付，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省荊門市沙洋縣。
委托訴訟代理人：黃正群，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
被告：劉先松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：康明，棗陽市鹿頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萬州中心支公司。
住所地：重慶市萬州區(qū)北濱大道二段256號2－辦公室。代表人：涂勁松，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)廣潤社區(qū)二組。
代表人：于愛華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王輝，該公司員工。

原告董某某、陳某訴被告張某某、劉先松、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萬州中心支公司（以下簡稱平安財保萬州公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保建始公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董某某、陳某的委托訴訟代理人梁光付，被告張某某的委托訴訟代理人黃正群、被告劉先松的委托訴訟代理人康明、被告中華聯(lián)合財保建始公司的委托訴訟代理人王輝到庭參加了訴訟，被告平安財保萬州公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某、陳某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因陳某1交通事故死亡產(chǎn)生的各項損失共計659960.74元。2、案件受理費、實際支出費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年4月13日16時40分左右，張某某與陳某1發(fā)生交通事故，致陳某1受傷后經(jīng)搶救無效而死亡，經(jīng)棗陽市交警大隊認定，張某某負事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，劉先松系事故車輛的所有人，該車在平安財保萬州公司、中華聯(lián)合財保建始公司投保了交強險和商業(yè)險。為此，特訴至法院，請求保護原告的合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明：2017年4月13日17時許，張某某駕駛鄂Ｑ×××××號小型轎車沿S306省道由南向北行駛，行至S306省道82KM+655M處，超越前方同向車輛時駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對向陳某1駕駛的二輪摩托車發(fā)生相撞，致陳某1、袁某、陳某2受傷，兩車受損，樹木損壞。棗陽市公安局交通警察大隊于2017年4月22日作出棗公交認字（2017）第0413C號道路交通事故認定書，認定張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機動車、非機動車實行右側(cè)通行?！敝?guī)定負事故的全部責(zé)任，陳某1、袁某、陳某2無責(zé)任。陳某1因交通事故受傷被送往棗陽市衛(wèi)生院搶救，后經(jīng)搶救無效而死亡。原告方支付醫(yī)療費526.94元。2017年4月20日，棗陽市公安司法鑒定中心對陳某1的死亡原因進行了鑒定，并作出[2017]266號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書，分析意見為：陳某1系生前因多發(fā)性外傷而死亡。為此，原告方支付文印費60元。事故發(fā)生后，張某某支付了70000元賠償款。
另查明：鄂Ｑ×××××號小型轎車系劉先松所有，該車于2016年4月9日在被告平安財保萬州公司投保了交通事故責(zé)任強制保險，交強險保險金額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險期限均自2016年5月10日零時起至2017年5月9日24時止；鄂Ｑ×××××號小型轎車于2016年7月26日又在中華聯(lián)合財保建始公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險限額300000元，附加不計免賠率，商業(yè)險的保險期限自2016年7月27日零時起至2017年7月26日24時止。
在訴訟中，原告方主張要求交強險在限額內(nèi)按一半的限額為其他傷者預(yù)留份額。

本院認為：公民合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護。張某某駕駛鄂Ｑ×××××號小型轎車與陳某1駕駛的摩托車發(fā)生碰撞的交通事故，經(jīng)棗陽市公安局交警大隊認定，張某某負事故的全部責(zé)任，陳某1無責(zé)任。棗陽市公安局交警大隊作出的交通事故認定書合理正確，本院予以采信，張某某理應(yīng)賠償原告方因陳某1死亡產(chǎn)生的所有損失。因張某某駕駛鄂Ｑ×××××號小型轎車在平安財保萬州公司投保了交通事故責(zé)任強制保險、在中華聯(lián)合財保建始公司投保了附加不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，故張某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)先由平安財保萬州公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由中華聯(lián)合財保建始公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)按責(zé)任予以賠償。故原告要求被告賠償?shù)恼埱笥欣恚驹河枰灾С?，但其各項損失應(yīng)當按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍和數(shù)額，原告方因陳某1死亡產(chǎn)生的各項損失，本院核定如下：
1、醫(yī)療費526.94元。醫(yī)療費526.94元，有醫(yī)院的正式票據(jù)為證，本院予以保護。
2、喪葬費25707.5元。原告主張其喪葬費按照在崗職工平均工資51415元/年標準按6個月計算，符合法律規(guī)定，本院予以保護，即為25707.5元。
3、死亡賠償金254500元。陳某1的戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，原告方提交的證據(jù)不能充分證明陳某1生前長期在城鎮(zhèn)居住、生活、務(wù)工，故本院按湖北省農(nóng)村居民上一年度人均可支配收入12725元/年計算陳某1的死亡賠償金，即：12725元/年×20年＝254500元。
4、精神損害撫慰金30000元。陳某1受傷后，經(jīng)搶救無效而死亡，本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)后果及當?shù)厣钏降纫蛩兀嬷鲝?0000元過高，本院予以保護30000元。
5、交通費800元。陳某1因交通事故受傷搶救，必然要發(fā)生一部分交通費，原告主張為1500元過高，本院酌情保護800元。
6、文印費60元。原告主張文印費60元，屬事故發(fā)生后實際支出的費用，本院予以保護60元。
7、誤工費。原告方因處理喪葬事宜會產(chǎn)生一定的誤工損失，本院酌定按三人7天計算誤工費，為1880元（32677÷365天×7天×3人）。
綜上所述，原告方因陳某1死亡產(chǎn)生的各項損失共計為311594.44元。上述費用應(yīng)由被告平安財保萬州公司先在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償。原告方主張為其他傷者在交強險限額預(yù)留一半的限額，本院予以準許，故平安財保萬州公司在交強險各分項限額承擔(dān)的數(shù)額為：醫(yī)療費526.94元；傷殘賠償限額：喪葬費25000元+精神損害撫慰金30000元＝55000元。以上被告平安財保萬州公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償數(shù)額為55526.94元。原告方的其余各項損失256067.5元，由被告中華聯(lián)合財保建始公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)，因張某某負全部責(zé)任，商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠，被告中華聯(lián)合財保建始公司在商業(yè)險內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的部分為256067.5元。因以上賠償已由保險公司全部承擔(dān)，其余被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某先行墊付的70000元賠償款，其要求在保險理賠后由原告方予以返還，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某、劉先松辯稱因張某某涉嫌交通肇事不應(yīng)賠償精神損害撫慰金的理由于法相悖，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萬州中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告董某某、陳某因陳大明死亡產(chǎn)生的各項費用55526.94元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告董某某、陳某因陳大明死亡產(chǎn)生的各項費用256067.5元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
三、原告董某某、陳某在保險理賠后三日內(nèi)返還被告張某某先行支付的賠償款70000元；
四、駁回原告董某某、陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3600元，減半收取1800元，由被告張某某負擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　王澤均

書記員：舒悅