原告：董某。
委托代理人：沈某。
被告：劉某乙。
委托代理人：王某甲。
被告：某公司煙臺中心支公司。
法定代表人：曹某。
委托代理人：劉某甲。

原告董某與被告劉某乙、某公司煙臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告董某訴稱，2012年10月9日17時50分，被告劉某乙駕車沿306省道由南北行，行至306省道43KM＋500M，與原告駕駛的沿306省道由北南行的手扶車發(fā)生事故，致兩車受損，原告董某受傷，被告因逆向行駛負事故的全責，原告無責，為了維護原告的合法權益，特具狀法院，望依法判令被告賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟損失60000元。庭審中，原告變更訴訟請求為162412.65元。
被告劉某乙辯稱，發(fā)生事故事實，我的魯F×××××號轎車在某公司煙臺中心支公司投保交強險和第三者責任某保險，第三者責任某保險保額為200000元，事故發(fā)生在保險期間，應由保險公司進行賠償。
被告某公司煙臺中心支公司辯稱，同意在交強險限額范圍內對原告合理的費用進行賠償，訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
經(jīng)審理查明，2012年10月9日17時50分，被告劉某乙駕駛魯F×××××號轎車沿306省道由南北行，行駛至306省道43KM＋500M處，與原告董某駕駛的魯069346號手扶車沿306省道由北南行發(fā)生事故，致兩車受損，致原告董某受傷，本次事故經(jīng)海陽市公安局交通警察大隊認定，被告劉某乙逆向行駛負事故的全部責任，原告董某無責。被告劉某乙于2012年7月9日在某公司煙臺中心支公司投保交強險和200000元第三者責任某保險，事故發(fā)生在保險期間內。
原告受傷后于2012年10月9日在青島大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院海陽分院住院治療，主要診斷：1、腦挫裂傷；2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、顱底骨折；4、右小腿軟組織裂傷；5、多發(fā)肋骨骨折（雙側），住院37天，于同年11月15日出院，支付醫(yī)療費55388元，同年12月18日回院復診支付醫(yī)療費921.60元，2013年5月16日原告到海陽中醫(yī)院支付檢查費648元；同年5月27日原告到煙臺市心理康復醫(yī)院檢查做多普勒腦地形圖支付醫(yī)療費200元，2013年7月9日到煙臺市心理康復醫(yī)院檢查支付檢查費540元，原告支付醫(yī)療費共計57697.60元。住院伙食補助費1110元（37天×30元／天）。經(jīng)原告申請，2013年7月22日煙臺精神疾病司法鑒定所作出鑒定意見書：董某顱腦損傷，遺留“腦”外傷所致器質性智能損害（輕度）評定為七級傷殘，原告支付鑒定費2000元。2013年8月3日海陽中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見書：1、董某多發(fā)肋骨骨折構成交通事故十級傷殘；2、董某誤工時間為180天；3、董某住院期間需2人護理37日，出院后需1人護理60日。原告支付鑒定費2100元。原告主張誤工180天，誤工費為4658.40元（25.88元／天×180天），主張住院期間是其妻子王某乙護理37天，護理費957.56元（37天×25.88元／天），主張住院期間還有外甥王某丙在院護理37天，出院護理60天，王某丙系個體零售業(yè)主，以2012年批發(fā)零售業(yè)標準41088元／年計算，護理費為10919.29元（112.57元／天×97天），護理費共計11876.85元。原告?zhèn)麣堎r償金按2012年山東省農(nóng)村居民人均純收入9446元計算20年為79346.40元（一個七級、一個十級，9446元×20年×42%），交通費1000元，車損706元，原告母親姜某系xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年79周歲，有4個子女，按照2012年農(nóng)村居民人均生活消費支出6776元計算5年，被扶養(yǎng)人姜某生活為3557.40元（6776元×5年÷4子女×42%），精神損害撫慰金3000元，原告主張經(jīng)濟損失共計為167052.65元。被告某公司煙臺中心支公司表示，對道路交通事故認定書、門診病歷、住院病歷、用藥明細、伙食補助費、戶籍、村委證明、醫(yī)療費單據(jù)，兩份鑒定意見書及診斷證明真實性無異議。認為原告醫(yī)療費應當按照煙臺市基本醫(yī)療保險標準扣除非醫(yī)保用藥，認為住院期間一人護理，出院后不認可護理，護理標準按農(nóng)村居民標準，對原告交通費認可800元，車損認可700元，誤工認可120天，不認可精神撫慰金。被告劉某乙表示，對原告提交的證據(jù)意見同保險公司，認為在原告住院期間替原告墊付醫(yī)療費17540元，付施救費1600元，并認可交通費800元，車損費700元。庭審中，原告接受二人護理，均按農(nóng)村居民標準計算護理費。
另查，2012年山東省農(nóng)村居民人均純收入9446元。人均生活消費支出為6776元。
本院確認的上述事實，有道路交通事故認定書，門診及住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)、診斷證明、戶籍證明、村委證明、車損發(fā)票、交通票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、護理人證明在卷為憑。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔賠償責任。本次事故交警部門已劃分事故責任，原、被告均無異議，本院予以認定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，原告損失應首先由保險公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內進行賠償。超出交強險部分的損失，根據(jù)各方在交通事故的責任進行分配。原告住院期間系醫(yī)生根據(jù)病情給予用藥，原告未自行要求用藥且未用不合理用藥，故對原告用藥數(shù)額本院依法予以認可。對某公司煙臺中心支公司主張原告交通費800元，車損費700元，原告當庭表示同意，故原告交通費為800元，車損費為700元。海中醫(yī)司鑒所（2013）臨鑒字第91號鑒定意見書已確定原告誤工時間為180日，故對某公司煙臺中心支公司主張原告誤工時間為120日依法不予支持。根據(jù)原告?zhèn)榧皞麣埖燃壡闆r，原告主張精神撫慰金3000元合情合理，本院依法予以支持。被告劉某乙主張在原告住院期間替原告墊付醫(yī)療費17540元，但未提出反訴，本院不予審理。主張事故發(fā)生后支付施救費1600元，原告董某提出異議，稱是劉某乙的名字，與自己無關，自己是無責方，其它方再未提異議，本院不予審理。原告董某的醫(yī)療費57697.60元，伙食補助費1110元，誤工費4658.40元，護理費3467.92元，殘疾賠償金79346.40元，鑒定費4100元，交通費800元，車損費700元，被扶養(yǎng)人姜某生活費3557.40元，精神撫慰金3000元，合計158437.72元，應由被告某公司煙臺中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告董某醫(yī)療費10000元，誤工費4658.40元，護理費3467.92元，殘疾賠償金79346.40元，交通費800元，車損費700元，被扶養(yǎng)人生活費3557.40元，精神撫慰金3000元，合計105530.12元，在第三者責任某保險限額范圍內賠償原告董某超出交強險部分的醫(yī)療費47697.60元，伙食補助費1110元，合計48807.60元。因原告的損失已由被告某公司煙臺中心支公司在交強險及商業(yè)險范圍內承擔，故被告對原告的損失不再承擔責任，原告的其它訴訟請求于法無據(jù)，理由不合理，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某公司煙臺中心支公司在交強險限額范圍內賠償原告董某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、車損費、被扶養(yǎng)人生活費合計105530.12元。在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告董某醫(yī)療費、伙食補助費、施救費合計48807.60元。
二、駁回原告對被告劉某乙的訴訟請求。
三、駁回原告董某的其它訴訟請求。
以上款項于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3548元，鑒定費4100元，由被告劉某乙承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判長 曲孟敏
審判員 修立明
審判員 孫賢松

書記員： 于振輝