原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省霸州市。
二原告委托代理人：尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司。地址：淶水縣沖之大街***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130623808463710K。
負(fù)責(zé)人王澤萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫耕，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告董某某、王某某與被告周寶剛、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)淶水支公司）為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某、王某某的委托代理人尹雪，被告人保財(cái)險(xiǎn)淶水支公司委托代理人孫耕到庭參加訴訟。庭前，原告董某某、王某某以與周寶剛就賠償事宜達(dá)成調(diào)解為由，撤銷了對被告周寶剛的訴訟請求。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年10月30日2時(shí)10分許，董某醉酒后無證駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿霸州市東環(huán)路由北向南行駛，行駛至事故地點(diǎn)，駛?cè)肽嫘信c同在該路周寶剛駕駛的冀RFC60**號貨車相撞，致使雙方車輛受損，董某死亡，構(gòu)成死亡交通事故。經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，董某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告周寶剛負(fù)事故的次要責(zé)任。原被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失100000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請求增加至287468.59元，并主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，庭前已與人保財(cái)險(xiǎn)淶水支公司就車輛損失達(dá)成合議，保險(xiǎn)公司同意按事故責(zé)任比例計(jì)算后賠償20000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)淶水支公司辯稱：事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請法院核實(shí)司機(jī)駕駛證、車輛行駛證、從業(yè)資格證及車輛的道路運(yùn)輸證是否合法有效，是否按期年檢，在上述證件合法并且不存在其他保險(xiǎn)責(zé)任免除的前提下，先由交強(qiáng)險(xiǎn)在各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在不超出30%的責(zé)任比例內(nèi)由商業(yè)三者承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
原告董某某、王某某為支持的主張，舉證如下：1、董某某、王某某身份證復(fù)印件各一份,證明原告的身份情況；2、交通事故認(rèn)定書,證明董某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，周寶剛負(fù)此次事故的次要責(zé)任，董某因此次事故受傷死亡，董某駕駛的冀Ｒ×××××號車在事故中損壞；3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明一份，廊坊市第四人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2張，金額共計(jì)1326.39元，證明董某因搶救治療支出醫(yī)藥費(fèi)用；4、居民死亡醫(yī)學(xué)證明一份，董某的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書一份，土葬證明一份，死亡注銷證明一份，證明董某因此次事故死亡，并已土葬，戶口已注銷；5、家庭關(guān)系證明一份，戶口頁首頁復(fù)印件一份，董某某、王某某戶口頁復(fù)印件各一份，證明董某的第一順序繼承人是董某某、王某某，居住地為城鎮(zhèn)，死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)為城鎮(zhèn)居民；7、冀Ｆ×××××號車的機(jī)動車信息查詢結(jié)果單一份，周寶剛的駕駛信息查詢結(jié)果單一份，冀Ｆ×××××號車道路運(yùn)輸證復(fù)印件一份，周寶剛從業(yè)資格證復(fù)印件一份，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定意見書一份，證明事故車輛是合格車輛，周寶剛是合格駕駛員，不存在酒駕情形；8、冀Ｒ×××××號車信息查詢單，購車稅票復(fù)印件1份，證實(shí)董某是車輛的所有人；9、冀Ｆ×××××號車的強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單各一份，證明：冀Ｆ×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及不及免賠險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000萬，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；10、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)一張金額110元，交通費(fèi)票據(jù)110張，金額1100元，證明原告為處理喪葬事宜及急救支出的部分費(fèi)用。
賠償清單：1、醫(yī)藥費(fèi)：1326.39元；2、死亡賠償金：28249元年×20年=564980元；3、精神損害撫慰金：30000元；4、喪葬費(fèi)56987元÷2=28494元；5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)：5人×10天×100元=5000元；6、交通費(fèi)2000元。共計(jì)：631800.39元。賠償明細(xì)：（631800.39元－111326.39元）×0.3＋111326.39元=267468.59元+20000元=287468.59元，車輛損失按照責(zé)任比例后賠償數(shù)額為20000元，訴訟請求變更為：287468.59元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)淶水支公司質(zhì)證意見：1、證據(jù)1-9無異議；2、證據(jù)10救護(hù)車費(fèi)無異議，其他的交通費(fèi)過高，請法院酌定；
對賠償清單的質(zhì)證意見：1、醫(yī)藥費(fèi)無異議；2、死亡賠償金對公安機(jī)關(guān)發(fā)放的戶口頁為務(wù)農(nóng)，因此我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，對年限無異議；3、精神損害撫慰金因死者具有重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)在10000元左右；4、喪葬費(fèi)無異議；5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)，5人無異議，但是被害人在事發(fā)后第5天內(nèi)已經(jīng)安葬，因此為5天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)100元沒有依據(jù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合戶籍性質(zhì)計(jì)算，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、交通費(fèi)過高，請法院酌定；7、車損按照責(zé)任比例計(jì)算后暫定為20000元，如果沒有問題將按照該金額賠付。
經(jīng)審理查明，2017年10月30日2時(shí)10分許，董某醉酒后無證駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿霸州市東環(huán)路由北向南行駛，行駛至事故地點(diǎn)，駛?cè)肽嫘信c同在該路周寶剛駕駛的冀RFC60**號貨車相撞，造成董某死亡，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，董某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告周寶剛負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，董某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院搶救，發(fā)生救護(hù)車費(fèi)110元，醫(yī)療費(fèi)1326.39元，經(jīng)搶救無效死亡。因此次事故二原告主張交通費(fèi)2000元（含救護(hù)車費(fèi)）。死者董某于2017年11月3日土葬。
死者董某之父董某某與其母王某某生育一子董某。
董某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車車主為其本人。原告董某某、王某某就車輛損失與被告人保財(cái)險(xiǎn)淶水支公司已達(dá)成一致意見。
被告周寶剛駕駛的車輛車主為本人，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)淶水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)500000元。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、家庭關(guān)系證明、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、尸檢報(bào)告書、酒精檢驗(yàn)報(bào)告書、戶口注銷證明、居民死亡證明書、土葬證明、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，董某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告周寶剛負(fù)事故的次要責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告董某某、王某某在此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)1326.39元；2、死亡賠償金，二原告與死者董某經(jīng)常居住地屬城鄉(xiāng)結(jié)合部，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為28249元年×20年=564980元；3、喪葬費(fèi)28493.5元；4、精神損害撫慰金，原告因交通事故痛失親人，精神損害撫慰金支持30000元；5、處理喪葬人員誤工費(fèi)，本院酌情按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張5人5天，為35785元365天×5人×5天=2451.10元；6、車輛損失，保險(xiǎn)公司同意按責(zé)任比例計(jì)算后賠償20000元；7、交通費(fèi)過高，應(yīng)為合理必要支出，本院酌情支持1110元（含救護(hù)車費(fèi)110元）。原告董某某、王某某受到的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)淶水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)淶水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)淶水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告董某某、王某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失111326.39元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某、王某某死亡賠償金517034.6元的30%為155110.38元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)淶水支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告車輛損失20000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5612元減半收取2806元，由二原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)5612元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗