原告董某某，個(gè)體。
委托代理人劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小軍，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人孫迎春，該公司員工。
委托代理人張偉靜，該公司員工。

原告董某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳碩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人劉永剛及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人孫迎春、張偉靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月2日，原告董某某雇傭的司機(jī)董恩強(qiáng)駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車沿遷曹線由東向西行駛至遷曹線北外環(huán)二保站西約200米時(shí)，與同方向行駛王守璽駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車追尾相撞，造成兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，董恩強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，王守璽無責(zé)任。事故造成原告冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車車輛損失77047.30元，支出施救費(fèi)12500元和公估費(fèi)2311.42元，賠付王守璽車輛施救費(fèi)500元，以上共計(jì)92358.72元。
另查明，原告董某某系冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車的所有人和被保險(xiǎn)人。冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了保險(xiǎn)金額為253700元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）和保險(xiǎn)金額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2015年10月8日至2016年10月7日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1、冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份。
2、冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件一份，董恩強(qiáng)駕駛證一份，董恩強(qiáng)道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格證復(fù)印件一份。
3、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份。
4、北京全天候保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車車輛損失公估報(bào)告書一份，公估費(fèi)發(fā)票一張，施救費(fèi)發(fā)票一張，王守璽收條一張，清障收費(fèi)發(fā)票十張。
5、原、被告的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，本案中的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。原告董某某系該車的所有人和被保險(xiǎn)人，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。原告提供的公估報(bào)告書客觀真實(shí)，鑒證機(jī)構(gòu)及鑒證人員具備合法資質(zhì)，故對(duì)此公估報(bào)告結(jié)論本院予以采信。被告當(dāng)庭提出對(duì)車輛損失重新鑒定的申請，已超過本院指定的舉證期限，且未提供足以反駁鑒定結(jié)果的證據(jù)，本院對(duì)其申請不予考慮。原告主張的公估費(fèi)是為確定車輛損失所花費(fèi)的合理必要的費(fèi)用，且有正式票據(jù)證實(shí)，應(yīng)由被告支付。施救費(fèi)是為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有正式票據(jù)證實(shí)，應(yīng)由被告支付。原告已經(jīng)賠付事故對(duì)方車輛的施救費(fèi)，有對(duì)方收條和正式票據(jù)證實(shí)，應(yīng)由被告在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告稱原告車輛在事故發(fā)生時(shí)超載，應(yīng)增加免賠，但被告未提供充分證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告該主張，本院不予支持。被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金共計(jì)92358.72元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告董某某保險(xiǎn)金共計(jì)92358.72元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1054元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　陳碩

書記員：楊坤