董某某
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
王某某
趙某某

原告董某某。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告趙某某。
原告董某某訴被告王某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月30日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人楊杰到庭參加了訴訟，被告王某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告董某某與被告王某某、趙某某簽訂的借款合同系其真實意思表示，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告依合同約定向被告王某某提供了借款，被告王某某作為借款人理應(yīng)按合同約定向原告履行還本付息的義務(wù)。被告趙某某作為連帶責(zé)任保證人對該筆借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。原、被告約定月息4%，到期未足額償還借款按借款總額每日0.2%加收違約金，該約定明顯高于銀行同期貸款利率的四倍。截止到2014年12月28日的利息為24733元（100000元×20‰÷30天×371天=24733元）。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某償還原告董某某借款本金100000元及利息24733元（此款已計算至2014年12月28日，2014年12月29日至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付日的利息按月息20‰計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告趙某某對判決一項負連帶保證責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元由被告王某某、趙某某負擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由二被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告董某某與被告王某某、趙某某簽訂的借款合同系其真實意思表示，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告依合同約定向被告王某某提供了借款，被告王某某作為借款人理應(yīng)按合同約定向原告履行還本付息的義務(wù)。被告趙某某作為連帶責(zé)任保證人對該筆借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。原、被告約定月息4%，到期未足額償還借款按借款總額每日0.2%加收違約金，該約定明顯高于銀行同期貸款利率的四倍。截止到2014年12月28日的利息為24733元（100000元×20‰÷30天×371天=24733元）。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某償還原告董某某借款本金100000元及利息24733元（此款已計算至2014年12月28日，2014年12月29日至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付日的利息按月息20‰計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告趙某某對判決一項負連帶保證責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元由被告王某某、趙某某負擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由二被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長：王月民
審判員：陳國志
審判員：田海峽

書記員：任偉娜