原告董某某。
委托代理人楊杰、劉博，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告張某某。

原告董某某訴被告楊某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告董某某的委托代理人劉博到庭參加了訴訟，被告楊某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告針對爭議焦點提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、2013年10月21日原、被告簽訂的借據(jù)一份，證明被告楊某某向原告借款200000元，月息2分，期限自2013年10月21日至2014年6月20日，由被告張某某為該筆借款本息提供連帶保證擔(dān)保，借款人到期未足額償還借款，每日按借款總額的0.2%加收違約金。
證據(jù)2、2013年10月21日的收據(jù)一份，證明被告楊某某收到了借款200000元，原告履行了放款義務(wù)。
經(jīng)本院審查，原告董某某提供的證據(jù)具有真實性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及原告的起訴，本院確認(rèn)以下事實：
2013年10月21日原告董某某與被告楊某某、張某某簽訂《借據(jù)》一份，約定被告楊某某向原告董某某借款200000元，借款期限至2014年6月20日，由被告張某某提供連帶保證擔(dān)保，月息2分，借款人到期未足額償還借款，每日按借款總額的0.2%加收違約金。同日原告將借款200000元交付被告楊某某，被告楊某某出具收據(jù)一份，該筆借款本息被告未償還。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告楊某某在原告董某某處借款，并為原告出具相應(yīng)的借款手續(xù)，系其真實意思表示，雙方的借貸關(guān)系成立。原告向被告楊某某提供了借款，被告理應(yīng)履行償還義務(wù)。被告張某某作為該筆借款本息的連帶保證人，對該筆借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原、被告約定月息2分，借款人到期未足額償還借款，每日按借款總額的0.2%加收違約金，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，自2013年10月21日起被告應(yīng)按年利率24%計算給付原告違約金。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某償還原告董某某借款本金200000元及違約金（自2013年10月21日至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付日的違約金按年息24%計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告張某某對判決一項負(fù)連帶償還責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元減半收取2150元，由被告楊某某、張某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由二被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　田海峽

書記員：靳坤雨 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。