董某某
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
劉博（河北恒威律師事務(wù)所）
張某某
張某某
汪彥江

原告董某某。
委托代理人楊杰、劉博，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告張某某。
被告汪彥江。
原告董某某訴被告張某某、張某某、汪彥江民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告董某某的委托代理人劉博到庭參加了訴訟，被告張某某、張某某、汪彥江經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告張某某在原告董某某處借款，并為原告出具相應(yīng)的借款手續(xù)，系其真實意思表示，雙方的借貸關(guān)系成立。原告向被告張某某提供了借款，被告理應(yīng)履行償還義務(wù)。被告張某某、汪彥江作為該筆借款本息的連帶保證人，對該筆借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原、被告對借期內(nèi)的利息沒有約定，但約定“借款人到期未足額償還借款，每日按借款總額的0.2%加收違約金”，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，自2014年5月11日起被告應(yīng)按年利率24%計算給付原告違約金。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某償還原告董某某借款本金400000元及違約金（自2014年5月11日至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付日的違約金按年息24%計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告張某某、汪彥江對判決一項負連帶償還責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元減半收取3650元，由被告張某某、張某某、汪彥江負擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由三被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告張某某在原告董某某處借款，并為原告出具相應(yīng)的借款手續(xù)，系其真實意思表示，雙方的借貸關(guān)系成立。原告向被告張某某提供了借款，被告理應(yīng)履行償還義務(wù)。被告張某某、汪彥江作為該筆借款本息的連帶保證人，對該筆借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原、被告對借期內(nèi)的利息沒有約定，但約定“借款人到期未足額償還借款，每日按借款總額的0.2%加收違約金”，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，自2014年5月11日起被告應(yīng)按年利率24%計算給付原告違約金。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某償還原告董某某借款本金400000元及違約金（自2014年5月11日至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付日的違約金按年息24%計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告張某某、汪彥江對判決一項負連帶償還責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元減半收取3650元，由被告張某某、張某某、汪彥江負擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由三被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長：田海峽

書記員：靳坤雨