董某有
劉延軍（吉林遼源西安區(qū)燈塔鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
遼源市鴻福汽車(chē)出租有限公司
陳奇峰
騰某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源市分公司

原告:董某有，男，1961年日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地遼源市。
委托代理人:劉延軍，遼源市西安區(qū)燈塔鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:遼源市鴻福汽車(chē)出租有限公司，地址:龍泉酒廠對(duì)過(guò)利通機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)服務(wù)中心院內(nèi)。
被告:陳奇峰，男，1971年日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地遼源市。
被告:騰某某，男，1970年日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地遼源市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源市分公司，地址:遼源市人民大街466號(hào)。
原告董某有訴被告遼源市鴻福汽車(chē)出租有限公司、陳奇峰、騰某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某有及其委托代理人劉延軍、被告遼源市鴻福汽車(chē)出租有限公司法定代表人徐衛(wèi)國(guó)、被告陳奇峰、被告騰某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源市分公司委托代理人楊景福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告出租車(chē)公司、被告陳奇峰、被告騰某某對(duì)原告提供的所有證據(jù)均無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)6的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)中的鑒定費(fèi)及代理費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，于保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，不予賠償。對(duì)證據(jù)7的合法性有異議，認(rèn)為鑒定報(bào)告中二次手術(shù)費(fèi)用的結(jié)論無(wú)鑒定依據(jù)，誤工時(shí)間根據(jù)最高法解釋誤工費(fèi)天數(shù)最長(zhǎng)計(jì)算到定殘前一日，誤工時(shí)間鑒定結(jié)果與法律沖突。護(hù)理期限應(yīng)根據(jù)司法解釋天數(shù)為住院時(shí)間和誤工時(shí)間的三分之一。
被告陳奇峰向法庭提供一份證據(jù):機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，證明肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司出投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在車(chē)輛保險(xiǎn)期內(nèi)。原告及其他三被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。被告出租車(chē)公司、被告騰某某、被告保險(xiǎn)公司均未提供證據(jù)。
本院對(duì)原、被提供的證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6及被告陳奇峰提供的證據(jù)1，原、被告均無(wú)異議，因具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)7的關(guān)聯(lián)性有異議，雖鑒定費(fèi)、代理費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，但確為原告處理交通事故糾紛發(fā)生的實(shí)際損失，故本院對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性予以采信。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)8的合法性有異議，鑒定報(bào)告中二次手術(shù)費(fèi)用雖無(wú)具體確定標(biāo)準(zhǔn)，但依據(jù)行業(yè)實(shí)踐和現(xiàn)有條件可以確定。故對(duì)該項(xiàng)結(jié)論的合法性予以采信。《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償司法解釋》第20條規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”故本案的誤工天數(shù)應(yīng)為127天，對(duì)原告鑒定報(bào)告中該項(xiàng)鑒定結(jié)論的合法性不予采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人身?yè)p害賠償司法解釋》第21條規(guī)定:“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，最長(zhǎng)不超過(guò)二十年?！惫疏b定報(bào)告中護(hù)理天數(shù)的不違反法律相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)該項(xiàng)鑒定結(jié)論的合法性予以采信。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)認(rèn)定以下事實(shí):
2014年10月1日7時(shí)42分，原告董某有（城鎮(zhèn)戶口）駕駛吉兩輪摩托車(chē)沿人民大街由南向北行駛至西安區(qū)金三角小橋北側(cè)時(shí)與前方同車(chē)道停車(chē)下人的被告騰某某駕駛的捷達(dá)出租車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車(chē)損壞、原告受傷的后果。經(jīng)遼源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告董某有及被告騰某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。原告隨即到遼源礦業(yè)集團(tuán)職工總醫(yī)院就診，門(mén)診診斷為:開(kāi)放右外、后踝骨骨折，下脛腓聯(lián)合分離。住院治療17天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23116.08元。住院期間的護(hù)理級(jí)別為二級(jí)護(hù)理。經(jīng)原告申請(qǐng)鑒定，原告的殘疾程度為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用為13000元，護(hù)理天數(shù)為90日。經(jīng)法院審理誤工天數(shù)確定為127天。被告陳奇峰系肇事車(chē)輛承包人，被告騰某某系肇事車(chē)輛駕駛者，該車(chē)輛掛靠在被告遼源市鴻福汽車(chē)出租有限公司，并在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期間內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，起訴至法院要求四被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)222418.62元＋417.46元＋140元＋140元＝23116.08元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):100元／天＊17天＝1700元；3、護(hù)理費(fèi)108.59元／天＊90天＝9773.1元；4、誤工費(fèi)108.59元／天＊210天＝22803.9元；5、后續(xù)治療費(fèi)13000元；6、殘疾賠償金22274.6元／年＊20年＊10%＝44549.2元；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費(fèi)100元；9、鑒定費(fèi)3300元；10、代理費(fèi)3000元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告92226.2元，超額部分為34116.08元按照責(zé)任比例承擔(dān)由其他三被告共同負(fù)擔(dān)17058.04元。總計(jì)數(shù)額為109284.24元。鑒定費(fèi)、代理費(fèi)及訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十九條 ?規(guī)定，原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，其要求四被告賠償其因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。經(jīng)本院確認(rèn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)23116.08元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；3、護(hù)理費(fèi)9773.1元；4、誤工費(fèi)13790.93元；5、后續(xù)治療費(fèi)13000元；6、殘疾賠償金44549.2元；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費(fèi)100元；9、鑒定費(fèi)3300元；10、代理費(fèi)3000元。總計(jì)數(shù)額為:117329.31元。《機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條款》第8條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元負(fù)責(zé)醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)以及伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。死亡傷殘賠償限額110000元負(fù)責(zé)殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金。本案中，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告73213.23元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告總計(jì)83213.23元。醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分為27816.08元，原告主張被告應(yīng)負(fù)一半責(zé)任，因吉林省遼源市交巡警支隊(duì)事故大隊(duì)處理認(rèn)定作出最終決定原告董某有及被告騰某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，對(duì)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的基本事實(shí)本院予以確認(rèn)，故對(duì)超出限額部分按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定由四被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)50%的責(zé)任。因肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，被告方承擔(dān)的50%賠償責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告數(shù)額為13908.04元。因訴訟相關(guān)費(fèi)用不在被告保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，故代理費(fèi)3000元及鑒定費(fèi)3300元共6300元應(yīng)按照責(zé)任比例由原告自負(fù)一半責(zé)任，被告出租車(chē)公司、被告騰某某、被告陳奇峰共同賠償原告3150元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條、二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、十六條、十九條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某有醫(yī)藥費(fèi)及診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元；賠償原告精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金73213.23元，兩項(xiàng)合計(jì)數(shù)額為83213.23元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某有醫(yī)藥費(fèi)及診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額為13908.04元；
三、被告遼源市鴻福汽車(chē)出租有限公司、被告騰某某、被告陳奇峰共同賠償原告董某有律師代理費(fèi)及鑒定費(fèi)數(shù)額為3150元。
被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行給付義務(wù)，如果未按照本判決指定的期間履行完畢，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2486元，郵寄費(fèi)60元，總計(jì)2546元。由原告董某有承擔(dān)1273元，被告遼源市鴻福汽車(chē)出租有限公司、被告騰某某、被告陳奇峰共同負(fù)擔(dān)1273元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于吉林省遼源市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十九條 ?規(guī)定，原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，其要求四被告賠償其因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。經(jīng)本院確認(rèn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)23116.08元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；3、護(hù)理費(fèi)9773.1元；4、誤工費(fèi)13790.93元；5、后續(xù)治療費(fèi)13000元；6、殘疾賠償金44549.2元；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費(fèi)100元；9、鑒定費(fèi)3300元；10、代理費(fèi)3000元?？傆?jì)數(shù)額為:117329.31元?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條款》第8條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元負(fù)責(zé)醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)以及伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。死亡傷殘賠償限額110000元負(fù)責(zé)殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金。本案中，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告73213.23元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告總計(jì)83213.23元。醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分為27816.08元，原告主張被告應(yīng)負(fù)一半責(zé)任，因吉林省遼源市交巡警支隊(duì)事故大隊(duì)處理認(rèn)定作出最終決定原告董某有及被告騰某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，對(duì)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的基本事實(shí)本院予以確認(rèn)，故對(duì)超出限額部分按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定由四被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)50%的責(zé)任。因肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，被告方承擔(dān)的50%賠償責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告數(shù)額為13908.04元。因訴訟相關(guān)費(fèi)用不在被告保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，故代理費(fèi)3000元及鑒定費(fèi)3300元共6300元應(yīng)按照責(zé)任比例由原告自負(fù)一半責(zé)任，被告出租車(chē)公司、被告騰某某、被告陳奇峰共同賠償原告3150元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條、二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、十六條、十九條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某有醫(yī)藥費(fèi)及診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元；賠償原告精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金73213.23元，兩項(xiàng)合計(jì)數(shù)額為83213.23元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼源分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某有醫(yī)藥費(fèi)及診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額為13908.04元；
三、被告遼源市鴻福汽車(chē)出租有限公司、被告騰某某、被告陳奇峰共同賠償原告董某有律師代理費(fèi)及鑒定費(fèi)數(shù)額為3150元。
被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行給付義務(wù)，如果未按照本判決指定的期間履行完畢，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2486元，郵寄費(fèi)60元，總計(jì)2546元。由原告董某有承擔(dān)1273元，被告遼源市鴻福汽車(chē)出租有限公司、被告騰某某、被告陳奇峰共同負(fù)擔(dān)1273元。

審判長(zhǎng)：馬立國(guó)

書(shū)記員：韓非