原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告倪永昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人韓世杰，黑龍江法大律師事務所律師。

原告董某某與被告倪永昌買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法適用簡易程序獨任審判。原告向本院申請訴訟保全，本院依法于2016年6月15日對被告財產(chǎn)進行了訴訟保全。本案于2016年6月13日公開開庭進行了審理，原告董某某，被告倪永昌及其委托代理人韓世杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年8月16日，被告倪永昌向原告董某某購買木方、盒子板價值24400元，被告向原告出具金額24400元的欠據(jù)，此款至今未給付。

本院認為：關于原告董某某要求被告倪永昌給付貨款24400元的訴訟請求，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條規(guī)定：“買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款……”。本案原、被告達成的口頭買賣合同是雙方真實意思表示，合同的內容沒有違反法律禁止性規(guī)定，應認定合法有效，依法受法律保護。被告向原告出具金額24400元的欠據(jù)，被告應當履行給付貨款的義務，此款被告至今未給付原告，系違約行為，應承擔違約責任。被告提出系職務行為，此款系新發(fā)展公司欠款的抗辯，原告不予認可，被告系新發(fā)展公司法定代表人，與該公司有利害關系，被告提供的新發(fā)展公司出具的證明不能單獨作為其系職務行為的證據(jù)。被告提供的新發(fā)展公司保管員李貴軍出具的收據(jù)、運費收據(jù)不足以對抗被告親筆書寫的欠據(jù)作為債權憑證的證明力。被告的此項抗辯沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告給付貨款24400元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告倪永昌于本判決生效之日起十日內給付原告董某某貨款24400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費410元，減半收取205元，保全費264元，由被告倪永昌負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳慧媛

書記員：朱婧