原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：燕衛(wèi)國，上海金能律師事務(wù)所律師。
　　被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：朱琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：上海龍某裝飾工程有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：范某某，職務(wù)總經(jīng)理。
　　原告董某某與被告范某某、朱琴、上海龍某裝飾工程有限公司(以下簡稱龍某公司)民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托訴訟代理人燕衛(wèi)國，被告范某某并作為被告朱琴的委托訴訟代理人、被告龍某公司的法定代表人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告董某某向本院提出訴訟請求：一、被告范某某、朱琴向原告董某某返還借款本金人民幣465萬元(以下幣種均為人民幣)并支付借款利息(以本金50萬元為基數(shù)，按月利率1.8%，自2017年9月29日起算；以本金85萬元為基數(shù)，按月利率1.8%，自2017年9月11日起算；以本金100萬元為基數(shù)，按月利率2%，自2017年9月19日起算；以本金140萬元為基數(shù)，按月利率2%，自2017年9月5日起算；以本金60萬元為基數(shù)，按月利率2%，自2017年9月11日起算；以本金30萬元為基數(shù)，按月利率2%，自2017年8月27日起算；均計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；二、被告龍某公司對上述第一項(xiàng)訴請承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)與理由：原告與被告范某某、朱琴系朋友關(guān)系，范某某、朱琴系夫妻關(guān)系，被告龍某公司系范某某、朱琴投資成立并共同經(jīng)營的公司，范某某、朱琴系龍某公司的股東。自2014年1月起，被告范某某、朱琴因公司經(jīng)營及購買房屋需要資金為由陸續(xù)向原告借款465萬元，分別為2014年1月30日借款50萬元，2014年3月11日借款85萬元，2014年11月19日借款100萬元，2014年12月5日借款140萬元，2015年6月10日借款60萬元，2016年5月27日借款30萬元。雙方就每筆借款均簽訂借款合同，約定了借款利息及還款期限，到期后又簽訂了續(xù)借合同，被告龍某公司作為保證人在合同上蓋章確認(rèn)。借款后，被告按約支付利息直至2017年9月，此后未再還本付息。被告朱琴與范某某系夫妻關(guān)系，被告朱琴沒有工作，沒有經(jīng)濟(jì)來源，其與被告范某某共同經(jīng)營被告龍某公司，兩人同是龍某公司的股東，系爭借款用于被告范某某、朱琴的共同生活和經(jīng)營，同時(shí)，范某某與朱琴之間互有資金轉(zhuǎn)賬，范某某與龍某公司之間亦互有資金轉(zhuǎn)賬，說明兩人與龍某公司財(cái)產(chǎn)混同，借款用于公司經(jīng)營，故朱琴應(yīng)對系爭借款承擔(dān)共同還款之責(zé)，龍某公司作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
　　被告范某某辯稱：被告范某某、朱琴系夫妻關(guān)系，于1999年登記結(jié)婚，范某某、朱琴與原告均系朋友。被告范某某系被告龍某公司的法定代表人，該公司的股東原系被告范某某及范某某的父親，2014年8月6日，因范某某父親來滬不便，故將股東變更為范某某與朱琴，但公司始終由范某某一人經(jīng)營，朱琴僅系掛名股東。被告范某某對于原告陳述的借款經(jīng)過無異議，確認(rèn)收到借款本金465萬元。借款后，至2017年9月之前，被告范某某按雙方簽訂的借款合同中約定的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付借款利息?，F(xiàn)被告范某某同意向原告歸還借款本金，但被告朱琴從不知曉借款事實(shí)，與借款沒有關(guān)聯(lián)。朱琴沒有工作，她的生活支出來源于范某某做生意所得，范某某向朱琴轉(zhuǎn)賬的錢款或用于為孩子繳納學(xué)費(fèi)，或用于支付上海市愛輝路XXX弄XXX號XXX室(以下簡稱愛輝路房屋)房貸，該房屋登記在被告范某某與朱琴名下，于2013年月購買，貸款人是被告朱琴，每月還貸1萬余元。2013年左右，范某某購買了上海市青浦區(qū)沙淀中路XXX弄XXX號房屋(以下簡稱沙淀中路房屋)，2014年1月拿到房產(chǎn)證，房屋登記在被告龍某公司的名下，當(dāng)時(shí)因無法辦理貸款，需全額支付購房款，而被告缺少資金，只得向朋友借款。原告于2014年向被告范某某出借的款項(xiàng)，一部分用于支付沙淀中路房屋購房款，一部分用于支付范某某為了購買該房屋而向其他朋友借款所產(chǎn)生的利息，其余向原告的借款均用于范某某做服裝、裝飾生意，并未用于與朱琴的共同生活，故朱琴不應(yīng)由其承擔(dān)共同還款之責(zé)。
　　被告朱琴辯稱：對原告訴稱的借款事實(shí)均不知情，系爭借款并未用于范某某、朱琴夫妻共同生活，朱琴沒有工作，平時(shí)僅有一些必要的生活開支，在龍某公司只是掛名股東，從未參與公司經(jīng)營，系爭借款與朱琴無關(guān)，朱琴不同意承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　被告龍某公司辯稱：同意對系爭借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明：原告董某某與被告范某某、朱琴系朋友關(guān)系，被告范某某、朱琴系夫妻關(guān)系，被告范某某系被告龍某公司的法定代表人，該公司股東原系范某某、范錦秀，于2014年8月6日變更為范某某、朱琴，由朱琴擔(dān)任監(jiān)事。自2014年1月30日至2016年5月27日期間，被告范某某六次向原告借款，分別與原告及被告龍某公司簽訂《借款合同》，均載明被告范某某因生產(chǎn)經(jīng)營需要向原告借款，并約定借款利息及借款期限，被告龍某公司對借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬形式向被告范某某交付款項(xiàng)，具體借款如下：2014年4月30日借款50萬元，借款利息為月利率1.8%，最后一份合同中載明的還款期限為2017年9月28日；2、2014年3月11日借款85萬元，借款利息為月利率1.8%，最后一份合同中載明的還款期限為2017年9月10日；3、2014年8月22日及11月19日分別借款30萬元、70萬元，合計(jì)100萬元，借款利息為月利率3%，最后一份合同中載明的還款期限為2017年9月18日；4、2014年12月5日借款140萬元，借款利息為月利率3%，最后一份合同中載明的還款期限為2017年9月4日；5、2015年6月11日借款60萬元，借款利息為月利率3%，最后一份合同中載明的還款期限為2017年9月10日；6、2016年5月27日借款30萬元，借款利息為月利率3%，最后一份合同中載明的還款期限為2017年9月26日。借款后，被告范某某按約向原告支付借款利息，雙方均確認(rèn)利息支付至2017年9月前?，F(xiàn)原告認(rèn)為，被告范某某借款未償還，被告朱琴應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，被告龍某公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故起訴來院，請求判令如其訴請。
　　上述事實(shí)，除原、被告當(dāng)庭陳述外，另有原告提供的《借款合同》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、龍某公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告及被告提供的結(jié)婚證復(fù)印件等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)原告提供的《借款合同》及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，結(jié)合原告與被告范某某的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)被告范某某向原告借款465萬元的事實(shí)，故對原告要求被告范某某歸還借款本金465萬元的訴請，本院予以支持。至于原告主張被告范某某支付自逾期還款之日的利息，符合雙方約定及法律規(guī)定，本院一并予以支持。關(guān)于被告朱琴在本案中是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。首先，本案系爭借款發(fā)生在范某某與朱琴的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，范某某稱，系爭借款中有部分用于經(jīng)營服裝和裝修生意，其中，裝修生意系由龍某公司經(jīng)營，而龍某公司的的股東系范某某和朱琴二人，故對于原告提出系爭借款用于范某某和朱琴共同生產(chǎn)經(jīng)營的主張，本院予以采納。其次，根據(jù)范某某的陳述，其于2014年向原告的借款，部分用于支付沙淀中路房屋購房款，部分用于償還因購買沙淀中路房屋向朋友借款而產(chǎn)生的利息，而沙淀中路房屋登記在龍某公司名下，從借款的實(shí)際用途亦反應(yīng)出系爭款項(xiàng)被用于龍某公司的經(jīng)營。再次，本案所涉六筆借款，均有龍某公司提供擔(dān)保，被告朱琴作為龍某公司的股東、監(jiān)事，對系爭借款表示完全不知情，本院不予采納。最后，根據(jù)被告的陳述，朱琴沒有工作，其生活開支均來源于范某某的經(jīng)營所得。綜合以上理由，根據(jù)本案的案情綜合判斷，系爭借款認(rèn)定為范某某與朱琴的共同債務(wù)更妥。至于被告龍某公司在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，其以擔(dān)保人的身份在《借款合同》中簽字，系同意對系爭借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的意思表示，對于原告要求龍某公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任，龍某公司表示無異議，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告范某某、朱琴應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告董某某借款本金人民幣465萬元；
　　二、被告范某某、朱琴應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告董某某上述借款的逾期利息(以人民幣50萬元為基數(shù)，按月利率1.8%，自2017年9月29日起算；以人民幣85萬元為基數(shù)，按月利率1.8%，自2017年9月11日起算；以人民幣100萬元為基數(shù)，按月利率2%，自2017年9月19日起算；以人民幣140萬元為基數(shù)，按月利率2%，自2017年9月5日起算；以人民幣60萬元為基數(shù)，按月利率2%，自2017年9月11日起算；以人民幣30萬元為基數(shù)，按月利率2%，自2017年9月27日起算；均計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告上海龍某裝飾工程有限公司對上述第一、第二項(xiàng)判決主文承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案保全費(fèi)人民幣5000元(原告預(yù)付)，由被告范某某、朱琴、上海龍某裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本案受理費(fèi)人民幣55760元(原告預(yù)付)，減半收取，計(jì)人民幣27880元，由被告范某某、朱琴、上海龍某裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：羅玨卿

書記員：呂松潔