原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人安瑞，孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。

原告董某某因與被告宋某某承攬合同糾紛一案，于2016年1月13日向本院提起民事訴訟。本院于同日立案受理后，于2016年3月1日，依法由審判員李林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某委托代理人安瑞，被告宋某某及委托代理人趙文英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告董某某與孫吳縣西興鄉(xiāng)平度村村民吳國(guó)強(qiáng)系朋友關(guān)系。2015年10月，原告董某某將其所有的紅色凱斯牌6130型聯(lián)合收割機(jī)開(kāi)至平度村，并通過(guò)吳國(guó)強(qiáng)及吳國(guó)強(qiáng)姐夫?qū)O海雷為其聯(lián)系收割農(nóng)作物的作業(yè)服務(wù)。在此期間，孫海雷受原告董某某委托，與被告宋某某達(dá)成了收割38公頃玉米，機(jī)耕費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為人民幣900.00元／公頃的口頭協(xié)議。隨后，原告董某某安排司機(jī)駕駛聯(lián)合收割機(jī)為被告宋某某提供了收割作業(yè)服務(wù)。在收割作業(yè)結(jié)束之后，原告董某某以收割玉米面積為40公頃，而非38公頃為由，要求被告宋某某按照40公頃的面積給付機(jī)耕費(fèi)人民幣36，000.00元。但被告宋某某不認(rèn)可玉米收割面積為38公頃，并拒絕按照40公頃的收割面積給付機(jī)耕費(fèi)。由此，雙方產(chǎn)生糾紛?，F(xiàn)原告董某某訴至本院，要求被告宋某某按照人民幣900.00元／公頃的價(jià)格，給付收割40公頃玉米的機(jī)耕費(fèi)人民幣36，000.00元。而被告宋某某則以其未與原告董某某達(dá)成收割作業(yè)協(xié)議，系孫海雷為其聯(lián)系的收割作業(yè)，其與原告董某某之間沒(méi)有任何關(guān)系為由，不同意承擔(dān)給付義務(wù)。
庭審中，被告宋某某同意按照人民幣800.00元／公頃的收割價(jià)格，給付原告董某某38公頃的機(jī)耕費(fèi)人民幣30，400.00元。但原告董某某則堅(jiān)持其前述主張。因雙方各持己見(jiàn)，故本案未能以調(diào)解結(jié)案。

本院認(rèn)為，雖然原告董某某主張為被告宋某某收割玉米的面積為40公頃，但其未能舉示相應(yīng)證據(jù)予以證明。其所舉證人孫海雷的證言，能夠證實(shí)雙方議定的收割面積系38公頃，被告宋某某所舉《土地承包合同》載明的土地面積亦為38公頃。由此，本院認(rèn)定，原告董某某為被告宋某某收割玉米的面積應(yīng)認(rèn)定為38公頃。
至于機(jī)耕費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。雖然證人孫海雷與原告董某某存在一定利害關(guān)系，但原告董某某及被告宋某某均認(rèn)可該證人系本案訴爭(zhēng)農(nóng)機(jī)作業(yè)的直接聯(lián)系人。而我國(guó)法律并未禁止利害關(guān)系人出庭作證，或者規(guī)定此類(lèi)證言均不采信。同時(shí)，利害關(guān)系人在現(xiàn)實(shí)生活的各種交易當(dāng)中所起積極作用亦不應(yīng)輕易否定。由此，因證人孫海雷證實(shí)其與被告宋某某議定的機(jī)耕費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為人民幣900.00元／公頃，且該證言?xún)?nèi)容有證人王曉明證言、司法所證明予以佐證，故訴爭(zhēng)機(jī)耕費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為900.00元／公頃。即被告宋某某應(yīng)按照人民幣900.00元／公頃的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，給付原告董某某38公頃的機(jī)耕費(fèi)人民幣34，200.00元。
綜上，原告董某某提出的訴訟請(qǐng)求部分于法有據(jù)，本院予以部分支持和保護(hù)。被告宋某某所提抗辯意見(jiàn)，亦予部分采納。為了保護(hù)法公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告宋某某于本判決生效之日，給付原告董某某機(jī)耕費(fèi)人民幣34，200.00元。
案件受理費(fèi)人民幣700.00元，減半收取人民幣350.00元，由原告董某某負(fù)擔(dān)人民幣18.00元（已交納），由被告宋某某負(fù)擔(dān)人民幣332.00元（與上述款項(xiàng)一并交納）。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)確定的履行期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　李林

書(shū)記員：張雪