董某
董會民（黑龍江雙惠律師事務(wù)所）
吳某
高峰（黑龍江福誠律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海倫市支公司
李慧波（黑龍江繼東律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
關(guān)大華（黑龍江佳旭律師事務(wù)所）

原告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人。
委托代理人董會民，黑龍江雙惠律師事務(wù)所律師。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人。
委托代理人高峰，黑龍江福誠律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海倫市支公司。
法定代表人李大方，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
法定代表人劉繼元，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人關(guān)大華，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
原告董某訴被告吳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海倫市支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董某及其委托代理人董會民、被告吳某委托代理人高峰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海倫市支公司委托代理人李慧波、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人關(guān)大華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對方當(dāng)事人對交通事故的發(fā)生、責(zé)任認定、治療過程及費用、保險事實及醫(yī)療鑒定意見均無異議，本院對以上事實予以認定，原告董某在正常行駛過程中發(fā)生交通事故身體受到傷害，其損失理應(yīng)得到賠償。因肇事車輛分別在二被告處交納了交強險和商業(yè)險，因此原告損失應(yīng)由交強險在保險范圍內(nèi)先行賠付，再由商業(yè)險在保險限額內(nèi)進行賠付，不足部分再由被告吳某賠償。原告夫妻自2013年5月即在海倫市居住并工作，因此其傷殘賠償金應(yīng)按城市居民標(biāo)準(zhǔn)計算，但其主張的誤工費每日300.00元過高，應(yīng)調(diào)整為每日100.00元。交通費按實際票據(jù)結(jié)算，應(yīng)為1200.00元。關(guān)于義齒安裝及更換次數(shù)根據(jù)原告人的年齡及鑒定意見，以支持八次為宜。原告關(guān)于財產(chǎn)損失的請求，雖系其實際損失，但其提供的證據(jù)不能證明原告損失的實際數(shù)額，本院無法支持，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。其精神撫慰金20000.00元的請求過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖膶嶋H情況，以支持2000.00元為宜。綜上，原告的合理損失應(yīng)確定為:醫(yī)療費113598.86元，誤工費120天X100.00元=12000.00元，伙食補助費53天X100.00元=5300.00元，護理費53天X100.00元X2人＋100.00元X7天=11300.00元，傷殘賠償金19597.00元X20年X10%=39194.00元，交通費1200.00元，再行醫(yī)療費8000.00元，義齒安裝及更換費用32000.00元，精神撫慰金2000.00元，司法鑒定費3300.00元，病歷復(fù)印費100.50元，以上各項合計為227993.86元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告董某醫(yī)療費、住院伙食補助費、再行醫(yī)療費10000.00元，誤工費12000.00元，護理費11300.00元、交通費1200.00元，殘疾賠償金39194.00元，義齒安裝及更換費用32000.00元、精神損害撫慰金2000.00元，以上各項合計107694.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海倫市支公司賠付原告吳強醫(yī)療費、住院伙食補助費、再行醫(yī)療費116898.86元（113598.86元＋5300.00元＋8000.00元-10000.00元）。
三、鑒定費3300.00元，復(fù)印費100.50元，由被告吳某承擔(dān)。
案件受理費5558.00元由被告吳某承擔(dān)4558.00元，由原告董某承擔(dān)1000.00元。
上述判項于判決生效后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，對方當(dāng)事人對交通事故的發(fā)生、責(zé)任認定、治療過程及費用、保險事實及醫(yī)療鑒定意見均無異議，本院對以上事實予以認定，原告董某在正常行駛過程中發(fā)生交通事故身體受到傷害，其損失理應(yīng)得到賠償。因肇事車輛分別在二被告處交納了交強險和商業(yè)險，因此原告損失應(yīng)由交強險在保險范圍內(nèi)先行賠付，再由商業(yè)險在保險限額內(nèi)進行賠付，不足部分再由被告吳某賠償。原告夫妻自2013年5月即在海倫市居住并工作，因此其傷殘賠償金應(yīng)按城市居民標(biāo)準(zhǔn)計算，但其主張的誤工費每日300.00元過高，應(yīng)調(diào)整為每日100.00元。交通費按實際票據(jù)結(jié)算，應(yīng)為1200.00元。關(guān)于義齒安裝及更換次數(shù)根據(jù)原告人的年齡及鑒定意見，以支持八次為宜。原告關(guān)于財產(chǎn)損失的請求，雖系其實際損失，但其提供的證據(jù)不能證明原告損失的實際數(shù)額，本院無法支持，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。其精神撫慰金20000.00元的請求過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖膶嶋H情況，以支持2000.00元為宜。綜上，原告的合理損失應(yīng)確定為:醫(yī)療費113598.86元，誤工費120天X100.00元=12000.00元，伙食補助費53天X100.00元=5300.00元，護理費53天X100.00元X2人＋100.00元X7天=11300.00元，傷殘賠償金19597.00元X20年X10%=39194.00元，交通費1200.00元，再行醫(yī)療費8000.00元，義齒安裝及更換費用32000.00元，精神撫慰金2000.00元，司法鑒定費3300.00元，病歷復(fù)印費100.50元，以上各項合計為227993.86元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告董某醫(yī)療費、住院伙食補助費、再行醫(yī)療費10000.00元，誤工費12000.00元，護理費11300.00元、交通費1200.00元，殘疾賠償金39194.00元，義齒安裝及更換費用32000.00元、精神損害撫慰金2000.00元，以上各項合計107694.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海倫市支公司賠付原告吳強醫(yī)療費、住院伙食補助費、再行醫(yī)療費116898.86元（113598.86元＋5300.00元＋8000.00元-10000.00元）。
三、鑒定費3300.00元，復(fù)印費100.50元，由被告吳某承擔(dān)。
案件受理費5558.00元由被告吳某承擔(dān)4558.00元，由原告董某承擔(dān)1000.00元。
上述判項于判決生效后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉樹福
審判員：周明
審判員：牛振湖

書記員：王賀