原告：董建有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：尹菊瞳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤馬家溝礦退休工人。
被告：唐某泰某混凝土有限公司，住所地唐某市開平區(qū)開平鎮(zhèn)一街村北。
法定代表人：馬泰山，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇晶晶，河北福航律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告董建有與被告唐某泰某混凝土有限公司、夏某某排除妨礙糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告董建有向本院提出訴訟請(qǐng)求：拆除廠房、恢復(fù)耕地，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2004年，夏某某手持蓋有唐某市開平區(qū)開平鎮(zhèn)一街村委會(huì)公章的協(xié)議書與原告簽訂了土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，年租金500元∕畝。2013年春，在土地租金上產(chǎn)生了分歧。夏某某把土地轉(zhuǎn)租給馬泰山，建了唐某泰某混凝土有限公司，改變了土地使用用途，毀壞耕地。我們又多次找村委會(huì)、鎮(zhèn)政府，沒有結(jié)果。2015年5月法院立案，開平法院于2017年4月作出（2016）冀0205民初1374號(hào)判決：1、解除原告董建有與被告夏某某于2004年4月4日簽訂的土地轉(zhuǎn)包《協(xié)議》；2、被告夏某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告0.6畝土地；3、被告夏某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告2013年至2016年的土地租金1200元。但夏某某已到國(guó)外，執(zhí)行庭叫我們重新起訴唐某泰某混凝土有限公司。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)于被告唐某泰某混凝土有限公司、夏某某非法占地的行為，唐某市國(guó)土資源局開平區(qū)分局已于2015年9月1日作出（2015）58號(hào)《行政處罰決定書》，責(zé)令拆除并繳納罰款。且對(duì)于原告有關(guān)返還土地的訴請(qǐng)，本院已于2016年9月24日作出（2016）冀0205民初1374號(hào)《民事判決書》，判決被告夏某某返還原告土地0.6畝，該判決現(xiàn)已進(jìn)入執(zhí)行程序。綜上，本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告董建有的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 謝長(zhǎng)海

書記員： 劉珊珊