董某某
張瑞兵（河北郭建新律師事務(wù)所）
吳某某
吳運(yùn)兵
張某某

原告董某某，農(nóng)民。
委托代理人張瑞兵，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，農(nóng)民，（中國中鐵隧道集團(tuán)張?zhí)畦F路項目經(jīng)理部三分部燕山隧道六號斜井工程隊）。
委托代理人吳運(yùn)兵（吳某某之子），（中國中鐵隧道集團(tuán)張?zhí)畦F路項目經(jīng)理部三分部燕山隧道六號斜井工程隊）。
被告張某某，農(nóng)民，（中國中鐵隧道集團(tuán)張?zhí)畦F路項目經(jīng)理部三分部燕山隧道六號斜井工程隊）。
原告董某某與被告吳某某、張某某債權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董某某及其委托代理人張瑞兵，被告吳某某的委托代理人吳運(yùn)兵及被告張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，2011年12月10日，我和被告吳某某簽訂了張?zhí)畦F路赤城縣燕山隧道6號斜井《鐵路隧道出渣合同》，工程完工后，2013年11月29日，由被告的財務(wù)主管即第二被告張某某出具了欠工程款80000元的欠條一張，經(jīng)我多次催要，二被告以各種理由拒付，現(xiàn)訴至法院，要求二被告歸還我的工程款80000元。
原告向本院提交了如下證據(jù):
1、《鐵路隧道出渣合同》；
2、《補(bǔ)充協(xié)議》；
3、被告張某某出具的欠款條一張。
被告吳某某、張某某辯稱，原告所說欠其80000元工程款是事實。
開始的時候是張水利、孫欣呼、董某某和吳某某承包的出渣工程，后來張水利、孫欣呼退出，又由董某某、柳旭東、陳會民三人承攬。
2013年11月28日，根據(jù)合同各項條款，結(jié)清了工程款。
在付款的時候，代扣了張水利、孫欣呼的前期投資款80000元，董某某不同意代扣，雙方發(fā)生糾紛，經(jīng)龍關(guān)派出所調(diào)解，沒有達(dá)成協(xié)議。
現(xiàn)在董某某和張水利都要這80000元工程款，我們不能確定給誰。
根據(jù)柳旭東和陳會民的證明，我們已支付給張水利、孫欣呼工程款20000元，現(xiàn)在我們只同意給付原告工程款60000元。
被告向本院提交了如下證據(jù):
1、柳旭東、陳會民出具的說明；
2、董某某出具的證明一份；
3、張?zhí)畦F路燕山隧道六號斜井出具的說明一份；
4、張?zhí)畦F路赤城縣燕山隧道六號斜井與張水利簽訂的合同一份；
5、張水利、孫欣呼的支款憑條四張。
根據(jù)以上證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院查明以下事實，2011年12月10日，原告和被告吳某某簽訂了張?zhí)畦F路赤城縣燕山隧道6號斜井《鐵路隧道出渣合同》，工程完工后，2013年11月29日，由被告的財務(wù)主管即第二被告張某某出具了欠工程款80000元的欠條一張，因原告不同意二被告給案外人張水利、孫欣呼代扣投資款，2014年2月1日，原告訴至本院，要求二被告歸還所欠的工程款80000元。
本院認(rèn)為，原告董某某和被告吳某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告張某某是吳某某的財務(wù)主管，且為原告出具了欠條，屬于職務(wù)行為，被告吳某某應(yīng)該及時給付原告工程款80000元；原告和案外人張水利、孫欣呼之間的糾紛應(yīng)另案處理，二被告沒有權(quán)力和義務(wù)代扣工程款。
被告張某某是被告吳某某的財務(wù)主管，不是債務(wù)人，不承擔(dān)給付義務(wù)。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，判決如下:
被告吳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告董某某工程款80000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告董某某和被告吳某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告張某某是吳某某的財務(wù)主管，且為原告出具了欠條，屬于職務(wù)行為，被告吳某某應(yīng)該及時給付原告工程款80000元；原告和案外人張水利、孫欣呼之間的糾紛應(yīng)另案處理，二被告沒有權(quán)力和義務(wù)代扣工程款。
被告張某某是被告吳某某的財務(wù)主管，不是債務(wù)人，不承擔(dān)給付義務(wù)。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，判決如下:
被告吳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告董某某工程款80000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐廣

書記員：吳文利