原告：董某某。
被告：巴某某。
被告：唐山市天信裝飾裝潢有限公司。住所地：唐山市高新區(qū)大慶道22號。
負責人：張海波，該公司經理。
上述二被告委托代理人：白岸平，河北三匯律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司。營業(yè)場所：唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責人：石洪峰，該公司總經理。
委托代理人：王濤，河北北辰律師事務律師。

原告董某某訴被告巴某某、唐山市天信裝飾裝潢有限公司、中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司（立案后經原告申請追加）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月3日受理后，依法組成由審判員劉英紅擔任審判長，代理審判員于志杰、李維參加的合議庭，于2014年11月26日公開開庭審理了本案，原告董某某，被告巴某某、唐山市天信裝飾裝潢有限公司委托代理人白岸平及被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王濤到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年7月14日16時30分，在唐山市西外環(huán)甄家莊立交橋西側，原告朋友趙巖駕駛原告的冀B×××××號奔馳車由北向南正常行駛，因被告巴某某駕駛的被告天信公司所有的冀B×××××號寶來車逆道行駛，造成兩車發(fā)生碰撞，該次事故造成趙巖受傷及所駕駛的車輛損失。事故經交警認定，被告巴某某承擔此次事故的全部責任。事故發(fā)生后原告委托北京大唐天健資產評估有限公司對事故車輛損失價格進行評估，車損為199831元。
被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱，原告主張的車損數額過高，其委托評估事先并未就評估機構、評估項目與我公司進行協商，我公司對原告車損申請進行重新鑒定。
經審理查明，2014年7月14日16時30分，在唐山市西外環(huán)甄家莊立交橋，被告巴某某駕駛冀B×××××號駕車與趙巖駕駛的原告董某某所有的冀B×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成兩車受損。該事故經唐山市公安交通警察支隊第二大隊于2014年7月14日出具事故責任認定書，認定被告巴某某負事故的全部責任。2014年7月21日，原告董某某委托北京大唐天健資產評估有限公司對冀B×××××號車輛的損失進行評估，北京大唐天健資產評估有限公司出具資產評估報告書，認定冀B×××××號車輛損失為199831元。
另查明，冀B×××××號奔馳轎車系原告董某某所有。被告巴某某所駕駛的冀B×××××號轎車系被告唐山市天信裝飾裝潢有限公司所有，該車在被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保交通事故強制責任保險和商業(yè)第三者責任險（保險金額為200000元），以及不計免賠特約險。保險期間自2014年1月31日起至2015年1月30日止。
以上事實，有原、被告陳述，行駛證、駕駛證、保險合同、事故責任認定書、公估報告、開支票據等證據在卷予以證實。因原、被告各持己見，未能協議。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊第二大隊做出的道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院予以采信。原告訴請中的193837元，理據充足，本院予以支持。被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司對原告提交的公估報告提出異議，本院依職權通知北京大唐天健資產評估有限公司公估人員于2014年11月26日到庭接受質詢，該公估人員對被告提問均給予了合理的解答，故本院對該份公估報告予以采納。但公估人員未能對公估報告中殘值扣除的計算方法給予解釋，故酌定對公估報告中的損失數額扣除3%的殘值，即5994元。被告未能向法庭提交足以反駁公估結論的證據，故對被告要求重新鑒定的辯解本院不予采納。被告巴某某駕駛被告唐山市天信裝飾裝潢有限公司車輛，系其執(zhí)行工作過程中發(fā)生交通事故，事故責任應由被告唐山市天信裝飾裝潢有限公司承擔；冀7069Y號轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保交通事故強制責任保險和200000元的商業(yè)三者險，故被告唐山市天信裝飾裝潢有限公司應承擔的賠償責任按照法律規(guī)定及保險合同的約定應由被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司在其保險限額內先行賠付，超出限額部分由被告唐山市天信裝飾裝潢有限公司承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第七十條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第三十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交通事故強制責任保險限額內給付原告董某某人民幣2000元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內給付原告董某某人民幣191837元
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后十日內履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4297元由被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 劉英紅
代理審判員 于志杰
代理審判員 李維

書記員： 劉璐