董某某
張某某
黃智勇（湖北百思特律師事務(wù)所）
徐某
李某某
余愛東（湖北演繹律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽律師事務(wù)所）

原告董某某，保安。
法定代理人董紅進，無業(yè)。
原告張某某，無業(yè)。
二
原告
委托代理人黃智勇，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告徐某，經(jīng)商。
被告李某某（系徐某之妻），經(jīng)商。
二
被告
委托代理人余愛東，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市馬家店街辦迎賓大道106號。
代表人李祖新，經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
原告董某某、張某某與被告徐某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保財險枝江公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由審判員吳緒華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董某某的法定代理人董紅進及二原告的委托代理人黃智勇，被告徐某、李某某及其委托代理人余愛東，被告人保財險枝江公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。兩原告所受損失首先由人保財險枝江公司在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同的約定進行賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
董某某合理損失認定。1、醫(yī)療費。⑴住院醫(yī)療費。住院醫(yī)療費98332.19元，有住院收費票據(jù)證明，本院予以認定。⑵門診醫(yī)療費。董某某于2015年6月1日出院，其主張的門診費都發(fā)生在出院之后。鑒定意見確定出院后后續(xù)治療費為40000元，出院后的門診費應(yīng)包含在40000元之內(nèi)，其主張了后續(xù)治療費再主張出院后的門診費，屬于重復(fù)主張。因此，董某某主張的門診費，本院不予支持。⑶后續(xù)治療費。鑒定意見確定后續(xù)治療費為40000元，為必然發(fā)生的費用，為減少訴累，本院予以支持。醫(yī)療費合計138332.19元。2、誤工費。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。董某某雖已年滿60周歲，但有固定收入，應(yīng)計算誤工費。誤工費5683.50元（1263元／月÷30天×135天）。3、護理費。⑴定殘前護理費。被告對2人護理有異議，但鑒定意見書中明確由兩人護理，定殘前護理費按2人計算為21249元（78.7元／天×135天×2人）。⑵定殘后護理費。參照《工傷保險條例》第三十四條 ?，結(jié)合枝江市上年度職工月平均工資3181元（38174元／年÷12月）的標(biāo)準(zhǔn)、枝江市平均壽命75歲。定殘后護理費為133602元（3181元／月×50％×12月×7年）。護理費為154851元。4、交通費。董某某到57619部隊醫(yī)院進行高壓氧艙治療運費450元，應(yīng)屬于交通費，應(yīng)予支持。除此之外的交通費，因董某某沒有提供正式票據(jù)，酌定為850元。合計1300元。5、住院伙食補助費為4080元（50元／天×24天＋80元／天×36天）。6、營養(yǎng)費應(yīng)為2700元（20元／天×135天）。7、殘疾賠償金。董某某在城鎮(zhèn)居住、生活，主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。殘疾賠償金為323076（24852元／年×13年）。8、殘疾輔助器具費。董某某購買輪椅650元，予以支持。9、鑒定費2400元。10、精神損害撫慰金。根據(jù)董某某的傷殘等級，結(jié)合本院審判實踐和本案的實際情況，酌情確定精神損害撫慰金為6000元。11、財產(chǎn)損失。董某某提供的摩托車修理票據(jù)為便條，考慮到摩托車實際受到了損壞，需要修理，本院酌情認定為1000元。董某某損失合計640072.69元。
張某某合理損失認定。1、醫(yī)療費。⑴住院醫(yī)療費。住院醫(yī)療費24540.62元，有住院收費票據(jù)證明，本院予以認定。⑵門診醫(yī)療費。張某某于2015年5月15日出院，其主張的門診費都發(fā)生在出院之后。鑒定意見確定出院后后續(xù)治療費為13500元，出院后的門診費應(yīng)包含在13500元之內(nèi)，其主張了后續(xù)治療費再主張出院后的門診費，屬于重復(fù)主張。因此，張某某主張的門診費，本院不予支持。⑶后續(xù)治療費。鑒定意見確定后續(xù)治療費為13500元，為必然發(fā)生的費用，為減少訴累，本院予以支持。醫(yī)療費合計38040.62元。2、護理費9444元（78.7元／天×120天）。3、交通費500元。4、住院伙食補助費2300元（50元／天×46天）。5、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）。6、殘疾賠償金16273.50元（10849元／年×15年×10%）。7、鑒定費1500元。8、精神損害撫慰金。根據(jù)張某某的傷殘等級，結(jié)合本院審判實踐和本案的實際情況，酌情確定精神損害撫慰金為1000元。張某某損失合計70858.12元。
兩原告損失合計710930.81元，交強險應(yīng)賠償121000元（含精神損害撫慰金），商業(yè)三者險賠款＝（總損失710930.81元－非醫(yī)保費用13387.86元－交強險121000元）×30%＝172963元。徐某賠償＝非醫(yī)保費用13387.86×30%＝4016元，余下?lián)p失由兩原告自負。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司應(yīng)賠償原告董某某、張某某損失293963元，已賠償10000元，還應(yīng)賠償283963元，其中:直接向原告董某某、張某某支付理賠款255677元、直接向被告徐某支付理賠款28286元（已賠償33000元－應(yīng)賠償4016元－應(yīng)負擔(dān)訴訟費698元），于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；
二、被告徐某賠償原告董某某、張某某損失4016元（已扣減）；
三、駁回原告董某某、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1744元，由被告徐某負擔(dān)698元（已扣減），由原告董某某和張某某負擔(dān)1046元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。兩原告所受損失首先由人保財險枝江公司在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同的約定進行賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
董某某合理損失認定。1、醫(yī)療費。⑴住院醫(yī)療費。住院醫(yī)療費98332.19元，有住院收費票據(jù)證明，本院予以認定。⑵門診醫(yī)療費。董某某于2015年6月1日出院，其主張的門診費都發(fā)生在出院之后。鑒定意見確定出院后后續(xù)治療費為40000元，出院后的門診費應(yīng)包含在40000元之內(nèi)，其主張了后續(xù)治療費再主張出院后的門診費，屬于重復(fù)主張。因此，董某某主張的門診費，本院不予支持。⑶后續(xù)治療費。鑒定意見確定后續(xù)治療費為40000元，為必然發(fā)生的費用，為減少訴累，本院予以支持。醫(yī)療費合計138332.19元。2、誤工費。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。董某某雖已年滿60周歲，但有固定收入，應(yīng)計算誤工費。誤工費5683.50元（1263元／月÷30天×135天）。3、護理費。⑴定殘前護理費。被告對2人護理有異議，但鑒定意見書中明確由兩人護理，定殘前護理費按2人計算為21249元（78.7元／天×135天×2人）。⑵定殘后護理費。參照《工傷保險條例》第三十四條 ?，結(jié)合枝江市上年度職工月平均工資3181元（38174元／年÷12月）的標(biāo)準(zhǔn)、枝江市平均壽命75歲。定殘后護理費為133602元（3181元／月×50％×12月×7年）。護理費為154851元。4、交通費。董某某到57619部隊醫(yī)院進行高壓氧艙治療運費450元，應(yīng)屬于交通費，應(yīng)予支持。除此之外的交通費，因董某某沒有提供正式票據(jù)，酌定為850元。合計1300元。5、住院伙食補助費為4080元（50元／天×24天＋80元／天×36天）。6、營養(yǎng)費應(yīng)為2700元（20元／天×135天）。7、殘疾賠償金。董某某在城鎮(zhèn)居住、生活，主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。殘疾賠償金為323076（24852元／年×13年）。8、殘疾輔助器具費。董某某購買輪椅650元，予以支持。9、鑒定費2400元。10、精神損害撫慰金。根據(jù)董某某的傷殘等級，結(jié)合本院審判實踐和本案的實際情況，酌情確定精神損害撫慰金為6000元。11、財產(chǎn)損失。董某某提供的摩托車修理票據(jù)為便條，考慮到摩托車實際受到了損壞，需要修理，本院酌情認定為1000元。董某某損失合計640072.69元。
張某某合理損失認定。1、醫(yī)療費。⑴住院醫(yī)療費。住院醫(yī)療費24540.62元，有住院收費票據(jù)證明，本院予以認定。⑵門診醫(yī)療費。張某某于2015年5月15日出院，其主張的門診費都發(fā)生在出院之后。鑒定意見確定出院后后續(xù)治療費為13500元，出院后的門診費應(yīng)包含在13500元之內(nèi)，其主張了后續(xù)治療費再主張出院后的門診費，屬于重復(fù)主張。因此，張某某主張的門診費，本院不予支持。⑶后續(xù)治療費。鑒定意見確定后續(xù)治療費為13500元，為必然發(fā)生的費用，為減少訴累，本院予以支持。醫(yī)療費合計38040.62元。2、護理費9444元（78.7元／天×120天）。3、交通費500元。4、住院伙食補助費2300元（50元／天×46天）。5、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）。6、殘疾賠償金16273.50元（10849元／年×15年×10%）。7、鑒定費1500元。8、精神損害撫慰金。根據(jù)張某某的傷殘等級，結(jié)合本院審判實踐和本案的實際情況，酌情確定精神損害撫慰金為1000元。張某某損失合計70858.12元。
兩原告損失合計710930.81元，交強險應(yīng)賠償121000元（含精神損害撫慰金），商業(yè)三者險賠款＝（總損失710930.81元－非醫(yī)保費用13387.86元－交強險121000元）×30%＝172963元。徐某賠償＝非醫(yī)保費用13387.86×30%＝4016元，余下?lián)p失由兩原告自負。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司應(yīng)賠償原告董某某、張某某損失293963元，已賠償10000元，還應(yīng)賠償283963元，其中:直接向原告董某某、張某某支付理賠款255677元、直接向被告徐某支付理賠款28286元（已賠償33000元－應(yīng)賠償4016元－應(yīng)負擔(dān)訴訟費698元），于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；
二、被告徐某賠償原告董某某、張某某損失4016元（已扣減）；
三、駁回原告董某某、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1744元，由被告徐某負擔(dān)698元（已扣減），由原告董某某和張某某負擔(dān)1046元。

審判長：吳緒華

書記員：黃燕妮