原告董某（曾用名董文明），農(nóng)民。
委托代理人馬俊青，河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師。
被告徐大政，職工。
被告中鐵二十二局邯黃鐵路南皮項(xiàng)目部，地址，南皮縣烏馬營(yíng)鎮(zhèn)吳家坊村東武港路南側(cè)。
負(fù)責(zé)人：徐大政

原告董某與被告徐大政、中鐵二十二局邯黃鐵路南皮項(xiàng)目部道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告徐大政到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年9月22日21時(shí)許，原告駕駛二輪摩托車行駛至南皮縣鮑官屯鎮(zhèn)西康村至永興莊村公路邯黃鐵路施工處，與被告方施工所挖且沒(méi)有設(shè)置警示標(biāo)志的土崗相撞，發(fā)生致原告受傷摩托車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律及事實(shí)依據(jù)特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法判令被告承擔(dān)原告的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)34873.6元。
被告辨稱，1，原告系酒后無(wú)證駕駛摩托車，造成此次事故具有不可推卸的責(zé)任。2，事故發(fā)生后我方為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)1000０元應(yīng)在賠償款中予以扣除，對(duì)原告要求合理合法的部分我方予以承擔(dān)。3，原告方要求的精神撫慰金過(guò)高。
經(jīng)審理查明，2011年9月22日21時(shí)許，原告駕駛二輪摩托車由北向南行駛與前方邯黃鐵路施工的土崗子相撞，造成原告受傷摩托車損壞的交通事故。經(jīng)南皮公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原、被告負(fù)事故同等責(zé)任，有南皮公安交通警察大隊(duì)出具的第20110922號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，原、被告均無(wú)異議。事故發(fā)生后原告被送往南皮縣人民醫(yī)院治療，共花去醫(yī)藥費(fèi)19478元，有南皮縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病案、住院病人費(fèi)用日清單予以證實(shí)，被告對(duì)此無(wú)異議。原告住院58天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為58天x50元／天=2900元，原告主張誤工期限110天（截止到定殘前一日），原告系河北南風(fēng)汽車設(shè)備集團(tuán)有限公司職工，月平均工資2900元，誤工費(fèi)為2900元÷30天x110天=10633.33元，原告提交河北南風(fēng)汽車設(shè)備集團(tuán)有限公司名義出具的停發(fā)工資證明一份予以證實(shí)其主張。經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告的損傷傷殘?jiān)u定為十級(jí)、十級(jí)，營(yíng)養(yǎng)期限6０天，護(hù)理期限6０天，有滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的第（2012）臨鑒字第60號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，原、被告均無(wú)異議。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天x50元／天=3000元，被告對(duì)此無(wú)異議。原告主張護(hù)理費(fèi)16826.67元，原告住院58天，期間由父親董富貴、弟弟董文強(qiáng)二人護(hù)理，其父系孟村回族自治縣東方管材有限公司職工，月平均工資3000元，主張護(hù)理費(fèi)為3000元÷30天x58天=5800元，提交孟村回族自治縣東方管材有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及以孟村回族自治縣東方管材有限公司名義出具的停發(fā)工資證明一份予以證實(shí)。其弟弟系泰州市海陵區(qū)中興數(shù)控機(jī)床廠職工，月平均工資2600元，主張護(hù)理費(fèi)為2600元÷30天x58天=5026.67元，提交泰州市海陵區(qū)中興數(shù)控機(jī)床廠名義出具的停發(fā)工資證明一份予以證實(shí)。出院后由原告父親董富貴一人護(hù)理，護(hù)理期限60天，主張護(hù)理費(fèi)3000元÷30天x60天=6000元。被告對(duì)原告出院后護(hù)理期限60日無(wú)異議，對(duì)原告在住院期間有兩人護(hù)理的事實(shí)及護(hù)理人員停發(fā)工資證明不予認(rèn)可，經(jīng)核查原告住院病案、住院病人費(fèi)用日清單自2011年9月22日至2011年10月2日為一級(jí)護(hù)理，2011年10月3日至2011年11月19日為二級(jí)護(hù)理。原告主張傷殘賠償金5958元x20年x12％=14299.2元，傷殘鑒定費(fèi)為1610元，有鑒定費(fèi)票據(jù)、檢驗(yàn)費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，被告對(duì)此無(wú)異議。原告主張交通費(fèi)1000元，精神撫慰金為20000元，被告稱原告主張過(guò)高，請(qǐng)求法院予以酌定。另查明，事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，原告予以認(rèn)可。被告為原告承擔(dān)酒精檢測(cè)費(fèi)用300元，有鑒定費(fèi)票據(jù)一張予以證實(shí)，原告對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，原告主張應(yīng)按事故責(zé)任比例各承擔(dān)50％。

本院認(rèn)為，原告董某與被告徐大政、中鐵二十二局邯黃鐵路南皮項(xiàng)目部發(fā)生道路交通事故，經(jīng)南皮公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原、被告負(fù)事故的同等責(zé)任，有南皮公安交通警察大隊(duì)出具的第20110922號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。故被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償比例為50%。原告的損失為：1.醫(yī)藥費(fèi)為：19478元，有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2.原告住院58天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×58天=2900元。3.原告系河北南風(fēng)汽車設(shè)備集團(tuán)有限公司職工，月平均工資2900元，有河北南風(fēng)汽車設(shè)備集團(tuán)有限公司出具的停發(fā)工資證明一份予以證實(shí)，故誤工費(fèi)為2900元÷30天x110天=10633.33元，（截止定殘前一天）。4.經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告止損傷傷殘?jiān)u定為十級(jí)、十級(jí)，營(yíng)養(yǎng)期限6０天，護(hù)理期限6０天，有滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，故出院后的護(hù)理期限為6０天，對(duì)此被告無(wú)異議。經(jīng)核查原告住院病案、住院病人費(fèi)用日清單自2011年9月22日至2011年10月2日為一級(jí)護(hù)理，2011年10月3日至2011年11月19日為二級(jí)護(hù)理，自2011年9月22日至2011年10月2日為二人護(hù)理，護(hù)理人員為原告之父董富貴及其弟董文強(qiáng)，2011年10月3日至2011年11月19日及出院后一人護(hù)理，護(hù)理人員為原告之父董富貴。其父董富貴系孟村回族自治縣東方管材有限公司職工，月平均工資3000元，有孟村回族自治縣東方管材有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及以孟村回族自治縣東方管材有限公司名義出具的停發(fā)工資證明一份予以證實(shí)。其弟弟董文強(qiáng)系泰州市海陵區(qū)中興數(shù)控機(jī)床廠職工，月平均工資2600元，有泰州市海陵區(qū)中興數(shù)控機(jī)床廠名義出具的停發(fā)工資證明一份予以證實(shí)，故護(hù)理費(fèi)自2011年9月22日至2011年10月2日董文強(qiáng)為2600元÷30天x12天=1034元，董富貴護(hù)理費(fèi)為3000元÷30天x（58天＋60天）=11800元。5.出院后的營(yíng)養(yǎng)期限為6０天，按每天50元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為60天×50元=3000元。6.原告構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘，故賠償系數(shù)為12%，傷殘賠償金為5958元×20年×12%=14299.2元。7.原告已構(gòu)成傷殘，確給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金酌定為7000元。8.傷殘鑒定費(fèi)為1610元。9.因交通事故原告確發(fā)生一定的交通費(fèi)，本院酌定為300元。以上費(fèi)用按交通事故責(zé)任比例由被告承擔(dān)50%。事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1000０元，原告予以認(rèn)可，故應(yīng)在賠償款中扣除。被告為原告承擔(dān)酒精檢測(cè)費(fèi)用300元，原告予以認(rèn)可，由于原告確系酒后駕駛，故酒精檢測(cè)費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，在被告賠償款中應(yīng)予扣除。被告徐大政為被告中鐵二十二局邯黃鐵路南皮項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人，故對(duì)原告的損失應(yīng)由被告中鐵二十二局邯黃鐵路南皮項(xiàng)目部承擔(dān)，被告徐大政作為被告中鐵二十二局邯黃鐵路南皮項(xiàng)目部的工作人員不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第119條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條之規(guī)定，判決如下：

被告中鐵二十二局邯黃鐵路南皮項(xiàng)目部賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)25727.26元（已扣除被告墊付的10300元）。判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
駁回原告對(duì)被告徐大政的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)922元，原告負(fù)擔(dān)394元，被告中鐵二十二局邯黃鐵路南皮項(xiàng)目部負(fù)擔(dān)528元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) ：張志勇
審判員 ：劉鴻恩
陪審員 ：鐘誠(chéng)

書(shū)記員： ：楊方祥