原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：華聞軼，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
　　負責人：李良炳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉佳佳，安徽中儀律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鮑學文，安徽中儀律師事務(wù)所律師。
　　原告董某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司六安市分公司(以下簡稱人保六安公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡易程序于2019年9月20日公開開庭進行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人華聞軼、被告人保六安公司的委托訴訟代理人葉佳佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告董某某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告損失110,300元(包括車損107,800元、評估費2,500元)。訴訟中，原告放棄主張評估費2,500元。事實與理由：2018年8月23日，張某駕駛原告所有的皖A(yù)VXXXX小型轎車貨車行駛至本市閔行區(qū)北青公路繁新路口時，由于張某駕駛未確保安全，撞到隔離欄，造成原告車損，后交警部門出具事故認定書，認定張某承擔事故全部責任。事故車輛于2018年投保于被告保險公司，期間2017年12月14日至2018年12月13日，投保險種包括車輛損失險限額308,224元，第三者責任險1,000,000元，不計免賠條款等，事故發(fā)生時間處于保險期間內(nèi)。后原告向被告提出賠償要求，但被告保險公司不肯履行賠償義務(wù)，故向人民法院提起訴訟。
　　被告人保六安公司辯稱，投保情況屬實。對本次事故的真實性持有異議，通過被告核查，本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過不符合常理，不具有真實性，原告訴請應(yīng)當予以駁回。退一步講，即便事故是真實的，原告的車損數(shù)額也應(yīng)當以法院委托的評估公司做出的評估結(jié)論即107,800元作為定案的依據(jù)。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2017年12月13日，原告與被告就保險車輛簽訂機動車商業(yè)保險保險單，向被告投保機動車損失保險、盜搶險、第三者責任保險等以及相應(yīng)不計免賠條款，其中機動車損失保險金額為308,224元。被保險人為原告董某某，保險期間自2017年12月14日0時起至2018年12月13日24時止。次日，被告出具機動車輛保險批單，其中載明：本保單約定第一受益人為凱楓融資租賃(杭州)有限公司。
　　2018年8月23日21時05分，案外人張某駕駛保險車輛在本市閔行區(qū)北青公路繁新路口時，由于張某駕駛未確保安全，撞到隔離欄，發(fā)生交通事故，造成保險車輛車損。上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具《道路交通事故認定書》，認定張某承擔本起事故的全部責任。
　　另查明，原告于2018年10月16日向本院起訴，要求被告賠償原告因本起事故所遭受損失，本院以(2018)滬0112民初31332號(以下簡稱31332號案件)立案受理。31332號案件中，被告對原告自行委托評估的結(jié)論不認可，申請重新鑒定。經(jīng)被告申請，本院委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司(以下簡稱達智公司)對保險車輛損失進行重新評估，達智公司出具《委托司法鑒定報告》(以下簡稱鑒定報告)評估認定保險車輛維修費用為107,800元。
　　本案中，原、被告對鑒定報告的評估結(jié)論均無異議。
　　本院認為，被告向原告簽發(fā)保險單后，雙方保險合同關(guān)系成立。現(xiàn)保險車輛發(fā)生了保險范圍內(nèi)的事故，被告應(yīng)按約承擔保險責任，向原告進行理賠。被告雖對保險車輛發(fā)生事故的性質(zhì)存有異議，但未能提供證據(jù)予以證明，故本院對被告的該辯解意見不予采信。原告依據(jù)鑒定報告的評估結(jié)論主張理賠款107,800元，被告對該金額并無異議，本院對此予以采納。
　　綜上所述，被告應(yīng)在機動車損失保險項下賠償原告保險車輛維修費107,800元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：　　
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司六安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告董某某保險理賠款107,800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,253元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司六安市分公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：吳??琦

書記員：李潔華