原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元氏縣。
委托訴訟代理人：師小偉，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：谷少璞，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路６號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某委托訴訟代理人師小偉，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司委托訴訟代理人郭保棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告車輛損失91680元、施救費(fèi)3000元，以上合計(jì)94680元；二、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月20日5時(shí)許，王立波駕駛原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車行駛至石家莊市，與范振華駕駛的冀Ａ×××××重型載貨汽車發(fā)生交通事故，造成冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王立波負(fù)此事故的全部責(zé)任，范振華無責(zé)任。原告為冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車所有人。該車在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后原告與被告就理賠事宜未達(dá)成一致，故起訴至法院。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告董某某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、同意賠償原告合理合法的損失；2、原被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定了一汽財(cái)務(wù)有限公司為第一受益人,未經(jīng)其書面同意,原告不具有保險(xiǎn)利益；3、施救費(fèi)發(fā)票開具的時(shí)間距事故發(fā)生的時(shí)間較長，且該施救單位不具有施救資質(zhì)，對施救費(fèi)不予認(rèn)可；4、訴訟費(fèi)為間接損失被告不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告董某某在本案中主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。石家莊家燁運(yùn)輸有限公司與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同所約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告作為被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際車主，有權(quán)要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于被告的抗辯意見：對于被告辯稱原告的起訴應(yīng)該經(jīng)第一受益人書面同意才能賠付保險(xiǎn)金的抗辯意見，本院認(rèn)為，按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十八條的規(guī)定，受益人是指人身保險(xiǎn)合同中有被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請求權(quán)的人，被告在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中規(guī)定受益人，不符合保險(xiǎn)法規(guī)定，故對于被告的抗辯意見，本院不予采納。關(guān)于原告的各項(xiàng)訴訟請求，本院認(rèn)為：第一，冀Ａ×××××號(hào)車輛損失，原告董某某向本院提交了證據(jù)1、元氏縣牛旭寧鈑金汽修廠出具的維修清單和維修費(fèi)發(fā)票各一份，票面金額為92000元。被告對此提出異議，認(rèn)為該證據(jù)不具有客觀性，不能證明真實(shí)的支付情況。證據(jù)2、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的《公估報(bào)告書》，核定損失金額為91680元。被告對該報(bào)告沒有異議。本院認(rèn)為，關(guān)于車輛損失，一般情況下應(yīng)當(dāng)以實(shí)際維修費(fèi)用為賠償依據(jù)，本案中實(shí)際維修費(fèi)用和《公估報(bào)告書》確定的損失金額基本一致，原告的訴求也是按照公估報(bào)告的金額確定的，被告對此沒有異議。故被告應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書》確定的數(shù)額即91680元為依據(jù)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。第二，關(guān)于施救費(fèi)用，原告提交了元氏縣隆安汽修有限公司出具的增值稅發(fā)票一張，顯示金額為3000元，因該施救單位沒有施救資質(zhì)，故本院對此票據(jù)不予采信，但考慮到事故發(fā)生后車輛需要救援的客觀情況，本院酌定施救費(fèi)用為1000元。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失、施救費(fèi)等相關(guān)損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告董某某保險(xiǎn)金92680元；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2167元，減半收取計(jì)1083元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 丁哲

書記員： 毛振偉