原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人吳勇，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
被告余某宙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市。
被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司。住所地：孝感市槐蔭大道18號(hào)。
法定代表人余洋，該公司總經(jīng)理。
以上二被告委托代理人饒彬，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。

原告董某某訴被告余某宙、孝感市高某建材有限責(zé)任公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員董勁松獨(dú)任審判，于2015年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人吳勇，被告余某宙、孝感市高某建材有限責(zé)任公司的委托代理人饒彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年2月27日，被告余某宙代表被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司與原告董某某簽訂了一份合作協(xié)議，協(xié)議約定，被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司委托原告董某某對(duì)原廣東飾家賣場(chǎng)（現(xiàn)萬(wàn)佳時(shí)尚裝飾廣場(chǎng)）進(jìn)行經(jīng)營(yíng)和管理，被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司不支付原告董某某工資，原告董某某按現(xiàn)有市場(chǎng)改造后市場(chǎng)總收益的6%提成，同時(shí)被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司將市場(chǎng)一間400平方米的店面免費(fèi)給原告董某某使用10年，合作期限自2010年3月1日至2020年12月30日。協(xié)議簽訂后，原、被告履行上述協(xié)議至2013年4月。2013年4月20日，原告董某某與被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司達(dá)成協(xié)議：1、被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司應(yīng)付60萬(wàn)元，已付10萬(wàn)元，下欠50萬(wàn)元；2、原告董某某經(jīng)營(yíng)的”生活家地板”商鋪及倉(cāng)庫(kù)免費(fèi)使用至2015年10月14日。終止協(xié)議簽訂后，被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司于2014年7月和8月分兩次支付12萬(wàn)元，下欠38萬(wàn)元未付，同時(shí)原告經(jīng)營(yíng)的”生活家地板”商鋪于2015年1月31日被被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司強(qiáng)行拆除。故原告董某某訴至法院，請(qǐng)求判令兩被告向原告董某某支付欠款380000元及賠償租金損失76500元。
另查明，被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司提供給原告的商鋪面積實(shí)際為300平方米，原告董某某的租金損失為76500元（300平方米×30元／月×8.5月）。

本院認(rèn)為，原告董某某與被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司之間簽訂的合作協(xié)議主要內(nèi)容為：被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司委托原告董某某對(duì)賣場(chǎng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)和管理，被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司不支付原告董某某工資，按照市場(chǎng)總收益的6%提成，即原告董某某為市場(chǎng)管理提供勞務(wù)，其工資由被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司從市場(chǎng)總收益提成。因此，從該協(xié)議的內(nèi)容上看，雙方簽訂的合作協(xié)議具有勞務(wù)合同的性質(zhì)，本案案由應(yīng)當(dāng)為勞務(wù)合同糾紛。因該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律的規(guī)定，該協(xié)議合法有效。在協(xié)議履行過程中，雙方理應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)，被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司拒不履行其義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)原告董某某要求被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司支付380000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)及租金損失76500元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告余某宙是被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司的法定代表人，簽訂該協(xié)議是履行職務(wù)代理行為，故其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司辯稱，原告董某某因其嚴(yán)重失信，違反雙方代理服務(wù)費(fèi)協(xié)議的約定，被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司不僅有權(quán)不予支付，而且有權(quán)追回已付的代理服務(wù)費(fèi)的主張，因無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該主張本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告董某某勞務(wù)費(fèi)380000元。
二、被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告董某某租金損失76500元。
三、駁回原告董某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8100元，減半收取4050元，由被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4050元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　董勁松

書記員：唐宛軍