原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住河北省保定市蠡縣。委托訴訟代理人：沈瑞清，河北瑞清律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉京京，河北瑞清律師事務(wù)所律師。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市蠡縣。委托訴訟代理人：彭子春（楊某丈夫），住河北省保定市蠡縣。委托訴訟代理人：李淑想，河北旭天律師事務(wù)所律師。

董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)100000元；2.判令被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年6月5日9時(shí)，原告騎行自行車行駛至蠡縣電力局路口東側(cè)維明東路附近時(shí)，與被告楊某騎行的電動(dòng)自行車撞到。原告被撞后，倒在路口上。由于原告受傷，無法及時(shí)報(bào)案，被告有能力報(bào)案而未報(bào)案。原告家人在得知原告受傷后向蠡縣交警大隊(duì)報(bào)案。因無現(xiàn)場，蠡縣交警大隊(duì)出具道路交通事故證明一份。原告受傷后，被送往蠡縣醫(yī)院搶救，因傷勢嚴(yán)重，被轉(zhuǎn)至北京協(xié)和醫(yī)院搶救治療。現(xiàn)雖已出院，但仍未完全康復(fù)，并留有后遺癥?，F(xiàn)原告依法起訴，請(qǐng)求法院依法判決，以達(dá)上述請(qǐng)求。董某某起訴后，向本院申請(qǐng)傷殘等級(jí)、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定，鑒定意見書作出后，董某某增加訴訟請(qǐng)求金額至136028.31元，包括醫(yī)療費(fèi)77738.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)8823.6元、殘疾賠償金33898.8元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1767.5元。楊某辯稱，被告并沒有與原告發(fā)生交通事故，也沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)提供證據(jù)證明其與被告發(fā)生了剮蹭，并證實(shí)其損失，否則承擔(dān)舉證不能的后果。被告在蠡縣醫(yī)院為原告墊付了3408元，對(duì)此被告保留訴權(quán)，請(qǐng)法院駁回對(duì)被告的起訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。雙方無爭議的事實(shí)為：2017年6月5日8時(shí)50分左右，董某某騎自行車沿蠡縣維明東路由東向西行駛至天河洗浴門前路段，楊某騎電動(dòng)自行車順行從后方超過董某某時(shí)，聽到董某某“哎喲”了一聲，即停車查看，發(fā)現(xiàn)董某某倒地，當(dāng)時(shí)雙方相距一米左右。楊某上前詢問，董某某喊疼，楊某隨后給其打工手機(jī)店的店長打電話，告知自己不能按時(shí)上班，并電話聯(lián)系丈夫彭子春，讓其來現(xiàn)場。彭子春與其表兄高沖駕車趕到現(xiàn)場后，到旁邊藥店購買救心丸，并撥打急救電話。救護(hù)車到場后，楊某、彭子春、高沖與董某某親屬隨同救護(hù)車將董某某送到蠡縣醫(yī)院救治。楊某在醫(yī)院交納救護(hù)車費(fèi)40元、出診費(fèi)30元、院前急救費(fèi)50元、檢查費(fèi)288元、住院押金1000元。因傷情較重，當(dāng)日下午董某某轉(zhuǎn)北京協(xié)和醫(yī)院治療，轉(zhuǎn)院前彭子春又給付原告2000元。對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供的用以證明事發(fā)經(jīng)過的證據(jù)包括：1.道路交通事故證明。被告對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明雙方發(fā)生了交通事故，交警在案發(fā)當(dāng)日就已經(jīng)介入，應(yīng)勘驗(yàn)現(xiàn)場并拍攝照片、提取痕檢，但交警只是出具了事故證明。本院認(rèn)為，該證明系交警大隊(duì)針對(duì)原、被告之間道路交通事故糾紛出具，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。2.本院依原告申請(qǐng)調(diào)取的交警對(duì)原、被告及費(fèi)某的詢問筆錄。事發(fā)次日，交警調(diào)查詢問楊某的筆錄內(nèi)容為：“2017年6月5日我駕駛電動(dòng)自行車從家出發(fā)去上班。大約8時(shí)50分，我沿蠡縣維明東路由東向西行駛，行駛到事故地點(diǎn)，我和一名騎自行車的老太太并著行駛，她在我的右側(cè)，我就行駛過去了，我突然聽見身后哎喲一聲，就停下電動(dòng)自行車。我看見那個(gè)跟我并著騎的老太太倒在地上，事故就這樣發(fā)生了。”“后來對(duì)方不讓我走，我就給我丈夫打了電話。我丈夫來后就從旁邊藥店買了救心丸，然后打了120急救電話，然后我丈夫給傷者交了3000元的住院押金?！痹诮痪儐栃旭傔^去多遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)老太太倒地時(shí)，楊某答：“一米左右。”在交警詢問與老太太有沒有人或車接觸以及彭子春為何墊付藥費(fèi)時(shí)，楊某稱：“沒有接觸老太太”“當(dāng)時(shí)我丈夫以為是我撞的”。2017年6月16日董某某從北京協(xié)和醫(yī)院出院后，接受交警詢問時(shí)稱：“2017年6月5日早晨我騎自行車在永盛大街的郵政儲(chǔ)蓄銀行支取了工資后騎自行車回家。8時(shí)50分左右當(dāng)我沿維明東路由東向西靠右側(cè)行駛到事故地點(diǎn)附近時(shí)，從后方從我的左側(cè)過來了一輛電動(dòng)自行車。這輛電動(dòng)自行車在超越我時(shí)，速度很快，結(jié)果電動(dòng)自行車的右側(cè)車把與我自行車的左側(cè)車把相接觸。我車失去平衡摔倒在公路上，電動(dòng)自行車就靠邊停下了，事故就這樣發(fā)生了?！薄昂髞眚T電動(dòng)自行車的是一名小丫頭。她把電動(dòng)自行車停好后，就走過來問我‘怎么樣呀咱們?nèi)メt(yī)院吧?！艺f‘我動(dòng)不了了，疼死我啦?！缓笮⊙绢^就給她家里打電話，我聽到小丫頭在電話里說‘你們忙過來吧，我碰了一個(gè)老太太?！髞碚f的什么我沒聽清，過了一會(huì)開車來了一個(gè)小伙子（估計(jì)是小丫頭的丈夫）小伙子來后就趕緊從一旁的藥房買了救心丸讓我吃，還給我說‘咱們?nèi)メt(yī)院吧。’我回答說‘我動(dòng)不了。’后來小伙子就叫了急救車，后來上了救護(hù)車以后的事情我就記不清了，就疼暈過去。”2017年6月28日在交警詢問事故在場人費(fèi)某時(shí)，費(fèi)某稱：“2017年6月5日8時(shí)50分左右，我從家里騎電動(dòng)自行車去上班。途經(jīng)事故現(xiàn)場時(shí)，我發(fā)現(xiàn)事故現(xiàn)場北側(cè)的公路上坐著一個(gè)老太太，面朝東，一邊蹲著一個(gè)小丫頭，面朝北。我看著老太太眼熟，就下車問了一句，是不是胡村的，老太太說是。我認(rèn)識(shí)老太太的女兒但是沒有電話號(hào)碼，我就打電話通知了老太太的侄子。這時(shí)候，一邊蹲著的小女孩也開始打電話，好像是給家里人打的。她給家里人說‘忙過來吧，我碰了個(gè)人?！缓笮⊙绢^給他們家里人說了出事的具體地點(diǎn)。時(shí)間不長來了兩個(gè)小伙子，應(yīng)該是小丫頭叫來的人。其中一個(gè)小伙子就從旁邊買了救心丸給老太太服下，小伙子又打了120叫來了救護(hù)車。期間老太太的侄子馮衛(wèi)東也來到了現(xiàn)場，后來急救車來后，小丫頭和小伙子還有馮衛(wèi)東跟隨急救車把老太太就送去了醫(yī)院，我沒有跟去。后來馮某（老太太的親屬）和我把小丫頭的電動(dòng)自行車和老太太騎行的自行車都推到了我家里放了起來。后來報(bào)警后老太太的家人把這兩輛車又都送到了蠡縣交警大隊(duì)?！痹诮痪儐栃⊙绢^有沒有說過人不是她撞的類似的話語時(shí)，費(fèi)某答：“沒有?！北驹阂涝嫔暾?qǐng)，于2017年12月28日自蠡縣交警大隊(duì)調(diào)取了以上詢問筆錄。在本院調(diào)取后開庭審理前，參與處理該事故的辦案民警找到本院，稱筆錄記載有誤，并在筆錄復(fù)印件及原告提交的事故證明上進(jìn)行了修改。其中將楊某筆錄中“她在我右側(cè)”修改為“她在我左側(cè)”并對(duì)事故證明進(jìn)行了同樣修改。2018年5月9日交警隊(duì)就此補(bǔ)充提供情況說明一份。另法庭在第一次開庭前分別對(duì)原、被告各作一份詢問筆錄。原告陳述內(nèi)容為：我騎自行車靠右自東向西走，被告騎電動(dòng)自行車在我左側(cè)超過我，撞到我左腿上，我就倒了。被告戳起車子問我怎么樣，還打了兩個(gè)電話。第一個(gè)電話說我有點(diǎn)事晚去會(huì)兒，第二個(gè)電話說我碰了個(gè)老人，動(dòng)不了了，來人吧。被告家屬到了就給我買了救心丸。被告陳述內(nèi)容為：我自東向西靠右走，在原告右側(cè)超過原告后發(fā)現(xiàn)原告倒地，我就給我工作的手機(jī)店打電話說遲到一會(huì)兒。打完電話，過來一個(gè)路人，是個(gè)女的，可能是原告一個(gè)村的。那個(gè)路人以為是我把原告撞倒的，不讓我走，讓我先把事說清楚。我就給彭子春打電話，說我在天河門口有點(diǎn)事，你先過來再說。彭子春到場后沒跟我說話，也沒有問我是不是我撞的，就直接買藥、打120。120到了后，那個(gè)路人不讓我走，并把我電車鑰匙拔了。我跟到縣醫(yī)院后，有急診費(fèi)408元，我去交了，想先給原告墊上。當(dāng)時(shí)醫(yī)院的人給的我單子，原告家屬讓我交。后來我又交了1000元的住院押金，是在醫(yī)院取款機(jī)取的現(xiàn)金交的，當(dāng)時(shí)我著急走，原告方也沒人交。在醫(yī)院原告家屬?zèng)]有與我和原告進(jìn)行交流，中午我媽媽心臟不好，給我打電話，我就回家了，彭子春沒走。質(zhì)證時(shí)雙方均認(rèn)為對(duì)方陳述不實(shí)。被告對(duì)原告與費(fèi)某筆錄內(nèi)容真實(shí)性有異議，認(rèn)為費(fèi)某與原告有利害關(guān)系，原告在法院陳述的撞擊部位與在交警隊(duì)陳述不一致。原告稱腿和車把都發(fā)生了碰撞，原告陳述并不矛盾。原告提出楊某筆錄修改前雙方陳述走向一致，說明了當(dāng)時(shí)的客觀情況。在法院受理案件后，交警大隊(duì)依據(jù)被告要求修改筆錄和事故證明更證實(shí)被告心虛不能客觀陳述事實(shí)真相。本院認(rèn)為，原、被告在交警隊(duì)和法庭的陳述以及交警隊(duì)出具的情況說明應(yīng)綜合其他證據(jù)予以認(rèn)定。費(fèi)某作為事件親歷者，其陳述對(duì)本案事實(shí)的認(rèn)定有較大關(guān)系，其與原告之間的關(guān)系是否足以影響其陳述的真實(shí)性，應(yīng)綜合其他證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。3.證人馮某、梁某證言。馮某證言內(nèi)容為：“2017年6月5日我路過事故現(xiàn)場，沒有看到撞擊經(jīng)過，看見原告坐在路上，有個(gè)婦女扶著。有人說電動(dòng)車撞了自行車，誰說的記不清了。有人打了120，救護(hù)車來了就送醫(yī)院了。現(xiàn)場還有我村一個(gè)婦女，不知道姓名。我推電動(dòng)車，那個(gè)婦女推自行車，推到那個(gè)婦女家。對(duì)方有個(gè)男的攔著不讓我推，我說這是肇事車，就推走了。后來我去醫(yī)院看原告，原告女兒馮小梅問怎么回事，有個(gè)30歲左右的婦女說人是我撞的。馮小梅說趕緊準(zhǔn)備錢去，那個(gè)婦女說嗯，我們?nèi)?zhǔn)備錢先給老太太看病。”梁某證言內(nèi)容為：“2017年6月5日上午，我在蠡縣醫(yī)院碰上原告治病，馮小梅到醫(yī)院后，問原告怎么造成的。有個(gè)30歲左右的女的，當(dāng)時(shí)不知道叫什么，后來知道叫楊某，楊某主動(dòng)說我撞的。馮小梅說趕快準(zhǔn)備錢，楊某說我們先準(zhǔn)備錢吧，先看病。后來蠡縣醫(yī)院治不了，就轉(zhuǎn)到北京協(xié)和醫(yī)院了。轉(zhuǎn)院前，我跟楊某和她老公說，送北京需要錢。楊某老公給我2000塊錢，說身上就帶著這么點(diǎn)錢，我們馬上就去準(zhǔn)備錢。我把2000塊錢給了馮小梅，下午原告轉(zhuǎn)院。當(dāng)時(shí)楊某這方有她與她老公、一個(gè)上歲數(shù)的婦女。原告親屬有馮小梅和她丈夫，別人記不清了。原告親屬?zèng)]有控制楊某不讓她走?！北桓嬲J(rèn)為費(fèi)某在交警隊(duì)所作的詢問筆錄中陳述馮某是原告親屬，梁某與原告同村，兩證人與原告有社會(huì)關(guān)系，且均未看到撞擊過程，馮某證言前后矛盾。兩人證言高度相似，對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可。本院認(rèn)為，在農(nóng)村社會(huì)生活中所稱的親屬范圍非常廣泛，被告稱馮某是原告的親侄子或外甥，但未提供證據(jù)證實(shí)。僅依據(jù)證人梁某與原告同村并不能當(dāng)然否定其證言的真實(shí)性，且馮某證言不存在前后矛盾之處，對(duì)兩證人的證言應(yīng)綜合其他證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。4.原告提供蠡縣醫(yī)院監(jiān)控錄像兩段，用以證明事發(fā)后，被告與其丈夫一同到醫(yī)院，檢查中主動(dòng)交納費(fèi)用，且原告沒有限制其自由。急診分診處視頻時(shí)長11分25秒。2分26秒，彭子春獨(dú)自一人一邊打電話，一邊走出檢查室，并走出監(jiān)控范圍；5分23秒，一名女醫(yī)生走出檢查室，楊某跟出，二人交談，彭子春跟出并從褲袋內(nèi)掏東西，隨后楊某與女醫(yī)生離開；9分15秒，彭子春手拿墊子，鋪在平車上，與馮某一同將原告抬到平車上。骨科住院部視頻時(shí)長11分24秒。1分48秒，董某某躺在平車上，由楊某、彭子春、馮某推到護(hù)士臺(tái)前，楊某、彭子春、高沖站在平車旁交談；6分20秒，一女子手拿一張紙走出醫(yī)生辦公室，并與董某某家屬交談，同時(shí)彭子春走到護(hù)士工作臺(tái)前；7分10秒，馮某與董某某家屬同時(shí)手指彭子春，女子望向彭子春，此時(shí)楊某主動(dòng)上前，并向女子伸手，女子將紙張遞給楊某，楊某拿到后，走到彭子春身邊交給他查看，二人交談后持紙張離開護(hù)士臺(tái)。被告認(rèn)為錄像未顯示證人梁某在現(xiàn)場，其證言無意義。另一證人馮某一直在照顧原告，他是原告的親侄子或親外甥。原告方有一個(gè)小個(gè)子年輕男子，一直跟隨被告及其丈夫，限制二人自由，不讓二人離開醫(yī)院。本院認(rèn)為，被告對(duì)視頻內(nèi)容的真實(shí)性未提出異議，應(yīng)予認(rèn)定。視頻系截取部分錄像內(nèi)容，雖未顯示梁某，但不足以據(jù)此否定梁某到過醫(yī)院現(xiàn)場。兩段視頻均未顯示雙方有言語和肢體沖突，也不足以認(rèn)定被告主張的原告親屬限制其離開醫(yī)院的事實(shí)。原告提供的用以證明損失情況的證據(jù)包括：5.蠡縣醫(yī)院住院票據(jù)與門診票據(jù)各一張、轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)票據(jù)一張，北京協(xié)和醫(yī)院證明書、費(fèi)用結(jié)算清單、住院病歷、住院票據(jù)、外購藥票據(jù)各一份，用以證明原告?zhèn)榧爸委熁ㄙM(fèi)。被告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為病歷未指明是摔傷，治療與本案無關(guān)聯(lián)性。原告同時(shí)治療的高血壓與骨質(zhì)疏松是本身疾病，與事故無因果關(guān)系，所用藥物拜新同、蓋三淳、碳酸鈣D3片與本案無關(guān)。原告曾于2008年行右膝關(guān)節(jié)置換術(shù)，假體周圍骨折屬手術(shù)并發(fā)癥。被告還提出衛(wèi)生材料價(jià)格過高，應(yīng)配置普通材料。本院認(rèn)為，病歷首頁損傷外部原因?yàn)樗１桓嫖淳推涮岢龅闹委煴匾?、合理性異議提供證據(jù)予以證實(shí)。而病歷出院醫(yī)囑中注明：遵醫(yī)囑服藥，且術(shù)后需長期補(bǔ)充鈣劑及維生素D3。同時(shí)醫(yī)囑單醫(yī)囑用藥與出院帶藥均包括被告持有異議的三種藥物。故被告所辯理據(jù)不足，本院不予采納。6.鑒定意見書、退休證、馮小梅戶口本各一份，用以證明殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金損失。被告質(zhì)證認(rèn)為鑒定意見書的依據(jù)沒有事發(fā)當(dāng)日的病程記錄，退休證沒有日期，對(duì)戶口本真實(shí)性無異議。本院認(rèn)為，鑒定意見書系本院委托具備鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，被告意見不足以否定其證據(jù)效力。原告提供退休證是用于證明原告系退休教師，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。退休證加蓋有發(fā)證單位印章，雖無發(fā)證日期，但戶口本中載明原告服務(wù)處所為胡村學(xué)區(qū)，二者能夠互相印證，故對(duì)以上證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。7.鑒定費(fèi)票據(jù)三張，用以證明鑒定費(fèi)損失。該支出系為確定原告?zhèn)麣埑潭戎С龅暮侠碣M(fèi)用，被告與本案無關(guān)的抗辯不成立，應(yīng)予認(rèn)定。8.北京市出租汽車專用發(fā)票兩張、高速公路通行費(fèi)發(fā)票兩張，用以證明原告交通費(fèi)損失。被告對(duì)發(fā)票的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議。經(jīng)審查，以上票據(jù)的日期為2017年6月14日與7月24日。其中6月14日為原告自北京協(xié)和醫(yī)院出院的日期，7月24日為原告到北京協(xié)和醫(yī)院復(fù)查日期，票面計(jì)費(fèi)里程與蠡縣到該醫(yī)院行駛里程非常接近，故對(duì)以上證據(jù)本院予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)有：蠡縣醫(yī)院門診票據(jù)三張，包括救護(hù)車費(fèi)40元、出診費(fèi)30元、院前急救費(fèi)50元、檢查費(fèi)288元，共計(jì)408元。用以證明被告墊付部分費(fèi)用。原告對(duì)票據(jù)真實(shí)性無異議，但提出原告未將被告墊付的費(fèi)用3408元計(jì)入訴訟請(qǐng)求數(shù)額。原告對(duì)票據(jù)真實(shí)性無異議且認(rèn)可被告曾支付部分費(fèi)用，故本院對(duì)以上證據(jù)予以認(rèn)定。綜合雙方陳述及質(zhì)證意見，雙方爭議主要在于楊某當(dāng)時(shí)是否承認(rèn)了撞人并事實(shí)上撞倒了董某某。事故雙方當(dāng)事人及其他參加人的陳述有相同之處，包括事故發(fā)生的時(shí)間與地點(diǎn)、董某某在楊某自后方超越時(shí)摔倒、楊某在董某某摔倒時(shí)停車詢問、楊某在現(xiàn)場打了兩個(gè)電話、彭子春到場后買藥并撥打急救電話、楊某夫妻在醫(yī)院支付部分費(fèi)用等。不同之處在于楊某是從董某某左側(cè)還是右側(cè)超車、楊某與彭子春通話時(shí)是否告知彭子春她撞了人、在醫(yī)院楊某主動(dòng)還是被要求墊付費(fèi)用、董某某方是否有人限制楊某離開醫(yī)院。從常理分析，在現(xiàn)場時(shí)應(yīng)當(dāng)是有人認(rèn)定楊某是肇事方并阻止其騎車離開。如果楊某自始即否認(rèn)撞人，則雙方當(dāng)時(shí)就已發(fā)生糾紛。楊某可通過報(bào)警或向親友求助進(jìn)行救濟(jì)，但楊某沒有報(bào)警，其稱在與彭子春通話時(shí)未告知其具體事情，只是讓他先過來，過來再說。如果楊某所述屬實(shí)，彭子春到達(dá)現(xiàn)場后，按通常做法應(yīng)當(dāng)會(huì)先向楊某簡要詢問情況后才去決定并實(shí)施進(jìn)一步行為。而楊某稱在現(xiàn)場二人之間沒有說話，彭子春到場后就直接買藥并撥打了急救電話。即使彭子春出于優(yōu)先救人的目的沒有先向楊某了解情況，在等待急救車期間二人也應(yīng)當(dāng)有時(shí)間進(jìn)行溝通交流。故楊某的陳述明顯與常情不合且與醫(yī)院監(jiān)控視頻體現(xiàn)事實(shí)矛盾。如果楊某當(dāng)時(shí)在電話中告知彭子春其撞了人，即其當(dāng)時(shí)承認(rèn)撞人，則二人后續(xù)行為更符合通常情形，并與證人及費(fèi)某的陳述、醫(yī)院監(jiān)控視頻內(nèi)容相吻合。楊某曾和向交警陳述，其發(fā)現(xiàn)董某某倒地時(shí)兩者相距一米左右，董某某于2008年行右膝關(guān)節(jié)置換術(shù)，且系老年人，楊某騎行的是電動(dòng)自行車，速度高于董某某。董某某在道路右側(cè)正常騎行，說明其當(dāng)時(shí)并未發(fā)生右側(cè)股骨假體周圍骨折。從董某某摔倒發(fā)聲，到楊某剎住電動(dòng)自行車向后查看等雙方一系列動(dòng)作與當(dāng)時(shí)雙方的距離來分析，董某某開始摔倒幾乎是與楊某超越董某某同時(shí)發(fā)生。本案無證據(jù)顯示有其他導(dǎo)致董某某摔倒的突發(fā)因素，故二人發(fā)生接觸致董某某摔倒的可能性較大。楊某辯稱董某某作過關(guān)節(jié)置換，假體周轉(zhuǎn)骨折屬并發(fā)癥。對(duì)此楊某未提供鑒定結(jié)論或其他證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。馮某即使是原告親屬，其證言也只是不能單獨(dú)作為定案的依據(jù)，并不能僅因此全面否定其證據(jù)效力。梁某、費(fèi)某與原告同村并不能構(gòu)成否定其證據(jù)真實(shí)性的法定理由，對(duì)二證人證言及費(fèi)某筆錄應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。醫(yī)院視頻顯示雙方不存在言語及肢體沖突，楊某亦未就其主張的原告方家屬限制其自由并強(qiáng)迫其交費(fèi)的事實(shí)提供證據(jù)予以證明。結(jié)合已認(rèn)定的事實(shí)和前述分析，遵循日常生活經(jīng)驗(yàn)和邏輯推理，董某某、費(fèi)某、馮某、梁某的陳述較為客觀且互不矛盾，而楊某關(guān)于雙方?jīng)]有接觸碰撞的陳述存在諸多不合情理之處，故本院對(duì)董某某陳述、費(fèi)某筆錄、馮某及梁某的證言予以認(rèn)定。根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年6月5日8時(shí)50分左右楊某騎車超越董某某時(shí)，二人發(fā)生接觸，致董某某摔倒受傷。事故發(fā)生后，馮某、費(fèi)某先后路過現(xiàn)場并參與事故處理。楊某丈夫彭子春接楊某電話通知后，趕到現(xiàn)場并與楊某一起隨同聞?dòng)嵹s來的董某某親屬將董某某送往蠡縣醫(yī)院救治。馮某、費(fèi)某則分別將楊某與董某某車輛推到費(fèi)某家保管。12時(shí)25分，馮東寧向交警隊(duì)報(bào)案稱，在蠡縣電力局路口東側(cè)維明東路附近一輛自行車與一輛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故。董某某在蠡縣醫(yī)院進(jìn)行檢查時(shí)，楊某交納救護(hù)車費(fèi)、院前急救費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)408元，后又交納住院押金1000元。因董某某傷情較重，事發(fā)當(dāng)日下午轉(zhuǎn)北京協(xié)和醫(yī)院住院治療。轉(zhuǎn)院前彭子春又給付原告方現(xiàn)金2000元，原告將此款用于支付轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)。楊某預(yù)交的住院押金1000元，經(jīng)結(jié)算醫(yī)藥費(fèi)為703.54元，退費(fèi)296.46元由原告方支取。自2017年6月6日至6月14日，董某某在北京協(xié)和醫(yī)院住院8天，院前門診費(fèi)828.4元，住院費(fèi)用76172.16元。2017年7月19日董某某到蠡縣醫(yī)院檢查花費(fèi)144元，2017年7月24日董某某到北京協(xié)和醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)235.85元，并外購藥物硝苯地平控釋片10盒，花費(fèi)358元。董某某起訴后，向本院申請(qǐng)法醫(yī)鑒定，2017年12月20日保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定董某某傷殘程度屬十級(jí)，護(hù)理60-120日，營養(yǎng)30-90日。董某某交納鑒定費(fèi)用1767.5元。董某某2017年6月14日自北京協(xié)和醫(yī)院出院時(shí)支付出租車費(fèi)、高速通行費(fèi)共計(jì)818元，同年7月24日到北京協(xié)和醫(yī)院復(fù)查又支出出租車費(fèi)755元。董某某系蠡縣教育局退休教師，與其女馮小梅在蠡縣居住。關(guān)于事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，除以上認(rèn)定的支出外，原告定殘之日為2017年12月20日，不滿69周歲，殘疾賠償金應(yīng)按12年計(jì)算。楊某認(rèn)為原告及其女兒居住地是農(nóng)村，對(duì)原告主張的殘疾賠償金與護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議。原告雖居住在農(nóng)村，但系退休教師，其主張的殘疾賠償金計(jì)算方法符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依規(guī)定護(hù)理人員沒有收入的，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張按2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合規(guī)定，本院予以采納。原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每日100元計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定按每日50元計(jì)算，營養(yǎng)期限參照鑒定意見按60日計(jì)，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為3000元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。綜上，各項(xiàng)物質(zhì)損失和支出包括：醫(yī)療費(fèi)78849.95元（不包括楊某預(yù)交住院押金中退費(fèi)部分）、轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)8823.6元、殘疾賠償金33898.8元、鑒定費(fèi)1767.5元、交通費(fèi)1573元，共計(jì)130712.85元。
原告董某某與被告楊某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，后因案情復(fù)雜于2018年3月13日轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年1月15日、2018年3月1日、2018年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人沈瑞清、劉京京，被告委托訴訟代理人彭子春、李淑想到庭參加訴訟。2017年7月7日董某某提交法醫(yī)鑒定申請(qǐng)書，本案中止審理，2017年12月27日收到鑒定書后恢復(fù)審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，民事主體的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人上述權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成殘疾和嚴(yán)重精神損害的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。道路交通安全法實(shí)施條例第七十二條規(guī)定，在道路上駕駛電動(dòng)自行車超越前車時(shí)不得妨礙被超越的車輛行駛。第八十六條、第八十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)交通事故事實(shí)及成因有爭議的，應(yīng)當(dāng)迅速報(bào)警。楊某自董某某后方超越董某某時(shí)，應(yīng)盡到注意義務(wù)，不得妨礙董某某行駛，保障通行安全。楊某疏于注意致二人發(fā)生接觸，導(dǎo)致董某某摔倒受傷，且有能力報(bào)警而未報(bào)警，對(duì)損害的發(fā)生的存在主要過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某無論是從左側(cè)還是右側(cè)超越，均不能妨礙前車通行，不影響其過錯(cuò)的成立。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第八條規(guī)定，交通事故造成人員傷亡的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場并立即報(bào)警。本案事故發(fā)生后，雙方均未迅速報(bào)警。原告方事后報(bào)警時(shí)，現(xiàn)場已變動(dòng)。原告及其家屬有能力而未阻止費(fèi)某、馮某二人將事故車輛推離現(xiàn)場，導(dǎo)致交警無法查清事故成因，亦存在一定過錯(cuò)，可減輕楊某的賠償責(zé)任。綜合考慮雙方過錯(cuò)程度，以楊某承擔(dān)董某某財(cái)產(chǎn)損失的70%計(jì)91499元為宜，扣除其已經(jīng)支付的3408元，還應(yīng)賠償董某某88091元。董某某因事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，遭受嚴(yán)重精神損害，有權(quán)要求精神損害賠償。根據(jù)董某某傷殘等級(jí)及雙方過錯(cuò)程度，本院酌定楊某向董某某支付精神損害撫慰金3000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告董某某賠償金91091元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3021元，由被告楊某負(fù)擔(dān)2023元，原告董某某負(fù)擔(dān)998元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長　　和順通
審判員　　付鎖柱
審判員　　宋新來

書記員：王賽楠