原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽縣，。委托訴訟代理人：宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽縣，。委托訴訟代理人：魏松林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被告丈夫。

董某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)12795元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年9月20日9時(shí)許，被告朱某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型貨車（漏審、未懸掛號牌）沿肅臨公路由南向北行駛至八果莊村煤場十字道口處時(shí)與前方由西向東行駛的原告駕駛的冀Ｆ×××××號輕型貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告朱某某與原告負(fù)事故同等貴任。原告受傷后在高陽縣醫(yī)院住院治療，現(xiàn)己出院。被告駕駛車輛肇事，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對原告的賠償貴任。故原告提出上述訴訟請求。朱某某辯稱，原告所述不屬實(shí)，是原告撞得我方，對原告證據(jù)不予認(rèn)可，應(yīng)按照同等責(zé)任，一人一半的責(zé)任承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月20日9時(shí)許，被告朱某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型貨車（漏審、未懸掛號牌）沿肅臨公路由南向北行駛至八果莊村煤場十字道口處時(shí)與前方由西向東行駛的原告董某某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型貨車發(fā)生碰撞，造成董某某、朱某某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。此事故由高陽縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字[2017]第383號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定朱某某、董某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，董某某到高陽縣醫(yī)院治療，住院5天，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3890.44元。另查明，董某某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型貨車所有人為董金成，董金成出具證明，證明董某某已向其賠償此次事故對其造成的損失，同意由董某某主張權(quán)利，全部賠償款歸董某某所有。冀Ｆ×××××號輕型貨車經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司保定分公司鑒定，估損金額總計(jì)4490元。原告支出公估費(fèi)270元。原告提交施救費(fèi)票據(jù)一張，施救費(fèi)為900元。上述事實(shí)有住院病案、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、事故認(rèn)定書及庭審筆錄等證據(jù)為證。
原告董某某與被告朱某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托訴訟代理人宋慶豐、被告朱某某及其委托訴訟代理人魏松林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字[2017]第383號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定朱某某、董某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告朱某某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型貨車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按照同等責(zé)任，朱某某與董某某分別承擔(dān)此次事故責(zé)任的50%。原告董某某因此次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)3890.44元，有原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告在高陽縣醫(yī)院住院治療共計(jì)5天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元/天計(jì)算5天共計(jì)500元，本院予以認(rèn)定。原告提交的住院病案及診斷證明中沒有需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對原告主張營養(yǎng)費(fèi)500元的訴訟請求不予支持。原告提交高陽縣西演鎮(zhèn)利家口村委會提交的證明一份，證明原告從事消聲器加工制造工作，本院認(rèn)為原告僅提交村委會證明一份，未提交其他證據(jù)予以佐證，不足以證明原告真實(shí)的工作情況，故誤工費(fèi)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間5天，共計(jì)301.19元。原告主張護(hù)理費(fèi)按照河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算1人護(hù)理5天，共計(jì)490.2元，本院予以認(rèn)定。結(jié)合原告治療及住院情況，原告主張交通費(fèi)200元，本院予以認(rèn)定。原告車輛經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司保定分公司鑒定，車輛損失為4490元，原告支出公估費(fèi)270元，支出施救費(fèi)900元，本院予以認(rèn)定。綜上所述，原告董某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)3890.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)301.19元、護(hù)理費(fèi)共計(jì)490.2元、交通費(fèi)200元、車輛損失4490元、公估費(fèi)270元、施救費(fèi)900元，共計(jì)11041.83元。本案需在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為991.39元（誤工費(fèi)301.19元、護(hù)理費(fèi)共計(jì)490.2元、交通費(fèi)200元），未超過賠償限額，故由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任；需在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為4390.44元（醫(yī)療費(fèi)3890.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元），未超過賠償限額，故由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任；需在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額向下賠償?shù)膿p失為5660元（車輛損失4490元、公估費(fèi)270元、施救費(fèi)900元），因交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，故被告朱某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余3660元（5660元-2000元）由被告朱某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即賠償原告1830元=3660元×50%。綜上，被告朱某某賠償原告董某某損失為9211.83元（991.39元+4390.44元+2000元+1830元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，判決如下：

一、被告朱某某賠償原告董某某損失共計(jì)9211.83元，判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告董某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)120元，減半收取計(jì)60元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張文輝

書記員：張亞靖