董小樂
王英杰（河北華友律師事務(wù)所）
任某市宏星達(dá)石油產(chǎn)品有限公司
黃麗萍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司
高文戰(zhàn)
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
栗文亮
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司

原告:董小樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住河北省任某市。
委托代理人:王英杰，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告:任某市宏星達(dá)石油產(chǎn)品有限公司，住所地:河北省任某市。
法定代表人:李森林，經(jīng)理。
委托代理人:黃麗萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，系該公司職員，住該公司宿舍。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司，住所地:河北省任某市。
負(fù)責(zé)人:李文勝，經(jīng)理。
委托代理人:高文戰(zhàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，系該公司職員，住該公司宿舍。
被告:天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石家莊市。
負(fù)責(zé)人:柳藝云，總經(jīng)理。
委托代理人:栗文亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，系該公司職員，住該公司宿舍。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地:天津市河?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人:續(xù)瑩，經(jīng)理。
原告董小樂與被告任某市宏星達(dá)石油產(chǎn)品有限公司（以下簡稱任某宏星達(dá)石油公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司）、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平汽車保險(xiǎn)河北分公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董小樂的委托代理人王英杰，被告任某宏星達(dá)石油公司的委托代理人黃麗萍，被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司的委托代理人高文戰(zhàn)，被告天平汽車保險(xiǎn)河北分公司的委托代理人栗文亮到庭參加訴訟。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字（2013）第013號道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。雖然原、被告雙方對呂全駕駛的冀JA1269（冀JZ267掛）號車，實(shí)際所有人系任某市東升成品油運(yùn)輸有限公司，該車輛系掛靠在被告任某宏星達(dá)石油公司從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)的事實(shí)無異議，但經(jīng)本院釋明義務(wù)后，在原、被告雙方均明確表示不要求追加任某市東升成品油運(yùn)輸有限公司為本案共同被告參加訴訟的情況下，結(jié)合被告任某宏星達(dá)石油公司關(guān)于“冀JA1269（冀JZ267掛）號車本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由被告任某宏星達(dá)石油公司承擔(dān)”的抗辯意見，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，全部由被告任某宏星達(dá)石油公司承擔(dān)。庭審中，原、被告雙方對呂全駕駛的冀JA1269（冀JZ267掛）號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），并投保不計(jì)免賠，楊德虎駕駛的冀J50050號車和張洪印駕駛的冀JGT317號車，分別在被告天平汽車保險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，張振駕駛的津AC9200（津AR975掛）號車，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保主、掛交強(qiáng)險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故時，上述所有保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)的事實(shí)無異議，本院均予以確認(rèn)。被告天平汽車保險(xiǎn)河北分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司分別作為冀J50050號車、冀JGT317號車、津AC9200（津AR975掛）號車的承保人，對被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，并結(jié)合本次交通事故其他受傷人員相關(guān)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司作為冀JA1269（冀JZ267掛）號車的承保人，應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院確認(rèn)原告董小樂的相關(guān)損失為:1.各被告對原告提供的黃驊市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、用藥清單、診斷證明、用藥清單、病案均無異議，本院予以采信。黃驊市人民醫(yī)院病案出院醫(yī)囑明確載明:“每月復(fù)查X光片，3個月后來院復(fù)查頸椎動力相，并根據(jù)情況指導(dǎo)功能鍛練”的相關(guān)內(nèi)容，證明原告自黃驊市人民醫(yī)院出院后到華北石油管理局總醫(yī)院檢查治療支付的醫(yī)療費(fèi)，屬于合理費(fèi)用，本院予以采信。原告在任某市康達(dá)藥店支付的藥費(fèi)587.5元，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，該費(fèi)用本院不予確認(rèn)，據(jù)此，原告醫(yī)療費(fèi)為19608.32元；2.原告住院期間，按國家公務(wù)人員出差標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元；3.根據(jù)原告的傷情，本院確認(rèn)原告住院期間由1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計(jì)算，據(jù)此，護(hù)理費(fèi)為1512元（108元∕天×14天＝1512元）；4.各被告對原告關(guān)于發(fā)生交通事故前月工資收入2700元的主張無異議，本院予以采信。根據(jù)發(fā)生交通事故造成原告頸部外傷，胸4、5壓縮骨折，右手皮擦傷，胸部閉合、雙肺挫傷、腰部外傷的事實(shí)，參照《人身損害受傷人員誤工損失評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院對原告關(guān)于誤工期限按110天計(jì)算的主張予以采信。據(jù)此，誤工費(fèi)為9900元（2700元∕月÷30天×110天＝9900元）；5.原告系農(nóng)村居民，經(jīng)司法鑒定為傷殘十級，據(jù)此，傷殘賠償金為16162元（8081元∕年×20年×10%＝16162元）；6.原告主張的鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)合計(jì)1100元，是原告為查明自己的身體因交通事故造成的傷殘程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；7.根據(jù)原告在本次交通事故中無交通違法行為的事實(shí)，原告關(guān)于精神損害撫慰金6000元的主張，本院予以確認(rèn)；8.原告戶籍所在地及經(jīng)常居住地均系河北省任某市北辛莊鄉(xiāng)南代河村354號，根據(jù)原告自事故現(xiàn)場到黃驊市人民醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定均需要支付交通費(fèi)的實(shí)際，原告主張的交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)600元。原告上述醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)20308.32元，首先由被告天平汽車保險(xiǎn)河北分公司分別在冀J50050號車、冀JGT317號車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)賠付限額內(nèi)向原告賠付317.5元（20308.32元×1000元÷（43646.31元＋20308.32元）＝317.5元），由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司在津AC9200（津AR975掛）號車主、掛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)賠付限額內(nèi)向原告賠付635元（20308.32元×2000元÷（43646.31元＋20308.32元）＝635元），原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)尚余19038.32元。原告上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)35274元，首先由被告天平汽車保險(xiǎn)河北分公司分別在冀J50050號車、冀JGT317號車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)賠付限額內(nèi)向原告賠付4269.5元（35274元×11000元÷（55606元＋35274元）＝4269.5元），由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司在津AC9200（津AR975掛）號車主、掛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)賠付限額內(nèi)向原告賠付8539元（35274元×22000元÷（55606元＋35274元）＝8539元），原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)尚余18196元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任后，原告剩余損失合計(jì)37234.32元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司在冀JA1269（冀JZ267掛）號車車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)依責(zé)向原告予以賠付。被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司賠付原告董小樂上述保險(xiǎn)金后，被告任某市宏星達(dá)石油產(chǎn)品有限公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司未提供冀JA1269（冀JZ267掛）號車投保時就該條款的具體內(nèi)容及法律后果已向被告任某宏星達(dá)石油公司盡到解釋、說明義務(wù)的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司關(guān)于精神損害撫慰金不屬于車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠付范圍的抗辯意見，本院不予采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）、第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司分別在冀J50050號車、冀JGT317號車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)賠付限額內(nèi)賠付原告董小樂醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)317.5元，合計(jì)635元，在冀J50050號車、冀JGT317號車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)賠付限額內(nèi)賠付原告董小樂誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)4269.5元，合計(jì)8539元，共計(jì)9174元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在津AC9200（津AR975掛）號車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)賠付限額內(nèi)賠付原告董小樂醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)635元，在津AC9200（津AR975掛）號車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)賠付限額內(nèi)賠付原告董小樂誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)8539元，共計(jì)9174元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司在冀JA1269（冀JZ267掛）號車車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告董小樂醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)37234.32元。
四、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司賠付原告董小樂上述保險(xiǎn)金后，被告任某市宏星達(dá)石油產(chǎn)品有限公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)607元，由原告董小樂承擔(dān)192元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)25元，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司承擔(dān)25元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司承擔(dān)365元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字（2013）第013號道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。雖然原、被告雙方對呂全駕駛的冀JA1269（冀JZ267掛）號車，實(shí)際所有人系任某市東升成品油運(yùn)輸有限公司，該車輛系掛靠在被告任某宏星達(dá)石油公司從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)的事實(shí)無異議，但經(jīng)本院釋明義務(wù)后，在原、被告雙方均明確表示不要求追加任某市東升成品油運(yùn)輸有限公司為本案共同被告參加訴訟的情況下，結(jié)合被告任某宏星達(dá)石油公司關(guān)于“冀JA1269（冀JZ267掛）號車本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由被告任某宏星達(dá)石油公司承擔(dān)”的抗辯意見，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，全部由被告任某宏星達(dá)石油公司承擔(dān)。庭審中，原、被告雙方對呂全駕駛的冀JA1269（冀JZ267掛）號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），并投保不計(jì)免賠，楊德虎駕駛的冀J50050號車和張洪印駕駛的冀JGT317號車，分別在被告天平汽車保險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，張振駕駛的津AC9200（津AR975掛）號車，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保主、掛交強(qiáng)險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故時，上述所有保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)的事實(shí)無異議，本院均予以確認(rèn)。被告天平汽車保險(xiǎn)河北分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司分別作為冀J50050號車、冀JGT317號車、津AC9200（津AR975掛）號車的承保人，對被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，并結(jié)合本次交通事故其他受傷人員相關(guān)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司作為冀JA1269（冀JZ267掛）號車的承保人，應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院確認(rèn)原告董小樂的相關(guān)損失為:1.各被告對原告提供的黃驊市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、用藥清單、診斷證明、用藥清單、病案均無異議，本院予以采信。黃驊市人民醫(yī)院病案出院醫(yī)囑明確載明:“每月復(fù)查X光片，3個月后來院復(fù)查頸椎動力相，并根據(jù)情況指導(dǎo)功能鍛練”的相關(guān)內(nèi)容，證明原告自黃驊市人民醫(yī)院出院后到華北石油管理局總醫(yī)院檢查治療支付的醫(yī)療費(fèi)，屬于合理費(fèi)用，本院予以采信。原告在任某市康達(dá)藥店支付的藥費(fèi)587.5元，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，該費(fèi)用本院不予確認(rèn)，據(jù)此，原告醫(yī)療費(fèi)為19608.32元；2.原告住院期間，按國家公務(wù)人員出差標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元；3.根據(jù)原告的傷情，本院確認(rèn)原告住院期間由1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計(jì)算，據(jù)此，護(hù)理費(fèi)為1512元（108元∕天×14天＝1512元）；4.各被告對原告關(guān)于發(fā)生交通事故前月工資收入2700元的主張無異議，本院予以采信。根據(jù)發(fā)生交通事故造成原告頸部外傷，胸4、5壓縮骨折，右手皮擦傷，胸部閉合、雙肺挫傷、腰部外傷的事實(shí)，參照《人身損害受傷人員誤工損失評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院對原告關(guān)于誤工期限按110天計(jì)算的主張予以采信。據(jù)此，誤工費(fèi)為9900元（2700元∕月÷30天×110天＝9900元）；5.原告系農(nóng)村居民，經(jīng)司法鑒定為傷殘十級，據(jù)此，傷殘賠償金為16162元（8081元∕年×20年×10%＝16162元）；6.原告主張的鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)合計(jì)1100元，是原告為查明自己的身體因交通事故造成的傷殘程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；7.根據(jù)原告在本次交通事故中無交通違法行為的事實(shí)，原告關(guān)于精神損害撫慰金6000元的主張，本院予以確認(rèn)；8.原告戶籍所在地及經(jīng)常居住地均系河北省任某市北辛莊鄉(xiāng)南代河村354號，根據(jù)原告自事故現(xiàn)場到黃驊市人民醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定均需要支付交通費(fèi)的實(shí)際，原告主張的交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)600元。原告上述醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)20308.32元，首先由被告天平汽車保險(xiǎn)河北分公司分別在冀J50050號車、冀JGT317號車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)賠付限額內(nèi)向原告賠付317.5元（20308.32元×1000元÷（43646.31元＋20308.32元）＝317.5元），由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司在津AC9200（津AR975掛）號車主、掛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)賠付限額內(nèi)向原告賠付635元（20308.32元×2000元÷（43646.31元＋20308.32元）＝635元），原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)尚余19038.32元。原告上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)35274元，首先由被告天平汽車保險(xiǎn)河北分公司分別在冀J50050號車、冀JGT317號車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)賠付限額內(nèi)向原告賠付4269.5元（35274元×11000元÷（55606元＋35274元）＝4269.5元），由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司在津AC9200（津AR975掛）號車主、掛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)賠付限額內(nèi)向原告賠付8539元（35274元×22000元÷（55606元＋35274元）＝8539元），原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)尚余18196元。扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任后，原告剩余損失合計(jì)37234.32元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司在冀JA1269（冀JZ267掛）號車車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)依責(zé)向原告予以賠付。被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司賠付原告董小樂上述保險(xiǎn)金后，被告任某市宏星達(dá)石油產(chǎn)品有限公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司未提供冀JA1269（冀JZ267掛）號車投保時就該條款的具體內(nèi)容及法律后果已向被告任某宏星達(dá)石油公司盡到解釋、說明義務(wù)的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)任某支公司關(guān)于精神損害撫慰金不屬于車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠付范圍的抗辯意見，本院不予采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）、第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司分別在冀J50050號車、冀JGT317號車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)賠付限額內(nèi)賠付原告董小樂醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)317.5元，合計(jì)635元，在冀J50050號車、冀JGT317號車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)賠付限額內(nèi)賠付原告董小樂誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)4269.5元，合計(jì)8539元，共計(jì)9174元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在津AC9200（津AR975掛）號車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)賠付限額內(nèi)賠付原告董小樂醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)635元，在津AC9200（津AR975掛）號車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)賠付限額內(nèi)賠付原告董小樂誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)8539元，共計(jì)9174元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司在冀JA1269（冀JZ267掛）號車車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告董小樂醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)37234.32元。
四、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司賠付原告董小樂上述保險(xiǎn)金后，被告任某市宏星達(dá)石油產(chǎn)品有限公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)607元，由原告董小樂承擔(dān)192元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)25元，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司承擔(dān)25元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司承擔(dān)365元。

審判長：周延剛

書記員：肖福東