原告:董家宏，男，1946年10月25日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，委托訴訟代理人：代雪蓮，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：杜新元，男，1964年11月1日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋縣沙洋勝利一街，統(tǒng)一社會信用代碼914208228801264879。負責(zé)人：肖橋雄，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張金羅，該公司員工，特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失84015.78元；2、訴訟費由二被告負擔(dān)。事實與理由：2017年8月5日7時許，被告杜新元駕駛牌號為鄂Ｈ×××××的小車在沙洋縣××中心路開發(fā)區(qū)路段起步左轉(zhuǎn)上公路時，遇由東向西直行的原告駕駛的“金彭”牌三輪電動車，原告在避讓時導(dǎo)致三輪車倒地并受傷。原告受傷后在沙洋縣李市鎮(zhèn)衛(wèi)生院急救后于當日轉(zhuǎn)院至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療45天，后因取固定物于2017年12月26日在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療5天。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸o理期為120日，被告杜新元駕駛車輛在財保沙洋支公司處購買了交強險和商業(yè)險。沙洋縣公安局交通警察大隊作出交通事故認定書認定杜新元承擔(dān)主要責(zé)任，原告董家宏承擔(dān)次要責(zé)任。為此，原告訴至本院，請求判如所請。被告杜新元辯稱：我的車在被告財保沙洋支公司投保了交強險和不計免賠30萬元商業(yè)險，由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由我按責(zé)賠償。被告財保沙洋支公司辯稱：1、根據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，我公司依法依責(zé)賠償原告損失；2、訴訟費和鑒定費我公司不予承擔(dān)；3、醫(yī)療費要扣除10%非醫(yī)保用藥費用；4、依據(jù)責(zé)任劃分，我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告圍繞其訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院對原告提交的原告的身份信息、被告杜新元身份信息、被告杜新元駕駛證、行駛證、沙洋縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書、投保保單、住院病歷、出院記錄、診斷證明等本院予以確認。被告杜新元、財保沙洋支公司對原告提交的證據(jù)四中荊門一醫(yī)7778.71元是后期治療費有異議，認為超出了鑒定意見中后期治療費按7000元計算的標準，超出部分不予認可；9000元費用沒有票據(jù)，是自請醫(yī)生花去費用，我公司不予認可，對該組證據(jù)中其他無異議；經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)系沙洋縣李市鎮(zhèn)衛(wèi)生院病歷、用藥清單、出院記錄、出院診斷證明、住院收費專用票據(jù)、院外專家會診申請書、荊門市第一人民醫(yī)院住院病歷、用藥清單、出院記錄、出院診斷證明、住院收費專用票據(jù)，該組證據(jù)中荊門一醫(yī)7778.71元系原告因交通事故發(fā)生合理費用，該證據(jù)效力本院予以支持，院外專家會診申請書中記載原告愿意承擔(dān)專家會議費用為9000元，因無相關(guān)票據(jù)予以佐證，其證明效力本院不予確認。被告杜新元、財保沙洋支公司對原告提交的鑒定意見中護理時間有異議，認為護理時間過長，但不申請重新鑒定；經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)系沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定作出的鑒定意見，該鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，作出的鑒定較為客觀，且被告未申請重新鑒定，對于該證據(jù)證明效力本院予以確認。被告杜新元、財保沙洋支公司對原告提交的鑒定費票據(jù)真實性無異議，但認為該費用不應(yīng)由二被告負擔(dān)；經(jīng)審查，原告提交的鑒定費客觀真實，該費用系原告處理交通事故花費必要費用，對該證據(jù)的證明效力本院予以確認。關(guān)于精神損害撫慰金的問題，本次事故造成原告董家宏傷殘，給原告造成了一定的精神損害，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定為3000元。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定如下：2017年8月5日7時許，被告杜新元駕駛車牌為鄂Ｈ×××××的小車在沙洋縣××中心路開發(fā)區(qū)路段起步左轉(zhuǎn)上公路時，遇由東向西直行的原告董家宏駕駛的“金彭”牌三輪電動車行駛至此，在避讓時，導(dǎo)致三輪車倒地，造成原告董家宏受傷，電動車受損的交通事故。2017年8月8日，沙洋縣公安局交通警察大隊作出第A0006599號交通事故認定書認定：杜新元承擔(dān)主要責(zé)任，董家宏承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告受傷后被送往沙洋縣李市鎮(zhèn)衛(wèi)生院急救后于當日轉(zhuǎn)院至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療45天，后因取固定物于2017年12月26日在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療5天。2018年1月25日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出沙洋金司鑒所[2017]臨鑒字第24號司法鑒定意見書，鑒定意見為：董家宏傷殘等級為十級、后期治療費為7000元、護理時間為120天。為此，原告支付鑒定費2700元。被告杜新元駕駛鄂Ｈ×××××號車在財保沙洋支公司處投保了交強險和不計免賠30萬元商業(yè)三者險，保險期間均為2016年8月28日0時起至2017年8月27日24時止。另查明，原告董家宏為農(nóng)村戶口。鄂Ｈ×××××號車登記車主和司機均系杜新元。被告杜新元先行墊付原告董家宏4266.38元。
原告董家宏與被告杜新元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱財保沙洋支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由審判員金陳適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董家宏的委托訴訟代理人代雪蓮，被告杜新元、被告財保沙洋支公司的委托訴訟代理人張金羅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告杜新元違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告董家宏傷殘的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認定符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告杜新元承擔(dān)主要責(zé)任，原告董家宏承擔(dān)次要責(zé)任。本院予以主要責(zé)任承擔(dān)70%賠償責(zé)任，次要責(zé)任承擔(dān)30%賠償責(zé)任予以劃分。杜新元作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責(zé)對原告方因該次事故造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂Ｈ×××××號車在財保沙洋支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋第十六條的規(guī)定，被告財保沙洋支公司應(yīng)分別在機動車交強險在商業(yè)三者險限額內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。被告杜新元先行墊付原告董家宏的4266.38元，原告獲賠后，應(yīng)予以相應(yīng)返還。關(guān)于原告董家宏的各項損失，本院認定如下：醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費66604.69元，因原告提交的醫(yī)療費票據(jù)共計57604.69元，本院對醫(yī)療費57604元予以支持；殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金11452.50元（12725元/年×9年×10%），二被告無異議，且符合法律規(guī)定，對于該訴請本院予以支持；護理費：原告主張該費用為10740元（120天×89.5元/天），二被告認為護理時間過長，以60天為宜，根據(jù)鑒定意見和已查明的事實，原告護理時間為120日，其護理標準按居民服務(wù)業(yè)標準計算，該訴請本院予以支持；住院伙食補助費：原告主張該費用為2500元（50天×50元/天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；鑒定費：原告主張2700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費：原告主張該費用為2000元，二被告認為交通費過高，以500元為宜。原告同意交通費按500元計算，本院對于雙方協(xié)商意見予以支持，交通費為500元；精神損害撫慰金：原告主張5000元，本院根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定為3000元；綜上所述，原告董家宏在此次交通事故中的損失合計88497.19元[醫(yī)療費57604.69元、殘疾賠償金11452.50元、護理費10740元、住院伙食補助費2500元、鑒定費2700元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元]，由被告財保沙洋支公司在其為鄂Ｈ×××××號車承保的交強險限額內(nèi)賠付原告董家宏35692.50元[醫(yī)療費限額內(nèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)25692.50元（含精神損害撫慰金3000元）]。剩余52804.69元，由被告杜新元承擔(dān)70%即36963.28元，由被告杜新元賠償?shù)?6963.28元，由被告財保沙洋支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ｈ×××××號車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償原告董家宏35692.50元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ｈ×××××號車承保的機動車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告董家宏36963.28元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1900元，由原告董家宏負擔(dān)100元，由被告杜新元負擔(dān)1500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司負擔(dān)300元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　金　陳

書記員：楊克勤