原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清徐縣集義鄉(xiāng)集義村農(nóng)民，住清徐縣.
委托代理人詹寶國，山西邦寧律師事務(wù)所律師。
被告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉中市榆次區(qū)東陽鎮(zhèn)北席村農(nóng)民.
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部。住所地晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)財源路12號。
負責(zé)人楊文燕，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司營業(yè)一部。住所地晉中市榆次區(qū)迎賓路93號。
負責(zé)人曹志勇，經(jīng)理。
上列保險公司共同委托代理人王永生，男，該公司法律顧問，住晉中市榆次區(qū)榆太路221號。

原告董某某與被告石某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部（以下簡稱人保東觀服務(wù)部）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司營業(yè)一部（以下簡稱人保晉中一部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董某某委托代理人詹寶國、被告人保東觀服務(wù)部委托代理人王永生、被告人保晉中一部委托代理人王永生到庭參加訴訟。被告石某某經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，2012年5月12日16時50分許，段雙銀駕駛段雙豐實際支配的×××號車沿清東線由南向北行至徐溝東外環(huán)，超越前方同向行駛的胡慧文駕駛的無牌五征農(nóng)用三輪車后，與相對方向行駛的被告石某某駕駛其實際支配的××××××號車發(fā)生碰撞，發(fā)生碰撞后×××號車左后側(cè)又與胡慧文駕駛的無牌五征農(nóng)用三輪車左前部發(fā)生碰撞，造成段雙銀經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、×××號車乘車人即原告董某某受傷、×××號車損壞的交通事故。本事故經(jīng)清徐縣公安局交警大隊作出交通事故認定書，建議段雙銀負事故主要責(zé)任，石某某負事故次要責(zé)任，胡慧文、董某某無責(zé)任。原告丈夫段秋明不服該認定書，申請復(fù)核，2012年7月6日太原市公安局交警支隊作出并公交復(fù)字（2012）第0026號道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論決定維持。但因被告石某某駕駛××××××號車彎道駛?cè)肽嫘性斐墒鹿?，原告方認為段雙銀、被告石某某應(yīng)負同等責(zé)任，胡慧文、董某某無責(zé)任。×××號車在被告人保東觀服務(wù)部投保有交強險一份，商業(yè)三者險一份(不計免賠)；×××號車在被告人保晉中一部投保交強險及商業(yè)三者險各一份（不計免賠）。原告在清徐縣第二人民醫(yī)院住院治療27天，花醫(yī)藥費5011.70元、交通費2400元。原告損失有醫(yī)藥費5011.70元、交通費2400元、誤工費10795元﹛85元/天×（住院27天+出院100天）﹜、護理費10826.20元﹛70.30元/天×（住院27天×2人護理+護理100天）﹜、住院伙食補助費1350元（50元/天×27天）、營養(yǎng)費3810元﹛30元/天×（住院27天+出院100天）﹜、參加事故處理人員誤工費5272.50元（70.3/天×3人×25天）、交通住宿費5000元、伙食費3750元（50元/天×3人×25天），共計48215.40元，請求判令被告兩保險公司在商業(yè)三者險（不計免賠）范圍內(nèi)賠償原告24107.70元（48215.40元×50%）,不足部分由被告石某某賠償原告。本案訴訟費由被告負擔(dān)。
被告石某某未在法定答辯期限內(nèi)遞交書面答辯，也未出庭參加訴訟。
被告人保東觀服務(wù)部、人保晉中一部辯稱，1.請求核實××××××號車行車證及駕駛?cè)笋{駛證是否在有效期限內(nèi)，如超期不予賠償；2.對本事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分不持異議；3.原告訴求在合理合法范圍及交強險范圍內(nèi)，結(jié)合段雙銀死亡一案予以賠償，超出部分在30%的范圍內(nèi)承擔(dān)；4.對原告訴求的意見以質(zhì)證意見為準；5.訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年5月12日16時50分許，原告之子段雙銀無證駕駛段雙豐實際支配的×××號車沿清東線由南向北行至徐溝東外環(huán)，超越前方同向行駛的胡慧文駕駛的無牌五征農(nóng)用三輪車時，與相對方向行駛的被告石某某駕駛其實際支配的××××××號車發(fā)生碰撞，發(fā)生碰撞后×××號車左后側(cè)又與胡慧文駕駛的無牌五征農(nóng)用三輪車左前部發(fā)生碰撞，造成段雙銀經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、×××號車乘車人原告董某某受傷、三車不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)清徐縣公安局交警大隊作出交通事故認定書，建議段雙銀負事故主要責(zé)任，石某某負事故次要責(zé)任。原告丈夫段秋明不服該認定書，向太原市公安局交通警察大隊申請復(fù)核，該大隊于2012年7月6日作出并公交復(fù)字（2012）第0026號道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論，對清徐縣公安局交通警察大隊的認定書予以維持。事發(fā)后，原告即被送往清徐縣第二人民醫(yī)院治療，診斷為：1.右髕骨骨折、2.周身軟組織損傷、3.腦外傷神經(jīng)癥，經(jīng)住院治療27天，于2012年6月8日出院，出院醫(yī)囑：休息治療2.不適隨診。2012年6月10日，清徐縣第二人民醫(yī)院診斷證明書診斷結(jié)論為右髕骨骨折，建議及注意事項為：1.持續(xù)石膏固定4周、2.門診復(fù)查、3.休息。住院期間及出院后復(fù)查中原告共花醫(yī)療費5011.70元。訴訟中，應(yīng)原告申請，本院委托山西光大司法鑒定所，對原告所受損傷進行傷殘等級鑒定，結(jié)論為傷殘程度達十級傷殘。后原告將其訴訟請求變更為：一.（一）起訴時訴訟請求原分項金額不變，請求比例由50%變更為全額，總額為48215.40元，（二）增加傷殘賠償金12713.50元、精神損害撫慰金5000元；訴請總額變更為65928.60元，請求判令被告保險公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償（精神損害撫慰金首先在交強險范圍內(nèi)賠償。按照段雙銀死亡一案的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，剩余部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償）；二、鑒定費1300元及本案訴訟費用由被告負擔(dān)。庭審辯論時原告又表示交強險外損失同意按50%計算。另查明被告石某某實際支配的×××號車在被告人保東觀服務(wù)部投保交強險及商業(yè)三者險各一份，其中商業(yè)三者險限額為50萬元且不計免賠；×××號車在人保晉中一部投保交強險及商業(yè)三者險各一份，其中商業(yè)三者險限額為5萬元且不計免賠。本保險事故發(fā)生在上述保險的保險期間內(nèi)。
上述事實，有庭審筆錄，原告提供的清徐縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書1份、太原市公安局交通警察大隊道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論1份、清徐縣第二人民醫(yī)院門（急）病歷手冊1份、診斷證明書1份、出院證1份、住院病案1份、醫(yī)療費收據(jù)5份、××××××號車保險單4份在案佐證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告董某某因交通事故受傷，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。本案的爭議焦點主要為賠償責(zé)任如何承擔(dān)及原告損失如何認定。關(guān)于焦點一，即賠償責(zé)任如何承擔(dān)。本院認為本事故經(jīng)清徐縣公安局交通警察大隊作出段雙銀承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告石某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的認定后，段雙銀父親對認定書有異議而申請復(fù)核，太原市公安局交通警察大隊作出維持的復(fù)核結(jié)論，庭審中原告雖對該認定書仍持異議，但其提供的事故現(xiàn)場圖復(fù)印件、事故照片復(fù)印件復(fù)制于清徐縣公安局交通警察大隊，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。因原告未能提供推翻事故認定書的證據(jù)，本院對該事故認定書的證明力予以確認，即段雙銀承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告石某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，賠償責(zé)任也應(yīng)依此確定。因被告石某某實際支配的事故車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，其賠償責(zé)任應(yīng)首先由被告保險公司交強險限額內(nèi)承擔(dān)，如有不足，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依照被告石某某的事故責(zé)任予以承擔(dān)，如仍有不足，由被告石某某依其責(zé)任予以承擔(dān)。因本案原告董某某及其丈夫段秋明已就其因本事故段雙銀死亡造成的損失提起賠償訴訟，被告保險公司在交強險內(nèi)對本案及段雙銀死亡一案的賠償金額，應(yīng)依據(jù)各自的損失比例確定。關(guān)于焦點二，即原告損失如何認定。原告的訴訟請求中醫(yī)療費5011.70元、住院伙食補助費1350元，被告保險公司無異議，本院予以認定；營養(yǎng)費酌定為1140元（20元/天×57天）；誤工費請求，被告保險公司對誤工天數(shù)無異議，本院予以準許，但誤工標準應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)日69元計算，即誤工費為8763元﹛69元/天×（住院27天+出院100天）﹜；護理費結(jié)合原告?zhèn)樽们榇_定為8763元；殘疾賠償金12713.50元，被告保險公司無異議，本院予以認定；精神損害撫慰金結(jié)合原告?zhèn)榧氨桓媸衬尺^錯程度，本院酌情確定為2000元、交通費結(jié)合原告治療情況本院酌情確定為500元；參加處理事故人員的交通費、住宿費、誤工費、伙食補助費不屬法定賠償范圍，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告董某某因本次事故造成的醫(yī)療費5011.70元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1140元，共計7501.70元，由被告人保東觀服務(wù)部、人保晉中一部在××××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償4200元（依據(jù)原告交強險醫(yī)療費限額內(nèi)總損失占與段雙銀死亡一案醫(yī)療費限額內(nèi)總損失之和比例21%確定），誤工費8763元、護理費8763元、殘疾賠償金12713.50元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元；以上共計32739.50元，由被告人保東觀服務(wù)部、人保晉中一部在××××××號車交強險傷殘限額內(nèi)賠償26400元（依據(jù)原告交強險傷殘限額內(nèi)總損失占與段雙銀死亡一案傷殘限額內(nèi)總損失之和比例12%確定），原告醫(yī)療費限額內(nèi)剩余損失3301.70元、傷殘限額內(nèi)剩余6339.50元，共計9641.20元，由被告人保東觀服務(wù)部在×××號車商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償40%即3856.48元。以上共計由人保東觀服務(wù)部賠償原告19156.48元、人保晉中一部賠償原告15300元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費用1448元，由原告董某某負擔(dān)695元，被告石某某負擔(dān)753元，傷殘鑒定費1300元，由被告石某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判長 要經(jīng)全
審判員 黨彩云
人民陪審員 梁麗巧

書記員： 吳虹