董某某
董科言
田某某
馬某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
劉天生

原告:董某某。
委托代理人:董科言。
被告:田某某。
被告:馬某某。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張家謀，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
委托代理人:劉天生，該公司員工。
原告董某某與被告田某某、馬某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理。
依法由審判員韋鳳俠適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董某某的委托代理人董科言、被告馬某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人劉天生到庭參加訴訟。
被告田某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，2015年4月4日21時(shí)許，原告董某某駕駛電動自行車行駛至碾唐公路遷西縣興城鎮(zhèn)下寺村路口由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告馬某某駕駛冀B×××××號轎車由西向東行駛相撞，造成原告董某某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。
經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告董某某與被告馬某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告董某某被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，住院治療19天，2015年7月18日至7月29日，又在該院住院治療11天，共開支醫(yī)療費(fèi)53360.53元。
2015年11月6日，經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告董某某的損傷為拾級傷殘，自受傷之日起休息180天。
開支鑒定費(fèi)1400元。
被告馬某某駕駛的冀B×××××號轎車行駛證登記所有人為被告田某某，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
因賠償事宜協(xié)商未果，故提起訴訟。
要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)53360.53元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（40元×30天），護(hù)理費(fèi)3243.79元（3243.79元÷30天×30天），誤工費(fèi)12000元（2000元÷30天×180天），傷殘賠償金33797.4元（24141元×14年×10%），精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1400元，車輛損失1305元，公估費(fèi)200元。
被告馬某某、平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對原告主張的事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、冀B×××××機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)以及原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議，但被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，門診費(fèi)未提供門診病歷佐證，不予認(rèn)可，外購藥票據(jù)沒有公章，且無遺囑證明，不予認(rèn)可。
護(hù)理費(fèi)，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)給付住院期間的。
誤工費(fèi)，原告已經(jīng)超過60周歲，其提供的工作證明與工資表中姓名不一致，不同意給付誤工費(fèi)。
殘疾賠償金，原告被評定為十級傷殘，但其提供的病歷和診斷證明不足以證明原告是四根肋骨骨折，請?jiān)嫣峁┫嚓P(guān)CT報(bào)告單佐證。
否則，申請重新鑒定。
原告提供的居住證明系物業(yè)公司出具的不具有法律效力，且購房合同中姓名并非原告，同意按農(nóng)村居民對待。
交通費(fèi)不是正式票據(jù)，不認(rèn)可。
精神撫慰金不承擔(dān)。
車輛損失過高，同意給付500元。
鑒定費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告馬某某認(rèn)為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6900元，要求返還。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)和精神損害撫慰金問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費(fèi)53360.53元，其中遷西縣康力醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)一張1260元及藥店購藥明細(xì)單據(jù)一張1000元不是原告姓名，不能證明系治療原告此次事故受傷的費(fèi)用，不予認(rèn)定，其余醫(yī)療費(fèi)51100.53元，均有遷西縣人民醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些費(fèi)用屬于非醫(yī)保用藥，對被告提出的意見不予采納。
對原告開支的醫(yī)療費(fèi)51100.53元予以支持。
護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其子董科言陪護(hù)，有董科言所在單位遷西縣華盈水泥制品有限公司出具的誤工證明、工資表，證明董科言系該公司在職員工，月平均工資3243.79元。
因其父董某某發(fā)生交通事故住院陪護(hù)30天，工資停發(fā)。
對原告訴請的護(hù)理費(fèi)3243.79元（3243.79元÷30天×30天）予以支持。
誤工費(fèi)，有原告董某某所在單位遷西縣農(nóng)牧局出具的證明、工資表、工資卡明細(xì)等證據(jù)，證明原告董某某在遷西縣農(nóng)牧局下屬單位動物疫病預(yù)防控制中心工作，月工資2000元，自發(fā)生交通事故后未能上班，工資停發(fā)。
誤工時(shí)間，經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告董某某自受傷之日起休息180天。
故對原告訴請的誤工費(fèi)12000元（2000元÷30天×180天）予以支持。
殘疾賠償金，經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告董某某的損傷為十級傷殘。
原告提供的華都麗城物業(yè)公司出具的證明、戶口本、商品房買賣合同等證據(jù)，證明原告董某某自2013年1月以來，與其子董科言共同生活居住在華都麗城小區(qū)10號1單元201室。
可以認(rèn)定原告董某某的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。
故對原告按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元訴請的殘疾賠償金33797.4元（24141元×14年×10%）予以支持。
交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，對原告訴請的1000元予以支持。
精神損害賠償金，根據(jù)損害后果，雙方的過錯(cuò)對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定3500元。
原告訴請的車輛損失1305元，有河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書證實(shí)，被告認(rèn)為數(shù)額過高，理據(jù)不足，不予采納。
對原告訴請的車輛損失1305元予以支持。
法醫(yī)鑒定費(fèi)、車損公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”原告開支的鑒定費(fèi)1400元、公估費(fèi)200元屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，此次交通事故造成原告董某某人身損害，原告董某某與被告馬某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第（三）項(xiàng) ?“非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕機(jī)動車方百分之二十至百分之三十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，以被告馬某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。
被告馬某某駕駛的冀B×××××號轎車實(shí)際所有人為被告田某某，雙方系借用關(guān)系。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，被告田某某沒有過錯(cuò)，應(yīng)由被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告田某某為其所有的冀B×××××號轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告董某某的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超出部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告董某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為52300.53元（醫(yī)療費(fèi)51100.53元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元），超過10000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償10000元；原告董某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為53541.19元（誤工費(fèi)12000元＋護(hù)理費(fèi)3243.79元＋交通費(fèi)1000元＋傷殘賠償金33797.4元＋精神損害撫慰金3500元），未超過110000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償53541.19元；原告董某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為1305元，未超過2000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠，1305元。
原告董某某屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的事故損失為30730.37元（43900.53元（52300.53元-10000元＋鑒定費(fèi)1400元＋公估費(fèi)200元）×70%］，未超過300000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償30730.37元。
原告董某某的事故損失未超過冀B×××××號轎車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告馬某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告馬某某為原告董某某墊付醫(yī)療費(fèi)6900元，原告董某某應(yīng)予返還。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告董某某事故損失人民幣64846.19元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某某事故損失人民幣30730.37元，合計(jì)95576.56元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告董某某返還被告馬某某墊付款6900元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)443元，減半收取221.5元，原告董某某與被告馬某某各承擔(dān)110.75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故造成原告董某某人身損害，原告董某某與被告馬某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第（三）項(xiàng) ?“非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕機(jī)動車方百分之二十至百分之三十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，以被告馬某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。
被告馬某某駕駛的冀B×××××號轎車實(shí)際所有人為被告田某某，雙方系借用關(guān)系。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，被告田某某沒有過錯(cuò)，應(yīng)由被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告田某某為其所有的冀B×××××號轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告董某某的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超出部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告董某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為52300.53元（醫(yī)療費(fèi)51100.53元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元），超過10000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償10000元；原告董某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為53541.19元（誤工費(fèi)12000元＋護(hù)理費(fèi)3243.79元＋交通費(fèi)1000元＋傷殘賠償金33797.4元＋精神損害撫慰金3500元），未超過110000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償53541.19元；原告董某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為1305元，未超過2000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠，1305元。
原告董某某屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的事故損失為30730.37元（43900.53元（52300.53元-10000元＋鑒定費(fèi)1400元＋公估費(fèi)200元）×70%］，未超過300000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償30730.37元。
原告董某某的事故損失未超過冀B×××××號轎車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告馬某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告馬某某為原告董某某墊付醫(yī)療費(fèi)6900元，原告董某某應(yīng)予返還。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告董某某事故損失人民幣64846.19元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某某事故損失人民幣30730.37元，合計(jì)95576.56元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告董某某返還被告馬某某墊付款6900元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)443元，減半收取221.5元，原告董某某與被告馬某某各承擔(dān)110.75元。

審判長：韋鳳俠

書記員：紀(jì)紅艷