董某某
王聯(lián)合（河北一公律師事務所）
宋某某
崔彩霞

原告董某某。
委托代理人王聯(lián)合，河北一公律師事務所律師。
被告宋某某，曾用名宋志斌。
被告崔彩霞。
原告董某某訴被告宋某某、崔彩霞委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告董某某及其委托代理人王聯(lián)合，被告崔彩霞到庭參加訴訟，被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告董某某訴稱，2015年5月21日，原告參加南高和村教學樓工程招投標，交給被告宋某某投標保證金114000元，當時約定若原告未能中標，被告全部返還。
但在原告未能中標后，被告拒不返還原告。
崔彩霞作為宋某某的妻子有連帶償還義務，故請求二被告連帶償還原告投標保證金114000元，并負擔訴訟費。
被告宋某某未出庭參加訴訟，未提交書面答辯狀。
被告崔彩霞辯稱，原告起訴給付宋某某投標保證金114000元，委托宋某某為其辦理投標事務的事實存在。
但辦理委托事務的花費扣除后，該怎么著就怎么著。
原告不應當起訴我為被告，因為給的保證金并沒有用于我們的生活當中，這事也沒給我商量。
本院認為，原告董某某與被告宋某某之間的口頭委托合同，是雙方的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)，依法成立，并合法有效，應受法律保護，合同雙方均應依照合同的約定履行各自義務。
被告宋某某依約履行了為原告處理唐縣南高和村教學樓工程招投標事務，結果是原告未能中標，委托合同終止。
之后被告宋某某沒有依照合同約定返還114000元保證金，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行返還114000元保證金的義務。
被告崔彩霞提出的被告宋某某為原告處理委托事務（如制作投標書等），墊付了一定費用，要求從返還款中扣除墊付費用的抗辯意見，經(jīng)查《中華人民共和國合同法》第三百九十八條 ?規(guī)定“委托人應當預付處理委托事務的費用。
受托人為處理委托事務墊付的必要費用，委托人應當償還該費用及利息”。
據(jù)此說明預付處理委托事務的費用或償還該費用是委托人的義務，故原告應依法償還宋某某為其墊付的費用。
原告說已預付給了被告宋某某10000元的費用，被告崔彩霞予以否認，原告也未能提供其他能證明其預付10000元費用的證據(jù)，所以對原告的該陳述不予采信。
被告宋某某為處理委托事務墊付部分費用是必要的，但被告崔彩霞未能提出墊付費用數(shù)額，參考原告說給付過10000元必要費用這個數(shù)額，酌情確定原告給付被告宋某某處理委托事務的費用10000元。
被告崔彩霞提出的原告給宋某某的保證金并沒有用于我們的生活當中，這事也沒給我商量，不應將其列為被告的抗辯意見。
經(jīng)查原告委托宋某某處理招投標事務，是委托給宋某某個人的，與其他家人無關，給宋某某114000元保證金讓其代交，是處理委托事務的一部分，所給的114000元錢，并不是借給宋某某的，也不是讓其用于家庭生活的。
原告提出的按夫妻共同債務對待，而讓被告崔彩霞承擔連帶返還責任的請求，因本案所涉法律關系是委托合同關系，而不是債權債務關系，故對原告上述請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第三百九十六條 ?、第三百九十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告宋某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告董某某投標保證金114000元.
2、原告董某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付被告宋某某處理委托事務的費用10000元。
3、駁回原告對被告崔彩霞的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2580元，由被告宋某某負擔。
判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告董某某與被告宋某某之間的口頭委托合同，是雙方的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)，依法成立，并合法有效，應受法律保護，合同雙方均應依照合同的約定履行各自義務。
被告宋某某依約履行了為原告處理唐縣南高和村教學樓工程招投標事務，結果是原告未能中標，委托合同終止。
之后被告宋某某沒有依照合同約定返還114000元保證金，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行返還114000元保證金的義務。
被告崔彩霞提出的被告宋某某為原告處理委托事務（如制作投標書等），墊付了一定費用，要求從返還款中扣除墊付費用的抗辯意見，經(jīng)查《中華人民共和國合同法》第三百九十八條 ?規(guī)定“委托人應當預付處理委托事務的費用。
受托人為處理委托事務墊付的必要費用，委托人應當償還該費用及利息”。
據(jù)此說明預付處理委托事務的費用或償還該費用是委托人的義務，故原告應依法償還宋某某為其墊付的費用。
原告說已預付給了被告宋某某10000元的費用，被告崔彩霞予以否認，原告也未能提供其他能證明其預付10000元費用的證據(jù)，所以對原告的該陳述不予采信。
被告宋某某為處理委托事務墊付部分費用是必要的，但被告崔彩霞未能提出墊付費用數(shù)額，參考原告說給付過10000元必要費用這個數(shù)額，酌情確定原告給付被告宋某某處理委托事務的費用10000元。
被告崔彩霞提出的原告給宋某某的保證金并沒有用于我們的生活當中，這事也沒給我商量，不應將其列為被告的抗辯意見。
經(jīng)查原告委托宋某某處理招投標事務，是委托給宋某某個人的，與其他家人無關，給宋某某114000元保證金讓其代交，是處理委托事務的一部分，所給的114000元錢，并不是借給宋某某的，也不是讓其用于家庭生活的。
原告提出的按夫妻共同債務對待，而讓被告崔彩霞承擔連帶返還責任的請求，因本案所涉法律關系是委托合同關系，而不是債權債務關系，故對原告上述請求本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第三百九十六條 ?、第三百九十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告宋某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告董某某投標保證金114000元.
2、原告董某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付被告宋某某處理委托事務的費用10000元。
3、駁回原告對被告崔彩霞的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2580元，由被告宋某某負擔。
判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：馮立安

書記員：石阿娟