原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省嫩江縣。委托訴訟代理人：冉照山，黑龍江鴻安律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍江縣。負責人：孫永裕，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：張曉麗，黑龍江之信律師事務所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。

原告董某某向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償1、醫(yī)療費3576.73元；2、誤工費798.48元，每天按照133.08元計算；3、護理費為473.1元，每天78.85元；4、伙食補助費為600元，每天50元，護理人員為2人；5、財產(chǎn)損失8004元，共計13452.31元。其中醫(yī)療費、伙食補助費、財產(chǎn)損失2000元，共計6176.73元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司予以賠償，財產(chǎn)損失超出中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司限額部分6004元、誤工費、護理費按照責任比例要求二被告承擔2182.67元。以上二被告應賠償原告8359.4元。事實與理由：2018年1月17日，原告駕駛黑Ｎ×××××號夏利牌小型出租車沿墨爾根大街由南向北行駛至南開路路口時，與沿南開路由東向西行駛的被告孫某某駕駛的黑Ｂ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷及雙方車輛受損的交通事故，此次事故經(jīng)嫩江縣交警大隊出具道路交通事故認定書認定原告董某某承擔此次事故的主要責任，被告孫某某承擔此次事故的次要責任。被告孫某某駕駛的肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司投保交強險和商業(yè)三者險。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司辯稱，1、被告孫某某應提供肇事車輛車輛行駛證、駕駛證，以證實肇事車輛在事故發(fā)生時年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事車輛駕駛員準駕資格，否則保險公司不承擔責任。被告還應當提供本案號肇事車輛完整的保險單，否則保險公司不承擔責任。2、原告應提供交警部門責任認定書，用以證實原告方的訴訟請求主張以及責任劃分的依據(jù)。3、如果被告依法提供上述合法、有效證件并證實在本保險公司投保，對于原告方的合理經(jīng)濟損失，本保險公司同意在交強險限額內(nèi)分項予以賠償，超過限額部分本保險公司按照責任比例賠償。4、對于醫(yī)療費應以正式的醫(yī)療票據(jù)實際數(shù)額為準，并結(jié)合相關(guān)的費用清單、門診及住院病例、診斷書予以確認，剔除與事故所致傷害無關(guān)的費用；醫(yī)療費中非醫(yī)保費用亦不屬于保險公司理賠范圍，故非醫(yī)保費用應予以扣除；交強險醫(yī)療費項下限額為1萬元，包含醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費用超過保險限額本公司不同意賠償；外購藥品不予賠償。對于護理費，原告主張護理費過高，原告應提交護理人員行業(yè)證明，如不能提供，護理費應按照上一年度人均可支配收入標準計算；護理天數(shù)應為實際住院天數(shù)；護理費還應提供護理人員收入證明及因誤工減少的收入證明，否則保險公司不予賠償。對于誤工費，原告應提交行業(yè)證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、納稅證明及工資憑條，否則誤工費按照上一年度人均可支配收入標準計算；誤工費應按照原告實際住院天數(shù)計算；原告應提交因誤工減少收入的證明，否則保險公司不予賠償。對于伙食補助費，只同意承擔傷者一人的費用，按照每天50元計算。對于財產(chǎn)損失，原告應提交鑒定報告、費用明細、工時詳單、購車發(fā)貨票、否則證據(jù)不足，保險公司不同意賠償。對于鑒定費、訴訟費保險公司不同意承擔。被告孫某某未出庭沒有答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司無異議，本院予以確認并在卷佐證：1.原告提交2018年1月18日嫩江縣交警大隊出具的交通事故認定書一份，證明此事交通事故被告孫某某承擔次要責任，原告承擔主要責任的事實，同時也是原告主張賠償比例的依據(jù)。2.原告提交醫(yī)療費票據(jù)3張，證明原告因傷支付的醫(yī)療費3,576.73元的事實。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交嫩江縣中泰遠大修配廠出具的發(fā)票一張，證明原告因交通事故造成車輛損失8,004.00元的事實。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司對該證據(jù)真實性無異議，但提出原告主張的車輛維修費原告還應當提供鑒定報告、費用明細、工時費詳單，同時應當提供購車發(fā)票，否則證據(jù)不足無法證實其真實花費這些費用，保險公司不同意給付。交強險限額是2000元，超過限額的按照責任比例。2.原告提交提交診斷書一張、住院病例一份及住院費用明細1張，證明原告頭部外傷、胸部外傷的事實及原告住院6天及住院期間所花費用的合理性的事實。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司提出對病例和診斷沒有異議，但對費用清單有異議，是復印件沒有醫(yī)院的公章，不能作為證據(jù)使用是無效的。3.提交機動車保險報案記錄（代抄單）一份，證明被告孫某某駕駛的車輛在第一被告處投保交強險及第二被告為被保險人的事實。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司提出需要進行核實被告孫某某駕駛的肇事車輛是否在本公司投保交強險。4.原告提交原告的駕駛證復印件和上崗證復印件，證明原告從事交通運輸行業(yè)，并以此作為誤工費的計算標準。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司提出原告提交的是復印件，需要法庭庭后依法核實。經(jīng)審查，證據(jù)1中原告提交的嫩江縣中泰遠大修配廠出具的發(fā)票一張，根據(jù)原告庭后提交的修車費用明細，可以證實原告修車確實花費8004元，雖然原告沒有提交鑒定報告及工時費詳單，但原告提交的嫩江縣中泰遠大修配廠出具的修車發(fā)票和修車費用明細數(shù)額吻合，足以證實原告修車花費8004元。證據(jù)2中原告庭后提交有醫(yī)院公章的住院費用清單和庭審過程中提交的費用清單相吻合，因此對原告的住院費用予以認可。證據(jù)3中經(jīng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司庭后核實，被告孫某某駕駛的肇事車輛確實在該公司投保交強險和商業(yè)三者險。證據(jù)4中庭后原告提交駕駛證、上崗證原件，經(jīng)本院依法核實，認定原告具有出租車駕駛資格。被告孫某某未出庭，對上述證據(jù)沒有質(zhì)證意見。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年1月17日，原告駕駛黑Ｎ×××××號夏利牌小型出租車沿墨爾根大街由南向北行駛至南開路路口時，與沿南開路由東向西行駛的被告孫某某駕駛的黑Ｂ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷及雙方車輛受損的交通事故，此次事故經(jīng)嫩江縣交警大隊出具道路交通事故認定書認定原告董某某承擔此次事故的主要責任，被告孫某某承擔此次事故的次要責任。被告孫某某駕駛的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司承保交強險和商業(yè)三者險。原告董某某的合理損失如下：1.醫(yī)藥費。原告花去醫(yī)藥費3576.73元，原告并無外購藥物，因此本院予以確認。2.誤工費。原告為出租車司機，應按照上一年度全省交通運輸業(yè)平均工資標準計算為每天133.08元，原告實際住院6天，因此原告誤工費為798.48元。3.護理費。原告主張護理費按照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算為每天78.85元。但原告沒有提交護理人員身份證明、護理人員工作證明，故本院不予支持。本院酌情按照本地護工標準每天70元計算，原告住院6天，故原告護理費為420元。4.伙食補助費。原告主張伙食費補助標準參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差補助標準50元／天計算，本院予以認可。但原告主張2人的伙食補助費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司有異議，本院亦支持1人伙食補助費。原告住院6天，伙食補助費為300元。5.財產(chǎn)損失。因原告提交證據(jù)證明原告修車花費8004元，本院予以認可。以上合計13099.21元。訴訟中原告主動撤回對龍江亞泰物流有限公司的起訴。
原告董某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司、被告孫某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用簡易程序于2018年5月2日公開開庭進行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人冉照山、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司的委托訴訟代理人張曉麗均到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)依法傳票傳喚未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，應當承擔民事責任。根據(jù)嫩江縣公安交通警察大隊對交通事故認定書，原告董某某負主要責任，被告孫某某負次要責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于責任比例問題，根據(jù)事故認定書原告負主要責任，被告孫某某負次要責任即30%的比例，本院予以確認。本案中，醫(yī)療費項下的醫(yī)療費、伙食補助費計為3876.73元，并沒有超過保險公司的賠償限額。傷殘項下的護理費、誤工費合計1218.48元并未超出保險公司11萬元的賠償限額，應當由保險公司全額賠償。關(guān)于財產(chǎn)損失，中國人民財產(chǎn)保險股份公司龍江支公司的賠償限額為2000元，超過部分6004元，因肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份公司龍江支公司投保商業(yè)三者險所以該財產(chǎn)損失應由中國人民財產(chǎn)保險股份公司龍江支公司按照30%的比例承擔，即為1801.2元。剩余部分由原告自行承擔。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份公司龍江支公司應當賠償原告8896.41元。訴訟中原告自愿主張損失額為8359.4元，本院予以確認。故中國人民財產(chǎn)保險股份公司龍江支公司應當賠償原告8359.4元。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告董某某8359.4元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。案件受理費25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員　　李愛忠

書記員：張晗