原告董某某，農(nóng)民。
委托代理人董禮，系原告董某某之子。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告董某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人董禮、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人石貴東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月24日11時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)陳學(xué)剛駕駛原告所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車在灤南縣馬城鎮(zhèn)馬城村東礦場裝沙子時(shí)發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損的單方交通事故。此事故陳學(xué)剛負(fù)全部責(zé)任。此事故造成的損失有：車損142245元、公估費(fèi)4267元、施救費(fèi)5500元，共計(jì)152012元。被告方為冀B×××××牌號重型自卸貨車承保了車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種。原告起訴，請求判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠款152012元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，原告為其所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司投保了車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司不具有理賠資格，我公司愿意替該公司向原告承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。原告應(yīng)提供事故發(fā)生時(shí)合法有效的機(jī)動車行駛證、機(jī)動車駕駛證、車輛營運(yùn)證、道路運(yùn)輸資格證、駕駛員的體檢回執(zhí)及事故認(rèn)定書等相關(guān)手續(xù)，以確定本次事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任。原告提供的車損公估結(jié)論是原告單方委托形成的，我公司并未參與，該公估結(jié)論所確定的車損數(shù)額過高，已超出正常的修復(fù)費(fèi)用，我公司不予認(rèn)可。原告主張的施救費(fèi)過高。另公估費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
經(jīng)審理查明，原告董某某于2013年9月2日為其所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司投保了車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額250000元，附加不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2013年9月4日0時(shí)起至2014年9月3日24時(shí)止。原告交納了相應(yīng)保費(fèi)。
2013年9月24日11時(shí)許，原告董某某雇傭的司機(jī)陳學(xué)剛駕駛冀B×××××牌號重型自卸貨車在灤南縣馬城鎮(zhèn)馬城村東礦場裝沙子時(shí)發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損的單方交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，陳學(xué)剛負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為施救冀B×××××牌號重型自卸貨車支付施救費(fèi)5500元。經(jīng)唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司公估，冀B×××××牌號重型自卸貨車在此事故中的損失為142245元。原告支付公估費(fèi)4267元。
另查明，被告愿替中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司向原告承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
以上事實(shí)有原、被告的陳述、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)可證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告董某某為其所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司投保了車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原告與中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司應(yīng)對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于替中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的承諾，系其真實(shí)意思表示，亦不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，且原告亦認(rèn)可，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。冀B×××××牌號重型自卸貨車在此事故中的損失經(jīng)唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司公估為142245元，該評估結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，此損失應(yīng)由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。原告支付的施救費(fèi)5500元、公估費(fèi)4267元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司承擔(dān)。綜上，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市灤南支公司應(yīng)給付原告保險(xiǎn)理賠款152012元，此理賠責(zé)任應(yīng)由被告替其承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國合同法》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告董某某保險(xiǎn)理賠款152012元（判決生效即履行）。
本案案件受理費(fèi)1670元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 陳棟

書記員： 張國強(qiáng)