原告：董某某，男，漢族，住河北省唐山市。
委托代理人：王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司，住所地：河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人：王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孟令廣，該公司法律顧問(wèn)。

原告董某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告董某某及其委托代理人王麗娟，被告保險(xiǎn)公司委托代理人孟令廣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。本案中，公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。冀BXXXXX號(hào)事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱事故發(fā)生時(shí)，駕駛員駕駛證已到期，未更換新證，駕駛證無(wú)效屬于保險(xiǎn)免賠事由，且該事故是在原告車輛修理期間發(fā)生的屬于絕對(duì)免賠范圍，故對(duì)原告訴請(qǐng)不予賠付。本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書中并未記載李洪山持超期駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，原告亦已提供李洪山的有效駕駛證件予以佐證，該事實(shí)表明李洪山在事故發(fā)生時(shí)已換領(lǐng)新駕駛證，具有合法駕駛資格，且被告保險(xiǎn)公司亦未提交相關(guān)證據(jù)證明該事故是在原告車輛維修期間發(fā)生的，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該辯稱意見(jiàn)本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱，公估報(bào)告系原告單方委托，扣除殘值過(guò)低，與保險(xiǎn)公司公估數(shù)額差距過(guò)大，故申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，原告提交的公估報(bào)告是由無(wú)利害關(guān)系的第三方作出，公估報(bào)告中所附損失清單已征得原告同意，接受法庭質(zhì)詢的公估師系作出該公估結(jié)論的公估師之一，對(duì)其詢問(wèn)可知，該公估報(bào)告系結(jié)合市場(chǎng)價(jià)格作出，具有客觀真實(shí)性，且事故發(fā)生后，原告已將該事故所造成的損失賠付修理部。被告保險(xiǎn)公司提交的公告報(bào)告系由公估師徐騰飛、王占國(guó)作出，而接受法庭質(zhì)詢的為張浩，并非作出該公估結(jié)論的人員，故不能確定該公估報(bào)告具有充分的合理性，且被告保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明該公估報(bào)告存在需進(jìn)行重新鑒定的法定情形及必要性，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司抗辯意見(jiàn)不予采納，依法駁回被告保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的申請(qǐng)。被告保險(xiǎn)公司辯稱根據(jù)保險(xiǎn)報(bào)案記錄顯示原告車輛在同一保險(xiǎn)期間內(nèi)已發(fā)生3次保險(xiǎn)事故，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定應(yīng)加免5%。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司提交的蓋有樂(lè)亭縣卓航貨物運(yùn)輸有限公司印章的投保人（被保險(xiǎn)人）聲明可證實(shí)其已對(duì)第八條第六項(xiàng)“保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生多次保險(xiǎn)事故的（自然災(zāi)害引起的事故除外），免賠率從第三次開(kāi)始每次增加5%”履行了提示或者明確說(shuō)明義務(wù)，免責(zé)條款產(chǎn)生效力，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該辯稱意見(jiàn)本院依法予以采納。原告的損失本院認(rèn)定為1.墊付三者房屋損失28000元；2.公估費(fèi)840元，共計(jì)28840元，免賠5%為27398元。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告董某某的損失包括：墊付三者房屋損失28000元、公估費(fèi)840元，共計(jì)28840元，免賠5%為27398元。本判決生效之日起10日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告董某某保險(xiǎn)金2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告董某某保險(xiǎn)金25398元，合計(jì)27398元。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)522元，減半收取261元，由原告董某某擔(dān)負(fù)13元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司擔(dān)負(fù)248元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　樸毅

書記員：姚雪