河北省吳橋縣人民法院民 事 判 決 書（2018）冀0928民初255號(hào)原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省莘縣。委托代理人：王海容，女，山東德鼎律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。被告：楊長(zhǎng)征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。地址：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。法定代表人：李彥君，該公司經(jīng)理。委托代理人：葛仲釗，男，該公司職工。原告董某某訴被告楊某某、楊長(zhǎng)征、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用普通程序開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告董某某的委托代理人王海容、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托代理人葛仲釗到庭參加訴訟。被告楊某某、楊長(zhǎng)征經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告董某某請(qǐng)求法院依法判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告車輛損失、貨物損失、施救費(fèi)等45600元，不足部分由被告楊某某、楊長(zhǎng)征承擔(dān)。本案在審理過程中，原告申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求為45543.2元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月11日23時(shí)45分許，原告雇傭駕駛員劉繼全駕駛掛靠在聊城市開發(fā)區(qū)海天物流有限公司名下的魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××號(hào)車沿京滬高速行駛至京滬高速北京方向269公里+10米處時(shí)，與楊某某駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｇ×××××號(hào)車發(fā)生刮擦，后魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××號(hào)車起火，造成兩車受損，雙方貨物受損及路產(chǎn)損失的道路交通事故。河北高速總隊(duì)滄州支隊(duì)吳橋大隊(duì)作出第1391034201600229號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉繼全負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份；2、魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××重型貨車機(jī)動(dòng)車信息查詢單、魯Ｐ×××××重型貨車的行駛證復(fù)印件、車輛掛靠協(xié)議復(fù)印件、聊城市開發(fā)區(qū)海天物流有限公司出具的證明、原告董某某身份證復(fù)印件各一份；3、冀Ｊ×××××貨車機(jī)動(dòng)車信息查詢單、楊某某駕駛?cè)说男畔⒉樵儐?、冀Ｊ×××××保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單各一份；4、車輛損失報(bào)告評(píng)估書及評(píng)估費(fèi)發(fā)票各一份；5、施救費(fèi)發(fā)票2張；6、唐山市孝征商貿(mào)有限公司出具的證明以及原告向該公司的打款電子匯單各一份。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司答辯稱，核實(shí)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證確認(rèn)本次事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任后，對(duì)原告合理合法的損失予以賠付。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司未向法庭提交證據(jù)。被告楊某某、楊長(zhǎng)征未向法庭提交答辯狀，亦未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)無爭(zhēng)議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月11日23時(shí)45分許，劉繼全駕駛車牌號(hào)為魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××的解放牌重型貨車，沿京滬高速行駛至京滬高速北京方向269公里+10米處時(shí)，與楊某某駕駛的被告楊長(zhǎng)征所有的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××冀Ｇ×××××的陜汽牌重型貨車發(fā)生刮擦，后魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××號(hào)車起火，造成兩車受損，路產(chǎn)損失的道路交通事故。經(jīng)河北高速總隊(duì)滄州支隊(duì)吳橋大隊(duì)作出第1391034201600229號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉繼全負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司處投有商業(yè)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為自2015年8月31日0時(shí)起至2016年8月30日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，掛靠在聊城市開發(fā)區(qū)海天物流有限公司名下的魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××的解放牌重型貨車，實(shí)際車主為原告董某某，劉繼全系董某某雇傭的駕駛員。還查明，在事故發(fā)生后，原告委托聊城市恒正車輛鑒定評(píng)估有限公司對(duì)魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××車進(jìn)行損失評(píng)估，評(píng)估結(jié)論如下：魯Ｐ×××××車輛損失價(jià)格94500元；魯Ｐ×××××車輛損失13883元。原告董某某的經(jīng)濟(jì)損失包括：1、車輛損失費(fèi)108383元；2、評(píng)估費(fèi)3500元；3、施救費(fèi)14000元。合計(jì)125883元。本院認(rèn)為，駕駛?cè)藙⒗^全與被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生的交通事故，交警部門認(rèn)定駕駛?cè)藙⒗^全負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，原被告均無異議，本院予以采信。原告董某某提交的魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××重型貨車機(jī)動(dòng)車信息查詢單、車輛掛靠協(xié)議及聊城市開發(fā)區(qū)海天物流有限公司出具的證明，能夠證實(shí)原告是魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××車的實(shí)際車主，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此也無異議，本院予以認(rèn)定，原告就本案交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損害向被告楊某某、楊長(zhǎng)征及被告保險(xiǎn)公司提出賠償主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。事故發(fā)生后，原告董某某委托聊城市恒正車輛鑒定評(píng)估有限公司對(duì)魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××車進(jìn)行了損失評(píng)估，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此報(bào)告有異議，并向本院提出書面申請(qǐng)要求重新鑒定，但在2018年6月25日被告保險(xiǎn)公司撤回了重新鑒定的申請(qǐng)，視為對(duì)該評(píng)估結(jié)論的認(rèn)可。聊城市恒正車輛鑒定評(píng)估有限公司收取的3500元車輛損失鑒定評(píng)估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用范圍，原告提供了正式的評(píng)估費(fèi)發(fā)票，證據(jù)確實(shí)充分，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張本院予以支持。原告主張施救費(fèi)14000元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，但未能提供相應(yīng)證據(jù)反駁原告主張，原告也提交了正式的施救費(fèi)發(fā)票，原告主張數(shù)額并無不妥，本院予以支持。原告主張此次交通事故造成其車上貨物受損，但交通事故認(rèn)定書中并未記載原告車輛有貨物損失，且被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告提交的唐山市孝征商貿(mào)有限公司出具的證明以及原告向該公司的打款電子匯單亦不能證明貨物實(shí)際損失數(shù)額和損失程度，故原告要求貨損的證據(jù)不足，本院對(duì)原告主張的貨物損失不予支持。因原告提交的冀Ｊ×××××保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單中只有該車在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)的記錄，沒有該車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)的記錄，無法查證該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故本院對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)限額不做處理，原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，結(jié)合被告楊某某在交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任比率，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)向原告承擔(dān)30%賠償責(zé)任。綜上所述，原告的損失125883元，首先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的123883元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)37164.9元。因被告保險(xiǎn)公司足以賠償原告損失，被告楊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告楊長(zhǎng)征在本次交通事故中沒有過錯(cuò)，故被告楊長(zhǎng)征不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)37164.9元；二、被告楊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告楊長(zhǎng)征不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)940元，由原告董某某承擔(dān)174元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)766元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。審　判　長(zhǎng)　　李　莉人民陪審員　　王占義人民陪審員　　李方明二〇一八年六月二十六日書　記　員　　付曉楠附：本案所適用的法律法規(guī)（節(jié)選）：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。