董子政
宋曉雨
李書志
河北安某物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司
寇建茹

原告董子政，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，農(nóng)民，寧某縣人。
法定代理人董義朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，職工，寧某縣人。
委托代理人宋曉雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，大專文化，現(xiàn)住寧某縣。
被告李書志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，初中文化，寧某縣人。
被告河北安某物流有限公司。住所地河北省石家莊市南三環(huán)與308國道交口保合物流園。
負(fù)責(zé)人敬朝秀，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司。住所地寧某縣城石坊北路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人李振輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人寇建茹，該公司員工。
原告董子政為與被告李書志、被告河北安某物流有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年5月27日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員趙擁軍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董子政的法定代理人董義朝、委托代理人宋曉雨，被告李書志，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司的委托代理人寇建茹到庭參加訴訟；被告河北安某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行答辯和質(zhì)證的權(quán)利。本案被告河北安某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次事故給原告董子政造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)22093.11元，護(hù)理費(fèi)1017元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元，殘疾賠償金18204元，鑒定費(fèi)及照相費(fèi)為840元，交通費(fèi)850元。被告李書志的侵權(quán)行為還造成了原告董子政的傷為十級傷殘，原告主張精神損害撫慰金8000元，結(jié)合原告?zhèn)榧氨桓娴那謾?quán)過錯程度，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為1500元，以上共計44954.11元。原告董子政的以上損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在交強(qiáng)險各分項限額范圍內(nèi)直接賠付原告醫(yī)療費(fèi)（6662元）、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計28233元。剩余損失16721.11元，因?qū)幠晨h公安交通警察大隊已認(rèn)定被告李書志負(fù)本次事故的次要責(zé)任，又因雙方均為機(jī)動車輛，故應(yīng)由被告李書志按30%的事故責(zé)任比例即5016.33元賠償給原告。又因被告李書志的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司還投有責(zé)任限額為300000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險且不計免賠，故被告李書志的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司按雙方保險合同的約定及被告李書志30%的事故責(zé)任比例扣除鑒定費(fèi)及照相費(fèi)后為4764.33元對原告予以賠償，鑒定費(fèi)及照相費(fèi)840元由被告李書志按30%的事故責(zé)任比例即252元對原告予以賠償。被告河北安某物流有限公司與被告李書志的車輛為掛靠關(guān)系，故其應(yīng)對李書志的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于原告的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)直接賠付原告董子政醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計32997.33元。本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告李書志賠償原告董子政鑒定費(fèi)及照相費(fèi)252元。本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告河北安某物流有限公司對上述李書志的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告董子政的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告李書志負(fù)擔(dān)105元，由原告董子政負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行答辯和質(zhì)證的權(quán)利。本案被告河北安某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次事故給原告董子政造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)22093.11元，護(hù)理費(fèi)1017元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元，殘疾賠償金18204元，鑒定費(fèi)及照相費(fèi)為840元，交通費(fèi)850元。被告李書志的侵權(quán)行為還造成了原告董子政的傷為十級傷殘，原告主張精神損害撫慰金8000元，結(jié)合原告?zhèn)榧氨桓娴那謾?quán)過錯程度，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為1500元，以上共計44954.11元。原告董子政的以上損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在交強(qiáng)險各分項限額范圍內(nèi)直接賠付原告醫(yī)療費(fèi)（6662元）、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計28233元。剩余損失16721.11元，因?qū)幠晨h公安交通警察大隊已認(rèn)定被告李書志負(fù)本次事故的次要責(zé)任，又因雙方均為機(jī)動車輛，故應(yīng)由被告李書志按30%的事故責(zé)任比例即5016.33元賠償給原告。又因被告李書志的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司還投有責(zé)任限額為300000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險且不計免賠，故被告李書志的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司按雙方保險合同的約定及被告李書志30%的事故責(zé)任比例扣除鑒定費(fèi)及照相費(fèi)后為4764.33元對原告予以賠償，鑒定費(fèi)及照相費(fèi)840元由被告李書志按30%的事故責(zé)任比例即252元對原告予以賠償。被告河北安某物流有限公司與被告李書志的車輛為掛靠關(guān)系，故其應(yīng)對李書志的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于原告的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)直接賠付原告董子政醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計32997.33元。本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告李書志賠償原告董子政鑒定費(fèi)及照相費(fèi)252元。本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告河北安某物流有限公司對上述李書志的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告董子政的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告李書志負(fù)擔(dān)105元，由原告董子政負(fù)擔(dān)70元。

審判長：趙擁軍

書記員：江偉娜