原告：董婷婷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。法定代理人：董某，系董婷婷之父。委托訴訟代理人：李學(xué)翔，臨西縣法律援助中心法律援助律師。被告：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：張劍、田秀梅，河北冀南律師事務(wù)所律師。被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山東省聊城市高新區(qū)長(zhǎng)江路110華建一街區(qū)。負(fù)責(zé)人：石保兵，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張大鵬，山東舜翔（聊城）律師事務(wù)所律師。被告：馬艷霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。法定代理人：胡某，系馬艷霞之母。

原告董婷婷向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償71,515.35元。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年11月6日15時(shí)10分，郭某某駕駛魯Ｐ×××××沿五合社區(qū)5號(hào)樓北側(cè)道路由西向東行駛至中心路口時(shí)，與由北向南馬艷霞駕駛的電動(dòng)自行車（載董婷婷）相撞，致馬艷霞、董婷婷受傷，兩車損壞。交警部門認(rèn)定郭某某負(fù)事故主要責(zé)任，馬艷霞負(fù)次要責(zé)任，董婷婷無(wú)責(zé)任。事發(fā)時(shí)，魯Ｐ×××××在保險(xiǎn)公司投保30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。被告郭某某辯稱，對(duì)董婷婷合理合法損失應(yīng)按事故責(zé)任比例與馬艷霞分擔(dān)。按強(qiáng)制保險(xiǎn)承擔(dān)部分，應(yīng)為另一傷者預(yù)留份額，且賠償數(shù)額不應(yīng)超過(guò)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額。被告保險(xiǎn)公司辯稱，魯Ｐ×××××已投保商業(yè)險(xiǎn)，本次事故應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)外，按事故責(zé)任比例承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍，不予承擔(dān)。對(duì)雙方協(xié)商預(yù)留強(qiáng)制保險(xiǎn)份額無(wú)異議。被告馬艷霞辯稱，因董婷婷去找馬艷霞，董婷婷應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，馬艷霞不應(yīng)賠償。同意在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)按1/4比例，預(yù)留份額。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交事故認(rèn)定書、身份證明、保險(xiǎn)單復(fù)印件、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用匯總、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交郭某某駕駛證、魯Ｐ×××××行駛證，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)核實(shí)原件，其他被告無(wú)異議。鑒于庭后已與原件核對(duì)無(wú)異，故予認(rèn)定。對(duì)原告提交誤工證明，被告持有異議。本院認(rèn)為，原告雖屬未成年人，但事發(fā)時(shí)已滿16周歲，可以從事一定的勞動(dòng)。原告與馬艷霞相識(shí)，庭審中馬艷霞之母亦對(duì)兩人已經(jīng)實(shí)際工作予以確認(rèn)。此外，被告異議無(wú)反證支持，故不予采納。對(duì)原告提交護(hù)理人員收入證明，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，單位出具證明材料，應(yīng)由負(fù)責(zé)人及制作人員簽名或蓋章，并加蓋單位印章?，F(xiàn)證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，故不予認(rèn)定。對(duì)原告提交施救費(fèi)票據(jù)，被告不予認(rèn)可。因其非正式發(fā)票，亦不予認(rèn)定。被告郭某某、保險(xiǎn)公司、馬艷霞未向本院提交證據(jù)。根據(jù)對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定：2017年11月6日15時(shí)10分，郭某某在河北省境內(nèi)，駕駛魯Ｐ×××××小型轎車沿縣城五合社區(qū)5號(hào)樓北側(cè)道路，由西向東行駛至中心路口時(shí)，與由北向南行駛，馬艷霞駕駛的電動(dòng)自行車（載董婷婷）發(fā)生碰撞，造成馬艷霞、董婷婷受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。當(dāng)日，董婷婷被送往臨西縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)該院診斷為右脛骨開(kāi)放性骨折、顱骨骨折、顱內(nèi)積氣、面部皮膚挫傷。董婷婷住院至12月7日，實(shí)際住院31天，支付住院醫(yī)療費(fèi)28,734.58元，門診醫(yī)療費(fèi)382.57元。2017年11月20日，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字[2017]第113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)在確保安全、暢通原則下通行，在無(wú)限速標(biāo)志路段，應(yīng)保持安全車速；馬艷霞駕駛電動(dòng)自行車應(yīng)年滿16周歲；董婷婷無(wú)違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條，認(rèn)定郭某某負(fù)事故主要責(zé)任，馬艷霞負(fù)次要責(zé)任，董婷婷無(wú)責(zé)任。郭某某準(zhǔn)駕車型為C1，駕駛證有效期限自2014年11月至2020年11月。郭某某系魯Ｐ×××××行駛證登記所有人。事發(fā)時(shí)，該車檢驗(yàn)有效期至2018年11月。此外，該車未投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，但在保險(xiǎn)公司投保責(zé)任限額為300,000元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年5月至2018年5月。董婷婷，身份證號(hào)，河北省下堡寺鎮(zhèn)北鎮(zhèn)村人。事發(fā)前，董婷婷系臨西縣下堡寺鎮(zhèn)文明服裝商場(chǎng)員工，前三個(gè)月工資分別為2,600元、2,780元、2,950元。訴訟中，董婷婷主張由其父董某及母楊書玉護(hù)理。此外，董婷婷同意在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中，按1/4比例為馬艷霞預(yù)留份額。庭審時(shí)，馬艷霞法定代理人胡某對(duì)此亦予認(rèn)可。
原告董婷婷訴被告郭某某、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）、馬艷霞機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨(dú)任審判，于2018年1月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董婷婷及其法定代理人董某、委托訴訟代理人李學(xué)翔，被告郭某某委托訴訟代理人張劍，長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司委托訴訟代理人張大鵬，被告馬艷霞委托訴訟代理人胡某，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)事故事實(shí)及法律規(guī)定，作出臨公交認(rèn)字[2017]第113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定認(rèn)定郭某某負(fù)事故主要責(zé)任，馬艷霞負(fù)次要責(zé)任，董婷婷無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)。都有過(guò)錯(cuò)的，按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。事發(fā)時(shí)，魯Ｐ×××××未投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，但應(yīng)視同投保車輛，郭某某系行駛證登記所有人及侵權(quán)人，故應(yīng)由其承擔(dān)。不足部分，根據(jù)郭某某、馬艷霞過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。郭某某承擔(dān)部分，因魯Ｐ×××××投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，故由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠付。保險(xiǎn)不足及保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)部分，由郭某某賠付。原告賠償數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，結(jié)合當(dāng)事人意見(jiàn)，計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告票據(jù)計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)為29,117.15元。現(xiàn)其主張28,981.15元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張100元/天，被告認(rèn)為30元/天。原告系本縣就醫(yī)，參照邢臺(tái)市出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院支持50元/天。原告住院31天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：50元×31天＝1,550元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：應(yīng)根據(jù)傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定，現(xiàn)原告未經(jīng)傷殘鑒定，且無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，故不予支持。4、誤工費(fèi)：原告事發(fā)時(shí)已滿16周歲，并提交實(shí)際工作證明，故對(duì)誤工費(fèi)予以支持。對(duì)誤工期間，參照公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA/T1193—2014），右脛骨開(kāi)放性骨折經(jīng)手術(shù)治療誤工120—180天，確定為120天。原告事發(fā)前三個(gè)月工資分別為2,600元、2,780元、2,950元。誤工費(fèi)為：（2,600元+2,780元+2,950元）÷3個(gè)月÷30天×120天＝11,106.67元。5、護(hù)理費(fèi)：原告主張2人護(hù)理，未提供證據(jù)，不予支持。對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按交通運(yùn)輸業(yè)工資計(jì)算。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)系提供護(hù)理服務(wù)產(chǎn)生，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故結(jié)合分行業(yè)在崗職工工資，確定以居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算。河北省2017年公布該行業(yè)年平均工資35,785元，原告按住院31天主張。護(hù)理費(fèi)為:35,785元÷365天×31天＝3,039.27元。6、交通費(fèi)：原告主張1,000元，被告請(qǐng)求酌定。本院結(jié)合居住地點(diǎn)、就診醫(yī)院及住院天數(shù)，酌定為600元。7、車損、施救費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)：原告主張車損500元、施救費(fèi)200元、后續(xù)治療費(fèi)10,000元，因無(wú)有效證據(jù)，故本案不予支持，可由原告待證據(jù)充分時(shí)另行主張。以上損失應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)先行賠償，魯Ｐ×××××未投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，但應(yīng)視同投保車輛，由投保義務(wù)人、侵權(quán)人郭某某負(fù)擔(dān)。其中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已超責(zé)任限額，按照當(dāng)事人合意，由郭某某負(fù)擔(dān)7,500元，剩余2,500元預(yù)留給馬艷霞。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)未超限額，由郭某某全額賠付。剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因郭某某負(fù)主要責(zé)任，馬艷霞負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)按比例分擔(dān)。綜合雙方過(guò)錯(cuò)程度，本院確定郭某某負(fù)擔(dān)70%，由保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付。剩余30%，由馬艷霞承擔(dān)。綜上，被告分別承擔(dān)數(shù)額為：郭某某：7,500元+11,106.67元+3,039.27元+600元＝22,245.94元。保險(xiǎn)公司：（28,981.15元+1,550元-7,500元）×70%＝16,121.81元。馬艷霞：（28,981.15元+1,550元-7,500元）×30%＝6,909.35元。馬艷霞辯稱不承擔(dān)賠償責(zé)任，但按其辯解董婷婷主動(dòng)到其家中，后兩人外出的理由，不能成為發(fā)生事故致董婷婷受傷的法定免責(zé)條件，故對(duì)其意見(jiàn)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告董婷婷22,245.94元。二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告董婷婷16,121.81元。三、被告馬艷霞于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告董婷婷6,909.35元。四、駁回原告董婷婷的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,590元減半收取795元，由原告董婷婷負(fù)擔(dān)330元，被告郭某某負(fù)擔(dān)440元，被告馬艷霞負(fù)擔(dān)25元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：潘建