原告：董天某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省蔚縣人，現(xiàn)住北京市門頭溝區(qū)。委托訴訟代理人：魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省廣靈縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83號(hào)。負(fù)責(zé)人：陸曉軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。

董天某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償損失145855元。事實(shí)與理由：2018年2月4日，被告宋某某駕駛京Ｑ×××××小型普通客車行至109國(guó)道與313省道交匯處路段，與原告乘坐的杜新軍駕駛的冀Ｂ×××××長(zhǎng)安牌客車相撞，致原告及同車乘坐的杜新軍、杜國(guó)凡受傷。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，宋某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。宋某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司口頭辯稱，認(rèn)可事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定和事故車輛的投保保險(xiǎn)情況。此次事故保險(xiǎn)已賠償另外兩位受害人的損失，同意在剩余保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)本案原告的損失依法賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。宋某某未作答辯。經(jīng)審理，人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司對(duì)原告所訴交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保保險(xiǎn)情況均無(wú)異議，宋某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了質(zhì)證權(quán)利。原告主張的以上事實(shí)本院予以認(rèn)定。對(duì)當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，原告提供了相應(yīng)的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)定如下：一、涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，證實(shí)原告面部條狀瘢痕累計(jì)長(zhǎng)度達(dá)12.7厘米，構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期45日，住院期間一人護(hù)理，需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司不認(rèn)可該鑒定意見，但其并未提出證據(jù)推翻該鑒定意見，也未申請(qǐng)重新鑒定。該鑒定意見由具備相應(yīng)鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員依法作出，人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司的辯駁意見本院不予采納，該鑒定意見本院予以認(rèn)定。二、原告提供涿鹿縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)，證實(shí)其傷后治療情況及支出費(fèi)用。人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司質(zhì)證稱不認(rèn)可住院病歷記載的住院天數(shù)。本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司未提供證據(jù)證實(shí)其主張，該住院病歷形式合法、較為詳細(xì)地記錄了原告住院治療情況，人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司的意見本院不予采納，該住院病歷及票據(jù)本院予以認(rèn)定。三、原告提供華夏匯眾（北京）企業(yè)管理有限公司勞動(dòng)合同及證明、北方智能微機(jī)電集團(tuán)有限公司人力資源部證明、北京東方機(jī)電有限公司保衛(wèi)科居住證明、工資清單等證據(jù),主張按照北京市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司質(zhì)證稱以上證據(jù)形式不規(guī)范、證明內(nèi)容不一致，故不認(rèn)可原告主張。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)相互印證、已形成完整的證據(jù)鏈，能夠證實(shí)其2016年11月份以來(lái)在北方智能微機(jī)電集團(tuán)有限公司由實(shí)習(xí)人員到勞務(wù)派遣員工的成長(zhǎng)歷程，并一直居住在單位職工宿舍，其主要收入來(lái)源地、經(jīng)常居住地屬于北京市城鎮(zhèn)區(qū)域，人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司的辯駁不成立，該組證據(jù)本院予以認(rèn)定，殘疾賠償金按北京市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。四、原告按照月工資3500元標(biāo)準(zhǔn)主張誤工損失，人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司持異議。本院認(rèn)為，原告該項(xiàng)主張證據(jù)不足，誤工損失按原告與華夏匯眾（北京）企業(yè)管理有限公司的勞動(dòng)合同中記載的月工資2000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。五、原告提供票據(jù)主張鑒定費(fèi)2200元，人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，鑒定費(fèi)是為查明傷情及損失支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)得到賠償。綜上所述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：原告?zhèn)笤阡寐箍h醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期45日，住院期間一人護(hù)理，需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)3633.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元，護(hù)理費(fèi)2280元，誤工損失3000元，殘疾賠償金124812元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)2200元，精神損害撫慰金3000元。
原告董天某與被告宋某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董天某委托訴訟代理人、被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告宋某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，宋某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成原告損害，交警確認(rèn)其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故其對(duì)損害的發(fā)生負(fù)全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。宋某某投保的保險(xiǎn)在賠償本次交通事故其他兩位受害人后，剩余的限額足以賠償本案原告的損失，故宋某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司賠償原告董天某經(jīng)濟(jì)損失140365.1元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告董天某要求被告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3218元，減半收取計(jì)1609元，原告董天某負(fù)擔(dān)61元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)1548元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李建明

書記員：郝曉霞