董大發(fā)
王學(xué)思（河北燕靈律師事務(wù)所）
劉某
三河市大北出租汽車有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司
金雪靜

原告董大發(fā)。
委托代理人王學(xué)思，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告三河市大北出租汽車有限公司，住所地三河市工業(yè)新區(qū)密三路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人劉寶發(fā)，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司，住所地大廠縣城關(guān)北辰街。
負(fù)責(zé)人李金國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托代理人金雪靜，該公司員工。
原告董大發(fā)與被告劉某、被告三河市大北出租汽車有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理。
依法由代理審判員張鐵平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告董大發(fā)的委托代理人王學(xué)思、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司的委托代理人金雪靜到庭參加訴訟。
被告劉某、被告三河市大北出租汽車有限公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董大發(fā)訴稱，2015年3月28日7時(shí)00分許，原告董大發(fā)騎電動(dòng)三輪車沿平香線三河市看守所路口由北向南向東左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與被告劉某駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛時(shí)相撞，造成車輛損壞，原告董大發(fā)受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)主要責(zé)任，原告董大發(fā)負(fù)次要責(zé)任。
故原告起訴，請(qǐng)求被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)22472.65元，包括醫(yī)療費(fèi)9577.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元、誤工費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)1400元、修理費(fèi)2345元、鑒定費(fèi)200元、施救費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)50元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及事故認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失如果超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，其公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任。
對(duì)于原告主張的損失，其公司認(rèn)為過(guò)高。
不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告劉某未提出答辯意見(jiàn)。
被告三河市大北出租汽車有限公司未提出答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告劉某駕駛承租被告三河市大北出租汽車有限公司所有的車輛與原告董大發(fā)發(fā)生交通事故，造成原告董大發(fā)受傷、車輛損壞的交通事故，被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任，故被告劉某以對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任較妥。
鑒于被告劉某所駕車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告劉某按責(zé)賠償。
被告三河市大北出租汽車有限公司將車輛出租給被告劉某，由于其未盡到完全管理之責(zé)，故應(yīng)對(duì)被告劉某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告劉某按責(zé)賠償。
原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告董大發(fā)的合理?yè)p失共計(jì)人民幣16462.65元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償14920元，余款1342.65元（鑒定費(fèi)除外）的70%即939.86元在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告15859.86元）；鑒定費(fèi)200元由被告劉某賠償70%即140元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶名:董大發(fā)，開(kāi)戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市南城支行，賬號(hào):62×××29）。
二、被告三河市大北出租汽車有限公司對(duì)被告劉某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告劉某負(fù)擔(dān)104元，由原告董大發(fā)負(fù)擔(dān)46元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛承租被告三河市大北出租汽車有限公司所有的車輛與原告董大發(fā)發(fā)生交通事故，造成原告董大發(fā)受傷、車輛損壞的交通事故，被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任，故被告劉某以對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任較妥。
鑒于被告劉某所駕車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告劉某按責(zé)賠償。
被告三河市大北出租汽車有限公司將車輛出租給被告劉某，由于其未盡到完全管理之責(zé)，故應(yīng)對(duì)被告劉某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告劉某按責(zé)賠償。
原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告董大發(fā)的合理?yè)p失共計(jì)人民幣16462.65元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償14920元，余款1342.65元（鑒定費(fèi)除外）的70%即939.86元在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告15859.86元）；鑒定費(fèi)200元由被告劉某賠償70%即140元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶名:董大發(fā)，開(kāi)戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市南城支行，賬號(hào):62×××29）。
二、被告三河市大北出租汽車有限公司對(duì)被告劉某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告劉某負(fù)擔(dān)104元，由原告董大發(fā)負(fù)擔(dān)46元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：張鐵平

書(shū)記員：王瑞鵬